Здраствуйте. У знакомого возникла такая проблема. Он снимал квартиру и после его отъезда через 2 месяца хозяйка пишет заявление о пропаже музыкального центра за 8000 р. Менты его запугали и он с их слов взял вину на себя подтвердив, что он продал центр незнакомому таксисту за 3000р. Потерпевшая с мужем живет в финляндии, оба не работают, суд скорее всего пройдет без нее. Адвокату пох на это дело, он предлагает компенсировать 8000 , получить год условно и молчать в тряпочку. Знакомый от криминала и ментов очень далек и чесно говоря по жизни сам терпила, как ему можно помочь, чтобы обошелся без судимости и желательно без штрафа?
очень глупо ваш знакомый поступил.
Наша отечественная фемида и так то не очень любит попавших в ее руки без срока отпускать, а тут такие шикарные признательные показания.
Вот смысл в адвокате если вы не собираетесь его слушать?
Следы побоев я так понимаю отсутствуют?
Все равно имеет смысл порыпаться, во первых кто гарантирует что срок будет действительно условным?
Ну для начала сменить адвоката.
Менты его запугалиМожно поинтересоваться чем?
"Можно поинтересоваться чем?
"
Просто большим сроком. Сказали "У нас тут за мешок картошки 20ник чалятся, а тебе, если будешь упираться чИрку влупим."
а он и повелся как ребенок.
Похоже что нужно попытаться с потерпевшей примиритья, а потом уже решать по обстоятельствам.
Гиблое дело.
Он нормальный человек вообще? Лет ему сколько? Меняйте адвоката и пусть рыпается. Хотя сложно что-то доказать. Признался же. Его так и судья может развести. Скажет: чистосердечное признание и раскаяние облегчать Вашу участь.
:D
Это о нормальности и возрасте...
Без обид...
Ну просто сложно что-то сказать здесь. Ясный пень, что оснований для привлечения не было. Событие преступления даже не установить через два то месяца.
У меня на одной работе, когда пытались инсценировать хищение из кассы, милиция послала нах. на одном только основании, что кражу заявили на понедельник, а заявили в четверг. Сказали, что "действующее предприятие не может не контролировать свою кассу каждый день. Если деньги пропали в понедельник, то надо было в понедельник и вызывать при сверке. А сейчас деньги могли пропасть с 9:00 понедельника до середины четверга. И как мы установим механизм события преступления? И вообще, почему вы обнаружили пропажу в середине дня?"
Так и здесь. Но это уже поздно. Сейчас только адвокат.
Были или нет основания для привлечения судить поздно...
Уже разговор идет о суде, какой смысл тогда на форуме вопросы задавать вопросы о избежании судимости и штрафа?
Теперь только адвокат.
Опять же,наводит на размышления название темы - "Выбили показания"... 😊
Про нормальность знакомого я тоже сомневаюсь, в 37 лет редкий кадр попался. Скорее всего придется ему с адвокатом согласиться . Название темы вроде никого не провоцирует.
Странно, что на него заодно пяток "висяков" не навесили...
------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде.Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)
Вот таких вот "знакомых" надо изолировать от общества, для их же блага.
Показания выбили - мозги ему выбили, причем в раннем детстве.
чтобы обошелся без судимости и желательно без штрафаВыход только один - отравиться водкой, насмерть.
Про нормальность знакомого я тоже сомневаюсь, в 37 лет редкий кадр попался.А может - так и надо? (с) В.Лоханкин из "Золотого телёнка".
Заявление от потерпевшей есть. Признательные показания есть.
Ну, будет судимость - что такого?
В теории, если потерпевшая сама (!!) будет бегать и просить "Не сажайте его, он нечаянно музцентр оприходовал. Он мне уже деньги за него отдал. Простите его!" и прочее, то есть надежда на закрытие УД по примирению сторон. И то, не факт.
"Потерпевшая вас простила, а правосудие - простить не может. Марш в тюрьму!"
Угу, гиблое... Помнится, по вскрытию моего гаража тоже все (трое) признались. А в суде отказались. И, в полном соответствии с законом, по данному эпизоду были признаны невиновными. Ибо сбором других доказательств родная милиция не озаботилась.
Интересно, кто подсказал им в тексте признания настаивать, что среди прочего из гаража была похищена болгарка? Ну а я не менее настойчиво на всех допросах утверждал, что болгарки в то время у меня вообще не было.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
сменить адвоката, на суде отказаться от ранних показаний, вообще сказать никакого муз центра не было и быть не могло. как минимум дело вернут на доследование
Всеволод
Ибо сбором других доказательств родная милиция не озаботилась.
в этом случае с муз центром скорее всего тоже.
почему они решили что муз центр стоит 8 тр? пускай хозяева это докажут. Не забудут при этом амортизацию посчитать. Почему заява написана только спустя два месяца? ну и тд.
В общем дело (имхо) ни сколько не гиблое, рыпаться можно и благополучно закончить тоже можно.
А он снимал квартиру официально?Договор подписывал?Акт сдачи-приема помещения был?Финская хозяйка налоги заплатила?
ну что все сразу накинулись на человека, за то что того менты развели?! разве никто не знает, какие у них методы, и какие они бывают подлые? еще Круг пел про "сказки венского леса ментов".
по теме: как вариант можно попробовать по 76 УК примириться с потерпевшими. это исключает уголовную ответственность по 158ч1
Не надо блин ни с кем мириться! Челлвек и так в жопе, вы его в еще большую пытаетесь загнать. Отказаться от всех показаний, пусть ОНИ доказывают "а был ли мальчик", а не он. Точка.
А чего еще доказывать?
Показания против себя дал? В том, что ст. 51 Конституции РФ разъяснена - расписался? Да. Да.
О применении насилия при получении показаний заявил? Доказатества (аудио-видеозаписи, снятые побои) есть? Нет. Нет.
Ну и где тут основания для возврата дела на доследование?
"Подсудимый изобличается:
- заявлением потерпевшей
- собственным признанием
Отказ от первичных показаний обусловлен желанием подсудимого уйти от ответственности."
почему они решили что муз центр стоит 8 тр?"Обокраденная" хозяйка так заявила. Мог и чек сохраниться... Ну, не 8, ну 6 тыров - это всяко больше 1 тыра, следовательно, это не мелкая кража (уголовка, а не административка).
Почему заява написана только спустя два месяца?"Как только узнала, так сразу и заявила". или "Он ("вор") мне 2 месяца обещал музцентр/деньги вернуть. Не вернул - пришлось заявлять". И т.д.
А он снимал квартиру официально?Пусть, нет.
Договор подписывал?Акт сдачи-приема помещения был?Тоже пусть, нет.
Финская хозяйка налоги заплатила?Тоже нет. Хозяйка заявит, что пустила пожить бесплатно (!) или за стоимость коммунальных услуг - чтобы квартира не пустовала. Прибыли нет, налоги платить не с чего, договор заключили устно (есть такая форма). Это все к делу не относится.
Якобы вор мог на 5 минут зайти в квартиру попить воды с ведома якобы обокраденной. Музцентр якобы пропал, о чем было заявлено. Якобы вор подтвердил, что он просто вор, без "якобы".
Voicesэто просто как вариант для достижения желаемого обвиняемым исходом. заявление потерпевшего о примирении является основанием для возможного прекращение уголовного дела (по решению следователя или суда).тогда никаких судимостей.
Не надо блин ни с кем мириться! Челлвек и так в жопе, вы его в еще большую пытаетесь загнать
LOMMТак то оно так, но в ИЦ останется запись о прекращении по нереабилитирующим основаниям. Что автоматически закрывает в жизни некоторые пути. Оно надо?
это просто как вариант для достижения желаемого обвиняемым исходом. заявление потерпевшего о примирении является основанием для возможного прекращение уголовного дела (по решению следователя или суда).тогда никаких судимостей.
Всем спасибо. Суд сегодня идет. Решил он с попытаться с потерпевшей примириться, от показаний не отказываться, давить на непорочное прошлое. При угрозе реального срока подаст апеляцию и изменит показания. Буду ждать результат.
ппц. кстати, а как он примирятся на суде собрался? по скайпу?
по УПК примирение возможно до ухода суда в совещательную комнату
Объявили год условно и 8000 выплатить. Суд был последним на сегодня, прокурор попросил 2 года и убежал по своим делам. Адвокат попросил смягчить наказание, суд согласился.
Всё.
и ведь он еще рад остался что не посадили
Действительно рад. А что ему остается? На нормального адвоката денег нету, можно конечно от своих показаний отказаться, тогда дело на доследование отправят, у мусоров других вариантов нету кроме как его добивать, а там уже тайна покрытая матом, скорей всего додавят и еще какой нибудь висяк подкинут, приходилось с этими мразями общаться, их правда интересует меньше всего и люди для них только объект для наживы. Вобщем шансов на удачу мучительно мало у человека без денег.
Да просто никогда не надо ничего на себя брать и нигде расписываться.Ничего не видел,ничего не знаю,отпускай домой гражданин начальник.Я бы сразу отправил в эротическое путешествие хозяйку квартиры с ее заявлением спустя два месяца.
Был в студенчестве в аналогичной ситуации.
Пытались повесить кражу видеокамеры. 3 дня мозги полоскали, на третий день потерпевший (сын милицейского начальника кстати) раскололся что проиграл камеру в картишки и страшась получить люлей от папы написал заявление о краже.
Отпустили, даже не извинившись. А если бы рогом не уперся, так и сел бы "папа" очень разорялся мол никакой условки только срок 😊