Судебный иск ОРТ.

Предлогаю предъявить коллективный иск ОРТ из-за передачи Спецрасследование. У кого какие мысли?

- Ну что, не проканало?
- Ща шины прострелю, проканает!

Дело проигранное 100%! Но иск подавать всё-равно нужно...! Что бы не расслаблялись!
+ может вмешаться случай... тогда шансы 50/50...!
Сумма иска какова? Как делить будем? 😊

Безнадёжно. Отвертятся, пидоры...

Нужно будет доказывать умысел.

Но подавать, все равно, надо

Есть какой-то наблюдательный совет, типа, смотрящие за телевидением. Можно туда для начала жалобу накатать.

Домовой
Предлогаю предъявить коллективный иск

Пожалуйста, попробуйте для начала его сформулировать.
В юридических терминах.

Давайте соберем денег для услуг адвокатов по написанию жалоб и исковых заявлений. Если кто-то из юристов форума этим займется, то эту сумму передадим ему. Готов прям сейчас выделить 5000 руб. Могу, если доверите, открыть счет и занятся сбором денег. Попросим модереаторов открыть непотопляемую тему, в которую все будут сообщать о перечисленных суммах и номерах платежных документов, для контроля за казначеем, а сумму собранную решим кому заплатить. Можно выбрать другого казначея, только давайте действовать, а не 3,14здить.
С уважением и решительностью,

Сегодня прямая линия с Президентом. Подробности: http://www.president-line.ru/

129 (п.2) и 130 (п.2) статьи УК РФ пока еще не отменяли.

SDvn
129 (п.2) и 130 (п.2) статьи УК РФ пока еще не отменяли.

Нужен грамотный юрист. Я даже не уверен, что эти 2 статьи подходят в этом случае, имхо, подходят.

Очень удачно передачка вышла. Как раз ПЕРЕД линией с Президентом. Все вопросы сняты, оружие - Зло.

SDvn
Нужен грамотный юрист. Я даже не уверен, что эти 2 статьи подходят в этом случае, имхо, подходят.

Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

130 отпадает - неприличной формы нет.
129: обоснуйте
а) направленность сведений на Вас лично;
б) то, что сведения порочат Вашу лично честь и достоинство или подрывают Вашу лично репутацию;
в) их заведомую ложность.

Клевета в отношении неопределенного круга лиц практически недоказуема.

О!

Dmitry Magarill - прав. Нет парспектив. Киркоров реальную тетку конкретной частью тела обозвал и то сказали(ученые сказали) - это шутка-прибаутка, а не оскорбление.

http://ort.infosouz.net Я повесил наконец то беседу вчерашнюю на ОРТ.

Ребята , я это УРОДСТВО на ОРТ видел , СТО пудов в суд подавать нужно . Журналистов таких как вообще допускают к работе !!!!????
Чесно , вам, по секрету скажу , первое желание было ей вилку в задницу воткнуть, которая в момент просмотра была у меня в руке .... ужас короче ...

Надо хорошенько подумать о Плане действий, но для начала думаю надо озаботиться об ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЕ и подготовить мотивированное требование об опровержении. Подпишут это требование члены инициативной группы (я подпишусь). А вот потом будим к суду готовиться.

BATAREYKINа уже можно в казначеи записать ;-))) (я серьезно).

fon_ustas
Журналистов таких как вообще допускают к работе !!!!????

Только таких журналистов к работе и допускают. Работа любого журналиста заключается не в том, чтобы донести информацию до народа, а в том, чтобы в соответствиии с полученными указаниями сформировать общественное мнение.
Так что со своей задачей эта журналистка с успехом справилась.

Так всегда: пошумели, ногами потопали, а никакого иска не будет. Тему можно закрывать :-(

Увы, господа,Dmitry Magarill прав. У подобного иска нет перспектив.
Я сам смотрел передачу, бред редкостный (кстати, этот бред безобидная шалость по сравнению с бредом и некомпетентностью в вопросах военной археологии) однако, сюжет подан обезличенно, без привязки к конкретному лицу, которое могло бы обратиться в суд с соответствующим заявлеием. Зная Н.Метлину лично (успешно участвовал против нее в судебном процессе) уверяю Вас, что там она заявит, что лично Вас ввиду не имела. Так, что увы..........

не знаю, не смотрел.
но если как обычно - то если здесь хают и матеряться - значит передача правильная была.

Не понял?!! Поясните, пожалуйста.

а чего непонятного - либо человек неправильно выразился, либо рубанофф

а шо пояснять? полностью поддерживаю ОРТ!

Black Bat
а шо пояснять? полностью поддерживаю ОРТ!

не сомневаюсь - без мата речь у вас не клеится. Как и у всех скинхедов.

Black Bat
не сомневаюсь - без мата речь у вас не клеится. Как и у всех скинхедов.

Ну, если аффтар согласен с мнением, высказанным на ОРТ, (что все владельцы оружия потенцияльные террористы и преступники), то уж скинхеда в свой адрес словить - это прямо комлимент какой-то.

Участникам форума: перед тем, как вступать в дискуссии с данным участником, рекомендую сделать щелчок по его нику и изучить его предыдущие посты (что я и сделал перед тем, как ставить диагноз). Я для себя выводы сделал (КГ/АМ), и во флейм эту ветку уводить не собираюсь (ибо рубанофф это мутировавший). Чего и всем остальным советую. Точка.