Два года тому,зимой на регулируемом перекрёстке допустил ДТП.У ВАЗ 2107 помял заднее крыло и бампер.Страховка-"обязаловка".Сейчас моя,бывшая,страховая кампания подаёт на меня в мировой суд.Иск на 10 000 рублей.
Скажите,коллеги,это такая практика повсеместно,или это разовый случай,"проба пера"?Кто сталкивался с подобной ситуацией и что решает суд в подобных случаях7
Заранее спасибо!
Подробностей маловато. Но регрессный иск - дело распространенное. Значит были основания для регресса.
------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)
Значит были основания для регресса.
Например, когда ваши страховщики "забыли" или не получили денег с другой страховой компании. Как раз у них там на разборки 2 года выделяется. А срок давности с частником-3 года. Не скажу за детали, но в целом как- то так. Слышал про такую разводку от непорядочных страховых уже давно.
Например, когда ваши страховщики "забыли" или не получили денег с другой страховой компании. Как раз у них там на разборки 2 года выделяется.Не факт. Возможны и другие причины. Из собственной практики знаю, что юрлица (страховые компании) подобные вопросы (тем более сумма смешная) решают на раз в рабочем порядке между собой без привлечения третьих лиц. Это гораздо проще и быстрее, чем по суду вытягивать деньги из клиента.
Но подозреваю, дело не в этом. Что-то там сам клиент накосячил имхо...есть в правилах страхования такой мааленький списочек причин, по которому клиенту без вариантов гарантирован регресс.
Судя по всему, ситуация выглядит следующим образом - ТС стукает вазовскую семерку. У него ОСАГО. Его страховая оплачивает ремонт этой семерки на 10 тыр. А потом вламывает иск своему клиенту (т.е. ТС-у) на эту же сумму. Больше никто в деле не участвует - ни другая страховая, ни потерпевший, он свое получил и претензий судя по всему не имеет. Вывод напрашивается только один - имеется нарушение клиентом правил страхования.
------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)
Во время ДТП случаем не находились в состоянии НС?
на суде говорите что с требованием не согласны и ваша ответственность застрахована. данные о полисе пусть берут из справки о дтп.
если авто был бы в НС, то страховая б за него не выплатила по моему деньги, а потерпевшему пришлось бы в суд на виновника самому подавать?но могу ошибаться.
ещё может быть ситуация когда СК атвора разорилась, поэтому возможно атвор унужно РСА привлекать.
на суде говорите что с требованием не согласны и ваша ответственность застрахована. данные о полисе пусть берут из справки о дтп.С чем не согласен? С федеральным законом об ОСАГО? Очень смешно. Поймите, раз страховая компания подает в суд - значит, оснований у нее более чем достаточно. Если клиент нарушил что-то из перечисленного в законе - он сто лет может не соглашаться, все равно ему дело не выиграть.
http://www.zakonprost.ru/zakony/ob-osago/statja-14/
сли авто был бы в НС, то страховая б за него не выплатила по моему деньги, а потерпевшему пришлось бы в суд на виновника самому подавать?но могу ошибаться.Страховая по ОСАГО должна выплатить, независимо от степени трезвости клиента. А дальше она, согласно приведенной ссылке, имеет законное право потребовать у виновника деньги обратно.
ещё может быть ситуация когда СК атвора разорилась, поэтому возможно атвор унужно РСА привлекать.Раз требует свои деньги - значит не разорилась.
------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)
Кстати, обратил внимание вот еще на какой момент. Страховая компания обычно никогда не начинает сразу с подачи в суд. Сначала клиенту посылается официальное письмо со ссылкой на закон и предложением возместить затраты. Потом посылается второе письмо. Потом делается досудебная претензия. И уже после всего этого, если клиент игнорирует все запросы, страховая подает на него в суд.
Думаю, что и в данном случае имело место что-то подобное. Просто автор темы об этом деликатно умолчал 😛
------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)
Или у него просто кончилась для примеру на момент аварии страховка. А он её продлил только спустя пару недель. А в разрыв как раз и совершил ДТП.
Вывод напрашивается только один - имеется нарушение клиентом правил страхования.
Во время ДТП случаем не находились в состоянии НС?
Или у него просто кончилась для примеру на момент аварии страховка. А он её продлил только спустя пару недель.
😛не-а!
Сначала клиенту посылается официальное письмо со ссылкой на закон и предложением возместить затраты.
Присылали.я звонил директору с вопросом-а что это было?
Ответ-не обращайте внимания,у нас юрист тренируется!
ну тогда копию иска здесь надо вывесить.
ну тогда копию иска здесь надо вывесить.
Они ее отправили мне по-другому адресу,а известили о нём по тлфн.
вообще то у меня был такой вопрос!-
Скажите,коллеги,это такая практика повсеместно,или это разовый случай,"проба пера"?Кто сталкивался с подобной ситуацией и что решает суд в подобных случаях7
Заранее спасибо!