Подскажите плиз, хочу приобрести радиостанция Hunter-3 ,какие отзывы,брать или ....
Имеется в виду Хантер3 производства КБ Беркут?
Тогда вопрос: почему возникло желание?
У товарища две рации,вот думаю тоже такие брать, или другого диапозона
Ну если взять рацию другого диапазона, то о связи не может быть и речи 😛
На мой взгляд Беркут Хантер 3 не самый удачный выбор.
объясню почему:
1. рация имеет всего 3 канала. Чем это плохо? Тем, что на одном канале может оказаться какой-нить дебил, гоняющий круглые сутки музыку, а на других каналах вы будете слышать переговоры таксистов из Тегусигальпы. Вероятность того что все 3 канала будут забиты, конечно мала, но...
2. не факт, что купленный вами хантер, сможет общаться с хантерами вашего приятеля. Частоты каналов могут отличаться, а возможность установки частот (например с компа) в беркуте отсутствует.
3. В общем вот, хоть и не свежий, но, материал для размышления: http://www.veslo.ru/2001/snaraga/berkut/berkut.html
Мне кажется, что среди продукции Беркута, кроме 880 и 882 модели ничего интересного нет.
С другой стороны конкурентов у беркута не так уж и много - Алан 42 и Драон-101. Вот пожалуй и все. Сам склоняюсь к Алану 42 мульти, но пока не решился.
Спасибо за информацию
А почему про Интек-520 не упомянули? Чем он не нравится?
А почему про Интек-520 не упомянули? Чем он не нравится?Ну почему не нравится? Очень нравится, вот только кроме того, что он подороже и не понятно где его взять, я про него ничего больше ничего и не знаю 😀
Мне кажется, что среди продукции Беркута, кроме 880 и 882 модели ничего интересного нет.
Посмотрите Штурманы:
http://www.kbberkut.ru/shturman-6.htm
ИМХО, это лучшее вообще из всего, что сейчас есть среди портативных СиБи-шек.
Так я и имел ввиду Штурман-880 и 882. Штурман-6 тоже ничего, но его 6 каналов все-таки слабоваты против 80-и 😊
Там очень неплох вариант с отключаемым синтезатором. Реализуются преимущества обоих вариантов. Весьма и весьма здравое решение.
Реализуются преимущества обоих вариантов. Весьма и весьма здравое решение.Для меня это уже чересчур. 😊
Профи, оставьте это себе 😊
А при чём тут "профи"?
Речь не о профессиональности рации или её владельца, а только о сочетании возможностей - или много каналов и потребление как у обычной рации с синтезатором (те же драгоны-мидланды), или мало каналов, и рекордно низкое потребление, которого никогда не может быть у "синтезаторных", многоканальных раций. Да ещё и чутьё при отключённом синтезаторе (в малоканальном режиме) должно быть получше.
Штурман-882 - по уму сделано.
А при чём тут "профи"?
Да это я "непрофи" 😊
Вот теперь после Вашего объяснения все стало понятно! 😊
На форуме самого КБ Беркут указано, что максимальные дальности связи на пересеченке будут у их семейства раций для охотников и рыбаков (Хантер, Егерь, Турист). Причем они настроены на малоиспользуемый кусок CB-диапазона, в котором уровень помех меньше. К тому же Штурман тяжелее и больше по размерам (хотя он мне тоже нравится). Вот описание Hunter-3 Цена за комплект, как видно, не очень большая и если у друга уже есть такие станции - то надо брать совместимую, иначе смысла нету.
На форуме самого КБ Беркут указано, что максимальные дальности связи на пересеченке будут у их семейства раций для охотников и рыбаков (Хантер, Егерь, Турист). Причем они настроены на малоиспользуемый кусок CB-диапазона, в котором уровень помех меньше. К тому же Штурман тяжелее и больше по размерамДа, это так, но по-моему, разница в дальности будет не слишком заметна, зато Штурман гораздо более универсален.
Главне смотрите, чтобы на всех 3-х каналах частоты совпали или на 6-ти!!!
Р\ст идут с разным набором частот...