Использование ПУ-12 и ППРУ-1

Здравствуйте,уважаемые ветераны ПВО
Кто-то может рассказать о применении этих изделий?Пока что про ПУ-12 я слышал только негатив.Но,возможно,по крайней мере последние(ПУ-12М6/7) могли использоваться по назначению?

Хорошая машина, у нас препод в училище на пальцах все объяснил и все все поняли, мнемо схемы сделали, так на стажировке комбат у меня выцаганял их, потом спасибо огромное сказал после стрельб

sivuch
Кто-то может рассказать о применении этих изделий?Пока что про ПУ-12 я слышал только негатив.Но,возможно,по крайней мере последние(ПУ-12М6/7) могли использоваться по назначению?

Можно предложить посмотреть документы на ресурсе:
http://historykpvo.narod2.ru/
Если ресурс уже на работает, обращайтесь, помогу чем смогу, в смысле дать ссылки по выложенным там документам, где их еще можно скачать.

ПУ-12 ,- это та же КПЦ. Только КПЦ ещё более долбанутая,-с её логикой на ФТЯ. (КБУ тоже туда относится) Никто,повторяю: НИКТО и НИКОГДА всерьёз не воспринимал автоматическую машину,которая была способна,(если боеготова)-целераспределять 10 целей,трассируя КАРАНДАШОМ(!) на заранее приготовленной карте,вставленной в планшет. По этой причине НШ и КД "Бука",-даже переучившись,-на первых порах отдавали предпочтение голосовому управлению,-нежели просто подвести маркер и нажать кнопку. Между прочим,-на первых боевых стрельбах из 9к37М1 наш дивизион именно голосовая связь и выручила. До сих пор помню-прокручивали на АМВЗ не один раз:30-й,-не вижу тебя... 03-й,вижу,сопровождаю. 30-й,ПУСК. 30-й докладывает "цель поражена".Ответ 03-го: "Молодец,сучара!!!!". Вскоре после этой стрельбы этот 30-й стал(заслуженно) Зам по вооружению дивизиона. И,если в Круговском дивизионе для зама по ружью работы невпроворот,то в Буковском (новом)-как у замполита военторга.

Специалист ПВО
ПУ-12 ,- это та же КПЦ. Только КПЦ ещё более долбанутая,-с её логикой на ФТЯ. (КБУ тоже туда относится) Никто,повторяю: НИКТО и НИКОГДА всерьёз не воспринимал автоматическую машину,которая была способна,(если боеготова)-целераспределять 10 целей,трассируя КАРАНДАШОМ(!) на заранее приготовленной карте,вставленной в планшет. По этой причине НШ и КД "Бука",-даже переучившись,-на первых порах отдавали предпочтение голосовому управлению,-нежели просто подвести маркер и нажать кнопку. Между прочим,-на первых боевых стрельбах из 9к37М1 наш дивизион именно голосовая связь и выручила. До сих пор помню-прокручивали на АМВЗ не один раз:30-й,-не вижу тебя... 03-й,вижу,сопровождаю. 30-й,ПУСК. 30-й докладывает "цель поражена".Ответ 03-го: "Молодец,сучара!!!!". Вскоре после этой стрельбы этот 30-й стал(заслуженно) Зам по вооружению дивизиона. И,если в Круговском дивизионе для зама по ружью работы невпроворот,то в Буковском (новом)-как у замполита военторга.

Если по правде- в ПВО СВ года так,до 90-го, (думаю,что и в других подразделениях) АСУ воспринималась,как непотребное приложение,которое нах никому не нужно,-однако за его боеготовность (рабочее состояние)-спрашивают. Ибо при любой проверке-небоеготовность АСУ- более "ТРОЙКИ" бригада,полк,отдельный дивизион,-получить не мог. И никого не мотало,что АСУ нифига ничего не решала. Но должна работать.

Специалист ПВО
Если по правде- в ПВО СВ года так,до 90-го, (думаю,что и в других подразделениях) АСУ воспринималась,как непотребное приложение,которое нах никому не нужно,-однако за его боеготовность (рабочее состояние)-спрашивают. Ибо при любой проверке-небоеготовность АСУ- более "ТРОЙКИ" бригада,полк,отдельный дивизион,-получить не мог. И никого не мотало,что АСУ нифига ничего не решала. Но должна работать.

Особенно это было видно в частях и соединениях, вооруженных ЗРК "Оса", там ПУ-12, ИМХО, "бронированный уазик" для комбата, даже аппаратуру для топопривязки не используют, поскольку реально особо то и не нужна.

Пересмотрел инфу на предложенном ресурсе http://historykpvo.narod2.ru/
Погорячился, там вроде нет информации ни по ПУ-12, ни по ППРУ-1, извините, но объем инфы там огромный (многие гигабайты), поэтому первоначально думал, что есть, а посмотрел - вроде и нет.

Спасибо ответившим.В общем,отзывы о ПУ-12 примерно все те же.Правда,один бывший комбат Осы мне написал примерно следующее
Эффективность ПУ-12 как средства управления боевыми действиями подразделений достаточна, как средства автоматизации управления огнем средняя, т.к. требует ручного склевывания (ввода координат целей мышкой оператором), нет завязки трасс целей.
АСПДУ применялась в группах войск и в развернутых дивизиях. Дважды в год вся ПВО выходила в район интенсивных полетов, рядом с действующим аэродромом для тренировки по реальным целям. Если в подразделении есть ПУ-12М, он будет представлен дважды в год при проверке части, и выдача управления от взвода начальника ПВО дивизии будет проверена. То же при проверке зрп. Естественно, это для частей, в которых эти ПУ были.
При боевых стрельбах ПУ-12М в зрп/зрбатр использовался как средство контроля общей воздушной обстановки, там реальные самолеты летают в секторе стрельбы, хотя на полигоне контролеров хватает; в мсп/тп не использовалась ввиду особенности воздушных целей - ИВЦ М13, снаряд от "катюши".
Но и он признает,что недостатков у ПУ хватало,а в МСП и ТП(т.е.,абсолютное большинство всех эксплуатантов) их не использовали.Да и для Нач.ПВО дивизии она,по-моему,не слишком подходит.
Про Овод и Сборку отзывы были значительно лучще(своя РЛС -75% успеха),но их,видимо,было мало.
Специалист ПВО.
Как я понимаю,Вы служили в бригаде Кругов и эксплуатировали Краб? Может ,и Поляну Д-1 застали?

sivuch
и Поляну Д-1 застали?

Застал,естественно. Мои отзывы о ней тоже особым восторгом отличаться не будут,но уже по другой причине.

Тем не менее,было бы интересно узнать.Монографию о Круге уже напечатали,но интерес остался.
Хотя,может быть еще причина -это не Вы писали,что на изучение Поляны в бригаде забили,потому что ожидали перевооружение на Буки?

sivuch
на изучение Поляны в бригаде забили,потому что ожидали перевооружение на Буки?

И это тоже,хотя не это главное. Если рассматривать 9с468 (так она,по-моему называлась),как сферический в вакууме КП,-то изделие несомненно хорошее и вполне соответствовало тому времени. Но возникает вопрос:НА ХРЕНА?????-всё это??? Угромождать КП озрдн-а ещё тремя громоздкими Уралами,а сам собственно КП вообще весил 16 тонн,и это Кунг на бензиновом Урале,-он сам себя по ровной дороге еле тащил. Потом кабельное сопряжение с СОЦ-никак не способствовало принятым нормативам по свёртыванию-развёртыванию.И самое главное: вся эта вундерваффе предназначалась для обстрела всего ТРЁХ целей дивизионом,-ибо по боевым возможностям он больше не мог,а если учитывать тех состояние "Кругов" на момент внедрения Поляны,-и того меньше. Нашему,например на 1990-й исполнилось 22 года, а переучились мы в 92-м. Овчинка выделки не стоит. Плюс то,что в реальных боевых КП,агрегатную и кабелераскладчик надо было куда-то спрятать и замаскировать,иными словами-вырыть капониры.

Спасибо.
Ну что же,так понятно

sivuch
Ну что же,так понятно

Если Вам понятно (без иронии или сарказма),-То нахрена внедрять "Поляну"-если она боевых возможностей комплекса (2К11 в данном случае)-никак не увеличивает??? То же самое касается и всяких новых АСУ-КП в "Кубовских" и "Осиных" полках. Пока ВЕСЬ комплекс не будет переведён на качественно новую АСУ- (это,чтобы командиру дивизиона не было,бы, куда деваться,кроме как пойти в кабину КП АСУ ),-как это на "Буке" и "300-м" сделано.

А что ,в кубовских полках ,было что-то ,помимо краба?Я-то думал,что в этих полках так с крабом и завершили эксплуатацию.