Размеры зоны прикрытия

SKA2006
Добрый день. Не знаю была ли такая тема или нет.
Меня интересует площадь которую может прикрыть дивизион С-300 или батарея ЗРК "Тор". Или, если можно, на какую длинну можно раставить дивизион С-300. Я понимаю, что все зависит от дальности действия средств обмена информации, но какая эта дальность, я ни где не смог найти. Надеюсь, это не секретная информация))
ten68
возможно это закрытая информация.. раньше существовало понятие сетка пво, ну а площадь покрытия я думаю наверно в названии кроеться +360 градусов ))
ЦВК
> Или, если можно, на какую длинну можно раставить дивизион С-300.

Пользуйтесь гуглмапом и всё станет на свои места 😊

Собственно 1 дивизион С-300П (если речь идёт о нём) можно расставить на небольшую длину. На практике позиции не шире 200 м в самом широком измерении.

Прикрываемая площадь, само собой, зависит от типа целей, и параметров налёта.

Rackot
На практике позиции не шире 200 м в самом широком измерении.
НВО выносится за 500м от РПН, ежели память мне не врет. Хотя в любом правиле есть исключения, даже если правила про них не знают... 😊
Rackot
Я понимаю, что все зависит от дальности действия средств обмена информации, но какая эта дальность, я ни где не смог найти.
Вас интересует обмен информации между чем и чем? Если это РПН-ПУ - 120м, если РПН-НВО - 500м, если РПН-КПС - 25км.

Меня интересует площадь которую может прикрыть дивизион С-300
Ежели местность ровная, как стол, то по большой высоте из точки стояния зрдн чертим окружность радиусом по дальности 75км, по малой - 25км. При этом помним, что дальность наклонная, надеюсь Вы понимаете, про что я...
Ежели в этих пределах наблюдаются сопки и овраги, буераки-реки-раки - соотвессствено дальность будет меньше. Ну и эта дальность, как правильно заметил ЦВК, будет зависеть от параметров движения всех целей конкретного налета, вернее воздушного удара, а то как про налет услышу - сразу бабушка вспоминается... 😊

ЦВК
Rackot
НВО выносится за 500м от РПН, ежели память мне не врет.
До 500 метров, по правилам да. Однако, посмотрел с десятка два позиций в GoogleEarth из разных мест, померял линейкой(есть там такой инструмент) . Больше 200 от РПН нигде не встречал. Кабеля экономят, наверное 😊
Rackot
До 500 метров
Да, до 500 метров, конечно... У нас реально стоял метров 150.
ПиВиОшник
Rackot
Ежели местность ровная, как стол, то по большой высоте из точки стояния зрдн чертим окружность радиусом по дальности 75км, по малой - 25км. При этом помним, что дальность наклонная, надеюсь Вы понимаете, про что я...Ежели в этих пределах наблюдаются сопки и овраги, буераки-реки-раки - дальность будет меньше. Ну и эта дальность, как правильно заметил ЦВК, будет зависеть от параметров движения всех целей конкретного налета, вернее воздушного удара
Это на самооборону дивизиона, а для объекта обороны расчитывается относительно самого объекта.
ПиВиОшник
Rackot
Да, до 500 метров, конечно... У нас реально стоял метров 150.
Условно определяется длинной РК-шного кабеля. В катушке 250 м, если использовать две то соответственно 500 м и минус рельеф, влияющий на прокладку кабеля.
jora
Сушествует понятие высотно скоростные характеристики для каждого типа цели отсюда и вычесляется зона поражения .
tuviy
Условно определяется длинной РК-шного кабеля.
Нет - не понимаю такую мобильную систему (на верёвочках).
Это для чего же кокс - гонять первичную РЛИ на мониторы ПБУ (КП) или от МВО на РПН, а на хрен!

Ежели в этих пределах наблюдаются сопки и овраги, буераки-реки-раки
Выползают обнаружители на сопки с нужной стороны, а КП в распадок - см. топографическую карту и расставляй по условиям связи и вероятных налётов.
И полный обмен данными топопривязки всех батарей с привязкой к головному обнаружителю дивизиона.
И внутри батарей само собой к ведущему.

А 200 - 300 метров это не серьёзно.

ЦВК
tuviy
Это для чего же кокс - гонять первичную РЛИ на мониторы ПБУ (КП)
У этих есть и ШЛС, могут и без кокса обходиться.

tuviy
или от МВО на РПН
а у этих ШЛС-а нет. Поэтому кокс+ВИКО.
tuviy
а на хрен!
Из соображений экономии матчасти. И мышления 😊

tuviy
Выползают обнаружители на сопки с нужной стороны,
Это верно.

tuviy
а КП в распадок
Чтобы труднее было радиосвязь поддерживать? 😛 Если уж РЛС по горкам рассовали, то и весь дивизион (П-шный) можно там же держать поблизости.


tuviy
А 200 - 300 метров это не серьёзно.
А зачем НВО далеко от РПН-а выносить? 😛

tuviy
Да, в ПВО ТС другой подход.
На всякий военный случай других туда лучше не засовывать.
ЦВК
Подход тот же самый. Нужно обеспечивать прямую видимость цели радиолокационными средствами и устойчивую связь между абонентами.

Условие прямой видимости означает, что на горке должны быть РЛС обнаружения (РЛО и/или НВО для П, Обзор+Имбирь для В), РЛС наведения (РПН для П и МСНР для В), а для В ещё и РЛС подсветки, которые, как известно находятся на ПУшках. Т.е. логичнее на вершину засунуть сразу весь дивизион/батарею.

А ещё чем дальне НВО отстоит от РПН-а тем труднее отрабатывать данные ЦУ от него, в силу его хитрой двухкоординатности.

tuviy
силу его хитрой двухкоординатности.
т е себя и обхитрили
И отмечу - не всякая российская ЗРС может быть расставлена по сопкам.