Я делаю анимированую модель ПЗРК "Игла" для игры. Нужна помощь с анимацией перезарядки комплекса.
Видел "Иглу" только на картинках, и что происходит при перезарядке не представляю совершенно, даже с какой стороны ракета заряжается в пусковую трубу. И вообще, возможно ли зарядить ракету в одиночку, она ж в длину чуть меньше человеческого роста, плюс пусковая установка столько же, и весу в ракете 10 кг?
От балды можно сделать анимации доставания-убирания ПЗРК, ну с выстрелом тоже решаемо (предстартовую подготовку для игры можно оставить за скобками, одноразовость охлаждения ГСН и раскрутки гироскопа ракеты в рамках движка все равно не реализовать). А вот с перезарядкой лажа может оказаться явной, чего совсем не хочется.
Может кто-нибудь помочь, описать процесс перезарядки "Иглы"?
Заранее спасибо 😊
Перезарядка заключается в отстегивании пустого (израсходованного) контейнера и пристегивание нового (с ракетой внутри).
Вернее прицел отстегивается и пристегивается к новой "трубе". "Трубы" лежат в ящике в запасе.
А как прицел крепится? Там малозаметная кнопочка, которая нажимается практически незаметным движением пальца, или надо серьезно рукой двинуть, как при передергивании затвора у автомата? Где это крепление расположено - спереди прицельно-пускового модуля, справа, слева? И как этот модуль отделяется - просто вниз после открытия запора или вдоль трубы надо сначала чуть-чуть продвинуть?
Курите наставление по СтрелеА по "Игле" есть что покурить?
За "Стрелу" большое спасибо. Давно я хотел это наставление иметь в своей коллекции литературы.
А по "Игле" есть что покурить?Какое покурить? Самим нЭту!!!
----------
Я им устрою экономический кризис в ВПК США и НАТО!
kiragВ "Игле" пусковая труба "отстегивается" и "пристегивается" к пусковому механизму очень похоже, как и в "Стреле-3М" так, что дерзайте 😛
Спасибо за ответ. Ох, и налажал бы я с запихиванием ракеты в трубу!
ПиВиОшник😛ipec: 😛ipec: 😛ipec:
в "Стреле-3М"
Типа Стрела 2М, но с четырьмя батареями в комплекте?
sakstorpЯ не понял, что Вас так удивило в моей цитате раньше?
Это qw-1.
А это действительно Китайский девайс, может и QW c номером повыше 😛
А четыре наземных источника питания шли и с "Иглами-1" и просто "Иглами".
Я не понял, что Вас так удивило в моей цитате раньше?Вообще, насколько я знаю есть Стрела-2, -2м, -3, а Стрелы -3М в природе нету.
А это действительно Китайский девайс, может и QW c номером повышеФото иранское, так что может и это и иранский Misagh-1 который, похоже, является копией qw-1,а насчёт номера повыше вряд ли.
Потому там мощная электрическая батарея.
В Игле применяется раскрутка охлаждающим газом (азот или фреон), поэтому там "батарея" - это баллон с газом и он шарообразный.
Более того, батарея электрическая там маленькой емкости, т.к. газ после раскрутки гироскопа еще и раскручивает турбогенератор. А сама ракета до старта питается от батареи пускового устройства (как и все оборудование, включая индикатор целеуказания от планшета, наземный радиозапросчик и т.д.).
Про Стрелу 3М точно не слышал, подумал, что я устарел маленько и отстал от жизни.
Про Стрелу 3М точно не слышал, подумал, что я устарел маленько и отстал от жизни.Ну дык, повторяю, нету её в природе!
----------
Я им устрою экономический кризис в ВПК США и НАТО!
sakstorpСогласен, ложанулся 😞 В СМИ часто употребляют, вот и "отложилось" (хотя надо провериться, возможно на стадии создания "Иглы-1" имелось и такое наименование).
Ну дык, повторяю, нету её в природе!
А в "Игле" тоже раскрутка не газом, а электричеством (хладоагент нужен для охлаждения ИК приемника).
В СМИ часто употребляютГдеж вы такие СМИ берёте?!
хладоагент нужен для охлаждения ИК приемникаКстати да, лень на такую ахинею было отвечать, но надо 😞 а то подумают что согласен.
----------
Все высказались? Я Вам уже говорил, что как я напишу, так в учебники и будет записано. Причем и в России и в других странах! «BR»Вы еще сомневаетесь? Лицо проще сделайте.
1.Раскрутка головки в Игле не газом, а, как и у стрелы, электричеством?
2. Питание аппаратуры ракеты от стартовой батареи или от раскручиваемого газом генератора ракеты? Как мне говорили, что именно из-за раскрутки генератора требуется давление азота в балоне под 300 атмосфер.
3. Тип батарей у Иглы:
а) пороховая, как и у стрелы;
б) кислотная батарея с колбой кислоты, ломаемой перед стартом;
в) обычная марганцевоцинковая длительного хранения.
.Раскрутка головки в Игле не газом, а, как и у стрелы, электричеством?Да,только не головки, а гироскопа.
3. Тип батарей у Иглы:Именно.
а) пороховая, как и у стрелы;
----------
Все высказались? Я Вам уже говорил, что как я напишу, так в учебники и будет записано. Причем и в России и в других странах! «BR»Вы еще сомневаетесь? Лицо проще сделайте.
А про бортовое питание от газа из балона что скажете?
Или там тоже, как у стрелы, бортовое питание возникает в момент пуска при срабатывании твердотопливного газогенератора?
Р_Р_РгС_С'РNДо пуска ЗУР, ракета запитывается наземным источником питания, в котором есть и балон хладагента и источник электричества, а после команды на пуск (поступает с пускового механизма) включается бортовой источник питания.
Или там тоже, как у стрелы, бортовое питание возникает в момент пуска при срабатывании твердотопливного газогенератора?
1)А какие параметры питания нужны стреле? Т.е. сколько ей надо вольт и ампер?
2)Предусмотрен ли в игле аварийный режим работы без газа? Т.е. если питание подано, а газа нет, тгсн сможет что либо увидеть? Или автоматика не разрешит работу?
3)Как быстро происходит(происходит ли вобще?) деградация гсн под воздействием света? Т.е. можно ли запитать стрелу/иглу от стационарного источника большой емкости и часами/днями держать ее в готовности?
4)Газ в игле? Встречаются мнения про фреон/азот/сжатый воздух. Что там?
5)Сколько батарей идет в комплекте к трубе у иглы/стрелы?
6)Что произойдет если забыть удалить заднюю заглушку в стреле? Предусмотрен ли ее автоматический сброс в игле?
7)Есть ли в сети мануалы на что-нибудь импортное, типа стингера?
8)У стелы ресурс батареи 40с. А у иглы?
Прошу прошение за такой поток вопросов. Прочитал наставление и стало много глупых вопросов.
3)Как быстро происходит(происходит ли вобще?) деградация гсн под воздействием света? Т.е. можно ли запитать стрелу/иглу от стационарного источника большой емкости и часами/днями держать ее в готовности?Расскажу, что сам видел в подразделении ПВО мотострелковой дивизии.
На стенде для проверки и ремонта учебных ракет Стрела, головка подключена к электросети. Каким образом - не помню, мал еще был. Она вертелась на сигарету (тест такой на исправность).
Помню, что ракеты стрелялись по снарядам от Катюши (именно Катюши, видимо их запас большой остался с войны) с инертной БЧ. Инертная БЧ и в Стреле и в снарядах Катюши. Сам видел стрельбы издалека. После стрельб ракеты ремонтировали, ставили новые пороховые шашки в двигатель и заряжали в тубус. У учебной ракеты ГСН была очень прочная, вся на резьбе и двигатель тоже точеный, из стали наверное, тоже развинчивался. У боевой ракеты все одноразовое (были там и такие после учений), разобрать почти не возможно. Еще там же снаряжали пустышки - тубус с болванкой, только вышибной заряд, для тренировки психологии солдат-стрелков.
На стенде для проверки и ремонта учебных ракет Стрела, головка подключена к электросети. Каким образом - не помню, мал еще был. Она вертелась на сигарету (тест такой на исправность).Уже второй раз читаю про гсн от сети и сигарету. Мужику с авиабазы(форума) на рынке предлагали такую.
После стрельб ракеты ремонтировали, ставили новые пороховые шашки в двигатель и заряжали в тубус.ФИГАСЕЕ!!! Т.е. после того как она полетала, возможно треснулась об цель и со всей дури забурилась в землю там было чего ремонтировать?!?!?! НЕВЕРЮ!!!
У учебной ракеты ГСН была очень прочная, вся на резьбе и двигатель тоже точеный, из стали наверное, тоже развинчивался.Скорее всего это был стенд-ммг, а никак не летающяя ракета. Из чего корпус не делай, а все равно после падения все внутренности в крошево превратятся.
Еще там же снаряжали пустышки - тубус с болванкой, только вышибной заряд, для тренировки психологии солдат-стрелков.Я слышал, что учебная ракета представляла из себя болванку с гсн. После отлета на несколько метров(за счет вышибного) она палала за заботливо подстеленный бризент.
Из чего корпус не делай, а все равно после падения все внутренности в крошево превратятся.Мне дарили ПТУР после попадания его в танк на полигоне. Я его успешно разобрал. Не скажу, что он сильно пострадал (боевой был и обгорел немного). С его катушки провод я привозил в свой институт и мы замеряли сколько он кг держит на разрыв на разрывной машине. Оказалось, что трехжильный провод со шнуром держит 5 кг, а двухжильный склеенный и без шнура - 3 кг.
Я слышал, что учебная ракета представляла из себя болванку с гсн. После отлета на несколько метров(за счет вышибного) она палала за заботливо подстеленный бризент.Может мне и показывали именно стенд по ремонту таких болванок. Тогда я в электронике был еще не в зуб ногой.
Мне дарили ПТУР после попадания его в танк на полигоне. Я его успешно разобрал.Птурс штука медленная и с амартизатором. Пока воронка погнется она много % энегии съест. А Пзрк еще с неба падать, причем носом с гсн...
Может мне и показывали именно стенд по ремонту таких болванок.Скорее всего. Меня правда смущяют слова про перезаряжаемый двигатель.
З.ы. А из чего изоляция в птурсовых проводах? Вроде должноа быть очень термостойкой.
А из чего изоляция в птурсовых проводах?Обычный лакированный провод. Может и не обычный, т.к. обычный медный такого же диаметра, рвется до 1 кг на разрыв.
Термостойкость там ни к чему. Катушка находится в снаряде и разматывается по мере полета. Поэтому огневое воздействие сопел (их два штуки) на конкретный участок провода минимально и краткое.
1)А какие параметры питания нужны стреле? Т.е. сколько ей надо вольт и ампер?
Про стрелу не знаю, по Игле не помню 😛
2)Предусмотрен ли в игле аварийный режим работы без газа? Т.е. если питание подано, а газа нет, тгсн сможет что либо увидеть? Или автоматика не разрешит работу?
Без газа (охлаждения) ГСН сможет "увидеть" наверное только хороший костер или сигарету 😛
3)Как быстро происходит(происходит ли вобще?) деградация гсн под воздействием света? Т.е. можно ли запитать стрелу/иглу от стационарного источника большой емкости и часами/днями держать ее в готовности?
Это два разных вопроса 😛 Гироскоп работает, движки вращаются - ресур не большой и не то что часы, а всего лишь минуты ресурс ЗУР при нахождении на подготовке.
4)Газ в игле? Встречаются мнения про фреон/азот/сжатый воздух. Что там?
не помню, помоему азот.
5)Сколько батарей идет в комплекте к трубе у иглы/стрелы?
По два НИП на каждую ЗУР
6)Что произойдет если забыть удалить заднюю заглушку в стреле? Предусмотрен ли ее автоматический сброс в игле?
В Стреле не знаю, а в Игле ничего страшного, "стартовик" выбьет сам.
7)Есть ли в сети мануалы на что-нибудь импортное, типа стингера?
Не встречал.
8)У стелы ресурс батареи 40с. А у иглы?
До 30 с.
По остальным вопросам:
Пусковая труба после использования может перезаряжаться, при этом на нее наносится красная полоса (после каждой перезарядки).
Фокус с сигаретой, видел сам (на стенде с головой от Р-60М).
Учебная ракета, это просто болванка со стартовым движком.
Гироскоп работает, движки вращаются - ресур не большой и не то что часы, а всего лишь минуты ресурс ЗУР при нахождении на подготовкеУ нас в Томске было артиллерийское училище. В нем на стенде работали с момента перепрофилирования училища на подготовку ракетчиков два гироскопа - гировертикаль и гирогоризонталь. Каждый день 6 раз в неделю. По подсчетам наработка составила более 3.5 лет, хотя ресурс этих гироскопов заложен не более 3 часов.
Там вобще многое умнее сделано: передняя крышка ик/уф прозрачная сама слетает, вместо лампочки вибрация прицела.
Про стрелу не знаю, по Игле не помнюПечально 😞 . Секретно, или может еще вспомните?
Без газа (охлаждения) ГСН сможет "увидеть" наверное только хороший костер или сигаретуРаз стрела видела, то скорее всего и игла должна. Если электроника разрешит.
Гироскоп работает, движки вращаются - ресур не большой и не то что часы, а всего лишь минуты ресурс ЗУР при нахождении на подготовке.Ограничение по подшипникам?
7)Есть ли в сети мануалы на что-нибудь импортное, типа стингера?А как у них они называются. Что гуглить?Не встречал.
По остальным вопросам:Спасибо. Вы телепат.
TracertНе вспомню 😛 Посмотрел в руководстве: пять контактов: "0", "-5В", "+5В", "-20В", "+20В". Инфа без ограничительного грифа. Но только зачем она Вам?
Печально . Секретно, или может еще вспомните?
TracertГаз в Игле - азот, это точно (посмотрел).
Прознал про газ в стингере - аргон. Причем жидкий. А напруга 20в.Там вобще многое умнее сделано: передняя крышка ик/уф прозрачная сама слетает, вместо лампочки вибрация прицела.
насчет того, что лучше вибрация или свето-звуковая индикация, вопрос спорный 😛
Р_Р_РгС_С'РNНе вопрос 😛 Но есть понятие гарантийного срабатывания (по деревенски, но понятно, надеюсь).
У нас в Томске было артиллерийское училище. В нем на стенде работали с момента перепрофилирования училища на подготовку ракетчиков два гироскопа - гировертикаль и гирогоризонталь. Каждый день 6 раз в неделю. По подсчетам наработка составила более 3.5 лет, хотя ресурс этих гироскопов заложен не более 3 часов.
TracertПричем здесь электроника? Охлаждение позволяет увеличить чувствительность, по отношению к Игле до 3,8 в 10 -10 степени.
Раз стрела видела, то скорее всего и игла должна. Если электроника разрешит.
TracertЯ не разработчик, но смею предположить, что кроме подшипников, еще имеет значение "живучесть" обмотки движков (хотя скорость разгона всего 100 Гц).
Ограничение по подшипникам?
Посмотрел в руководстве: пять контактов: "0", "-5В", "+5В", "-20В", "+20В". Инфа без ограничительного грифа.Спасибо большое. Там про амперы ничего не сказано? Кстати раз инфа без грифа, не могли бы Вы ее вылажить?
Но только зачем она Вам?Новый полпред охотится очень любит. Я глядь под грядку, а батарейки сели. И в роспечати не продают, гады 😞 😀
А если серьезно, то в памяти всплыл топик с авиабазы, про то что две попытки по 40с на все про все слишком мало + фотка установки джигит (вот ведь блин назвали) + наставление по стреле + книжка про проектирование зенитных ракет. И очень заинтересовала меня мысль, почему в джигите не предусмотренно централизованное питание. Плюс внезапно интерес пробрал к устройству ракет.
Логически было бы предусмотреть разъем на 12/24в на случай длительной работы с техники. Чтоб не тратить источники. На авиабазе обсуждалось есть ли там такой разъем.
Газ в Игле - азот, это точно (посмотрел).Интересно, она переживет его замену на обычный воздух?
Чтоб непочувствовать одновременно звук и всбрацию в стингере надо быть контуженным с обморожением. В таком состоянии все равно никуда не попадеш. А свет имеет недостатки: демаскирует и слепит если забыть про диафрагму. Но это детали. Главное разрушаемая передняя заглушка.
насчет того, что лучше вибрация или свето-звуковая индикация, вопрос спорный
Причем здесь электроника? Охлаждение позволяет увеличить чувствительность, по отношению к Игле до 3,8 в 10 -10 степени.Просто интересно, предусмотрен ли в ней аварийный режим работы без охлаждения. Судя по стреле - теоретически это возможно.
Я не разработчик, но смею предположить, что кроме подшипников, еще имеет значение "живучесть" обмотки движков (хотя скорость разгона всего 100 Гц).Суда по наставлению в стреле блок разгона является частью трубы. Т.е. скорее всего на сечении проводов там не экономили.
Кстати, а при резком охлаждении гсн конденсат на стекле не появляется?
Редкое фото. Грузины бросили балон от пзрк.
Не вопрос Но есть понятие гарантийного срабатывания (по деревенски, но понятно, надеюсь).Мы это расчитывали на аналогичных гироскопах. В наших лабораториях тоже всякого стояло. Не знаю куда сейчас дели.
Как-то был у меня гироскоп. 32 тыс. оборотов. Правда питание кривое какое-то. Несколько раз раскрутили его и интерес пропал.
TracertСмеялся от души 😊 😊 😊
Кстати, а при резком охлаждении гсн конденсат на стекле не появляется?
Интересно, а есть кто-нибудь, кто заглядывал в "трубу" после "накола"?
А если по теме вопроса, то "стекло" матовое, не прозрачное (в видимом диапазоне), поэтому даже теоритически ничего увидеть нельзя, да и по идее хладагент не должен попадать в данную область.
TracertНе за что.
Спасибо большое. Там про амперы ничего не сказано? Кстати раз инфа без грифа, не могли бы Вы ее вылажить?
Если честно, то считаю, что должен быть гриф, хотя бы ДСП. Выкладывать соответственно не хочу (да и зачем? сканируй, пережимай, перекачивай - напрягает).
Смеялся от душиА что смешного? ГСН очень резко охлаждается, это по идее должно привести к появлению конденсата на корпусе, а он соответственно к искажениям.
Если честно, то считаю, что должен быть гриф, хотя бы ДСП.На иглу - 100%, особенно последние. А на стрелу то зачем?!?! У них поди все сроки хранения вышли с 69 то года. Тех решения тоже давно не секретны. Если от терористов, дак с пзрк им по любому книжечку передадут, да и они давно иглы юзают. Что всю что попало грифовать?
(да и зачем? сканируй, пережимай, перекачивай - напрягает).Умеренная сумма(до 1тр) сможет перебороть лень? Или "КакБыЧегоНеВышло"?
Кстати, а почему не делают пзрк с телевизионной системой наведения?Разработки идут. Специальные матрицы для них называются IIR. Может что найдете, при наличии свободного времени. Там и автоматическое распознование налажено.
Вот только обычные ПЗС (CCD) и CMOS матрицы (которые Вы и считаете дешовыми) не подходят к этой цели - мало быстродействие.
TracertДа нет, Вам потребуется меня убедить в том, что это действительно нужно 😛 (деньги не нужны, я не комерсант).
Умеренная сумма(до 1тр) сможет перебороть лень? Или "КакБыЧегоНеВышло"?
Р_Р_РгС_С'РNОткуда инфа, если можно ссылку, плиз 😊
Самый последний вариант Стингера как раз так сделан.
Откуда инфа, если можно ссылку, плизК сожалению и не подумал сохранить ссылку.
Вот первое упоминание об этом
http://pvo.guns.ru/book/ino_zrk.htm
Матричный фотоприемник впервые был применен в ГСН зенитной управляемой ракеты "Мистраль", что позволило существенно уменьшить влияние фоновых излучений на работу головки самонаведения. Основной недостаток - усложнение тракта обработки сигнала, требующее использования микропроцессорной техники, и, как следствие, увеличение ее стоимости. Матричный фотоприемник (128 х 128 элементов) предполагается устанавливать в разрабатываемой ЗУР для ПЗРК "Стингер-РМП" мод. 2. Принять эту ракету на вооружение армии США планируется в 2005 году
Попозже постараюсь найти ссылки конкретнее.
Р_Р_РгС_С'РNБуду рад увидеть!
Попозже постараюсь найти ссылки конкретнее.
Но пока "не вижу" данных о реализации "телевизионного навеления".
Форум нашел по запросу "ПЗРК Игла", а сейчас не нахожу.
В 2004 году начато производство ракеты FIM-92E Block II, которая комплектуется всеракурсной тепловизионной ГСН с расположенной в фокальной плоскости оптической системы матрицей ИК-детекторов.
rbase.new-factoria.ru
Есть телеуправление (ЗУР наводится по командам с земли, например в ПЗРК RBS, основное достоинство "дешевая ракета, недостаток - высокие требования к оператору), есть самонаведение (советские и Российские ПЗРК, Стингер (США), Кейко (Япония) и др.). Достоинство последних, реализация принципа "пустил и забыл", недостаток "дорогая ракета".
Телевизионное наведение, как я это понимаю, наведение ЗУР с использованием видимого диапазона длинн волн, в ПЗРК с телеупралением, грубо говоря, по изображению, а в ПЗРК с самонаведением, через ГСН ЗУР, оснащеннуюй фото или телевизионным приемником. О таких ПЗРК я пока лично не слышал (не встречал информации). Но к примеру в ЗУР ЗРК ближнего действия (Стрела-10 и ее модификации) имеется дополнительный фотоконтрастный канал.
книжка про проектирование зенитных ракет.
__________
Скиньте пожалуста на файлообменник, буду очень благодарен.
----------
Я им устрою экономический кризис в ВПК США и НАТО!
sswНе внимательно читали мой предыдущий пост 😛
Есть ещё фотоконтрастное наведение (например Стрела-10) - нечто среднее между инфракрасным и телевизионным. Плюсы фотоконтрастки - дешевизна, минусы - не всепогодность.
Тот же лектор говорил, что система опознования в Игле есть и по контуру самолета, чтобы не выстрелить по своим (этот же канал всет-тень работает). Это помимо радиозапросчика.
От других военных слышал, что чеченцы купили партию Игл, но пустить их не давала та самая система распознования. Но для ее отключения требуется какя-то микруха, вставляемая в пусковое устройство. При передаче этих микрух и взяли банду целиком.
Хотел бы эти домыслы развеять с Вашей помощью.
Я на лекции слышал про Иглу, что она сначала наводится по контуру свет-тень, а потом при слишком большом размере цели переходит на ИК канал с двумя датчиками в разных диапазонах. Про датчики я тут читаю на форумах - везде одно и то же. А вот про фотоконтрастный канал ни где не говорится.А какой то другой лектор говорил что гранаты ПГ-7в можно использовать в качестве ручных, для чего надо ударить взрывателем о что-нибудь твёрдоё и бросить в сторону противника...
Тот же лектор говорил, что система опознования в Игле есть и по контуру самолета, чтобы не выстрелить по своим (этот же канал всет-тень работает). Это помимо радиозапросчика.
----------
Все высказались? Я Вам уже говорил, что как я напишу, так в учебники и будет записано. Причем и в России и в других странах! Вы еще сомневаетесь? Лицо проще сделайте.
----------
"It is criminal to teach a man not to defend himself, when he is the constant victim of brutal attacks. It is legal and lawful to own a shotgun or a rifle. We believe in obeying the law." -- Malcolm X
Про котора на сигарету наводится. Типа испытания ракета хватает цель и летит в самое горячее место самолета, откуда ее сдувает реактивной струей. Пришлось загрубить.Некислый анекдот 😛 ... А ещё пвошники рассказывали байку что во Вьетнаме ЗРК разбирали и вручную перетаскивали в глубину джунглей, где и собирали на позиции 😊
Одно ясно - траву ПВОшникам в благодарность вьетнамцы до сих пор высылают мешками 😊
Лучше вот эта мирная киношкаПрикольно, вы это лётчикам скажите 😛
----------
Шушпанчики давно прошли Путь Воина и забили на него.
Перспективный переносной зенитно-ракетный комплекс проходит испытание в Сухопутных войсках РФЭто что имеется в виду, "Игла-с" что ли?
Сухопутные войска РФ испытывают перспективный переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК). Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС их официальный представитель подполковник Сергей Власов."В 726-м учебном центре сейчас проходят испытания перспективного переносного зенитно-ракетного комплекса, тактико-технические характеристики которого превосходят другие образцы, стоящие на вооружении соединений и частей", - сказал он.
По словам Власова, "в 2011 г. по данному комплексу планируется завершить опытно-конструкторские работы и в рамках государственного оборонного заказа на текущий год закупить до 250 единиц для оснащения ряда зенитных ракетных батарей подразделений ПВО отдельных мотострелковых и зенитных ракетных бригад".
В подразделениях ПВО перспективный ПЗРК будет размещен на мобильных платформах, обеспечивающих автоматизированный дистанционный пуск.
----------
Жизнь похожа на шушпанчика. Такая же беспросветно-веселая.
9К333 "Верба"И что это такое?
новый ПЗРКПринципиально новый или очередная модернизация Иглы?
а че его индекс 333 против иглы-с с 338?Ну так вы нам и расскажите,вы же у нас самый информированный 😊
----------
Жизнь похожа на шушпанчика. Такая же беспросветно-веселая.
Said_PVOПотому, что, как говорят информированные источники, Вербе уже лет 15 как минимум... 😛
а че его индекс 333 против иглы-с с 338? 😛
Рабочие программы и материалы лекционного курса по:
ВУС-041900 «Боевое применение подразделений, вооруженных ПЗРК ближнего действия»
и
ВУС-104182 «Командир отделения переносного зенитного ракетного комплекса <Игла»
http://narod.ru/disk/16851720001/VUS_PZRK_Igla.rar.html
Взято с http://mil.grsu.by
На Иглу-Д бы глянуть...
Почему не падают? Падают еще как
http://en.wikipedia.org/wiki/L..._in_Afghanistan
Самое смешное, что американцы похоже выдают вертолеты сбитые ПЗРК как сбитые РПГ, слишком уж удачно там лупят из РПГ когда нужно, и все больше как-то по спецназу...
Пара самых известных случаев
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Takur_Ghar
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Red_Wings
А насчет эффективности... Вот было бы там ПЗРК примерно по штатной численности, грубо - одна штука на взвод, вот тогда и поговорили бы... ПЗРК сколько стоит? Около 100-150 тысяч долларов... Лупить ими по всему подряд - как с добрым утром... 😀
Идея двух крайних ссылок вот в чем - местным боевикам (даже не талибам) почему-то слишком удачно удается сбивать вертолеты специального назначения, пилотируемые пилотами специального назначения, с серьезным спецназом на борту... Причем очень во время... Как так? Сами американцы обьявляют эти случаи - попаданиями из РПГ!!! Из всех самолетов\вертолетов сбитых в Афганистане, как причину поражения называют ПЗРК похоже только в _одном_ случае... Все остальное - РПГ!!! Вам не кажется это "слишком странным"? Или когда самолеты и вертолеты падают сами? По непоятным причинам... Более того - по сообщениям "иностранной прессы", есть установка не признавать сам факт использования ПЗРК боевиками... Нормально это? Похоже есть еще политика попыток выдавать все потери, заведомо, как небоевые... Это реально очень неожиданно когда разбивается очень серьезный вертолет под управлением элитного экипажа, со спецназом на борту... Таких вертолетов в РФ нет совсем, не самой модели, а в плане специальной подготовки и качества\количество дополнительного оборудования... И такой вертолет падает из-за "плохой погоды" и "низкой видимости"... Сколько случаев с участием любых спецназов РФ вы знаете?
Причем ситация по второй ссылке очень интересная - была высажена группа спецназа из четырех человек, для обнаружения местного авторитета, не талиба, просто руководителя какой то местной\племенной "банды" из нескольких десятков боевиков... После обнаружения - должна была состоятся целая войсковая операция для его уничтожения... Итого - группа спецназа попала в грамотно огранизованную засаду, а вертолет спецназа (т.е. настоящий, специально построенный, под управлением особо подготовленных пилотов) был слишком уж удачно сбит, и погибло 16 человек... И этот случай тоже выдается как попадание из РПГ!!! Только там горы настоящие... Это между Гардезом и Хостом, если память не изменяет...Вы можете вспомнить хоть один случай поражение вертолетов СССР в Афганской Войне из РПГ? 😀
По поводу эффективности - тут надо понимать, что минимальные войсковые нормы снабжения этими самыми ПЗРК это 9 штук на батальон, грубо говоря - в квадрате 5х5км они будут через каждые километр-полтора... Вероятность поражения там составляет 2-3 ракеты на цель типа истребитель... 😀 Штатный боекомплект - 2-3 ракеты на ПЗРК... Вот и считайте... 😀
В том то и дело, что описанный случай относится к 2005 году... Что же касается тех самых связанных с Усамой, так 6 августа 2011 года погибли не они! По Усаме участвовала "Красная" рота (это название официальное) NSWDG (бывшая Seal Team 6), а погибла часть "Золотой" роты того же подразделения... Опять же и этот случай выдается как попадание из РПГ...
Странно еще то, что именно "Золотая" рота является самой элитной внутри NSWDG, а брать Осаму послали почему-то "Красную" роту... Я вот точно не помню, но между операцией "Осама" (1-2 Мая 2011) и падением вертолета (6 августа 2011) вроде бы никакой конкретной информации о том, какая же рота участвовала по Осаме не было!
Причем вот случай 2005 и 2011 года очень похожи, тоже летели куда-то кого-то спасать... Зачем туда нужно было посылать "Золотую" роту - большой вопрос...
http://en.wikipedia.org/wiki/2..._in_Afghanistan
Ну не верю я, что это все из РПГ... 😀
А вообще принцип работы у ПЗРК какой?Простой. Пассивное наведение на излучение от цели. Обычно это инфракрасное.
Есть где еще и ультрафиолет ловит. Есть с матрицей и распознаванием образов.
А есть еще и командного наведения при сопровождении ракеты по оптическому каналу (вроде бы такой только один есть комплекс).
Политика такая, панику не хотят нагнетать насчет ПЗРК!Дык если ПЗРК, то скорее всего свой, родной "Стингер" окажется 😛 😀
По вертолетам и штурмовикам, и КР самое то, что надо.
По теме автора темы - перезарядки нет. Ракету выпустил- трубу выбросил.
Можно перезарядить только наземный блок питания(шар-баллон спереди), если время вышло или цель потеряна.
Raven0211Можно про КР более подробно?
По вертолетам и штурмовикам, и КР самое то, что надо.
Можно про КР более подробно?Ирак 1991 год против старых модификаций "Томагавка" которые шли по инерциальной системе наведения. Вполне успешно сбивали КР из ПЗРК оказавшись в нужный момент в нужном месте.
Для ПВО КР-не самая тяжелая цель.Нескоростная,не сильно низколетящая,достаточно теплоконтрастная и радиоотражающая,не совершает противозенитных манёвров.При своевременном обнаружении постами ВНОС на рубежах наиболее вероятного направления-сбивай их хоть с ЗУшки.
Вяз
Ирак 1991 год против старых модификаций "Томагавка" которые шли по инерциальной системе наведения. Вполне успешно сбивали КР из ПЗРК оказавшись в нужный момент в нужном месте.
сведения с сайта завода изготовителя
Игла-С переносной зенитный ракетный комплекс
Описание
Предназначен для поражения самолетов и вертолетов, а также малоразмерных воздушных целей типа крылатых ракет в любое время суток при их визуальной видимости на встречных и догонных курсах в условиях фоновых и искуственных тепловых помех.
ПВО-любительверно, в прошлом году были видео на котором неподготовленные граждане снимали пролет КР
А как система наведения КР влияет на вероятность её поражения?
Для ПВО КР-не самая тяжелая цель.Нескоростная,не сильно низколетящая,достаточно теплоконтрастная и радиоотражающая,не совершает противозенитных манёвров.При своевременном обнаружении постами ВНОС на рубежах наиболее вероятного направления-сбивай их хоть с ЗУшки.
А относительно эффективности всех этих ручных ПЗРК ,есть что нибудь,почему то не видно сыпающихся с афганского неба ,,чинуков,. И ,,апачеи,.Так и нету в Афганистана ПЗРК вообще хоть в каких-то количествах. а так полно инфорсмации и видео о уничтожении из ПЗРК что самолетов ,что вертолетов которые рискнули на такую высоту спуститься.
А как система наведения КР влияет на вероятность её поражения?Самым непосредственным образом. Во время войны в Ираке в 1991 году иракские военные просекши пару точек через которые пролегал маршрут КР «Томагавк» и разместили там расчеты мобильных ПВО включая и ПЗРК. Через эти точки с разницей в сотню метров и пара минут по времени сериями пролетали КР по которым и вели огонь ПВОшники. Весьма успешно. Наличие таких точек было обусловлено системой управления «Томагавка» который и шёл к целям по таким опорным точкам.
ВязСистема терком называется. В память томагавка перед его пуском закладывались точки коррекции с точным перепадом высот в зонах поверхности земли размером от 2х2 км в начале пути, до 800х800 метров в конце. Пролетая над ними тамагавок включал высотомер и корректировал свой полет. ДжыПиЭса то не было тогда. Таких точек коррекции могло быть до 15 в тамагавке. Одно плохо. Требования к району коррекции весьма жесткие и не кажный участок суши подходит для этих целей...
Наличие таких точек было обусловлено системой управления 'Томагавка' который и шёл к целям по таким опорным точкам.
Sobaka1970Можно. Только нужно иметь соответствующую космическую аппаратуру. Перепад высот на 100 метров длины/ширины не должен превышать 10 метров высоты. 😛 Ежели мой сикилироз не брешет... Так же там не должно быть искусственных строений или каналов, а так же рек, болот и озер...
А те которые подходят можно вычислить?
не кажный участок суши подходит для этих целей...О чем и речь.если эту точку "спалить" то можно неплохо проредить КР.Иракцы писали,что для ПЗРК в такой ситуации КР "Томагавк" был идеальной целью.