Если есть желание, могу после праздников уточнить номер, чтобы желающие могли ознакомиться.
А узнать хотелось бы у ведущего (спасибо ему за предыдущий ответ) или кто в курсе дел - есть ли движение упомянутой технологии и первые успешные шаги в направлении этом.
Спасибо за ваши комментарии и рассказы из реальной жизни.
Кстати, раз вы начали разговор про испытания, то было бы интересно узнать ваше мнение о нескольких статьях Независимого военного обозрения об итогах учений "Оборона-2000" и выводах о, якобы, слабости армейских комплексов типа С-300В и Бук-М1 (или уже и М1-2 и М2). Последняя статья здесь.
Единственное замечание - С-300В проектировалась как универсальная система как по самолетам, так и БР. Да и Антей-2500 мне кажется особо ничем не отличается от С-300В. Ракеты и РЛС теже, только с увеличенными дальностями.
Поделюсь соображениями по С-300ПТ
Дело в том, что балестическая цель, в масштабе зоны поражения С-300, падает практически вертикально и либо попадет в воронку границы ближней зоны поражения, либо будет находится в зоне пуска всего несколько секунд, т.к. скорость цели очень велика, либо вообще будет вне зоны.
А надо как минимум 5 сек (личный опыт), от момента обнаружения цели на индикаторе обзора, до старта ракеты. А реально время проходит намного больше.
Да и зона поражения для балестической цели у противосамолетных комплексов очень маленькая.
Обстрел возможен, когда балестической ракетой стреляют по позиции С-300, во что я слабо верю. И не мог С-300 разрабатываться как универсальный ЗРК, законы физики и автоматики этого не допустят. Все это рекламные трюки, для получения финансирования. Однако БР это довольно широкое понятие. Надо наверное говорить об аэробалестических ракетах определенного типа, траектория полета которых в масштабе зоны поражения С-300 уже не похожа на падение кирпича с 10-го этажа.
[Edited by asd (14-01-01).]
БР типа "Першинг"
При работе системы в автономном режиме в ожидании ударов БР типа "Першинг" РЛС программного обзора вела регулярный поиск в секторе 90 град. по азимуту и от 26 град. до 75 град. по углу места. Центр сектор поиска по команде с КП системы устанавливался в ракетоопасном направлении. При появлении отметок в каком-либо угловом направлении в его окрестностях организовывался дополнительный осмотр (повторные обращения луча).
Если полученные отметки удовлетворяли критерию завязки трасс, то начиналось сопровождение трассы цели и выдача ее траекторных параметров на КП системы. КП отождествлял информацию от цели с имеющейся информацией от других источников, отображал ее на индикаторах поста разведки и обнаружения, и производил внеочередное автоматическое целераспределение. При выборе незанятого ЗРК, которому выдавалось ЦУ для обстрела цели, принимались во внимание расчетная точка падения головной части БР относительно ЗРК, режим его работы (по аэродинамическим целям или БР), наличие в ЗРК боеготовых стрельбовых каналов с ЗУР 9М82.
Информация о точках стояния ЗРК и их состоянии поступала от всех многоканальных станций наведения ракет на КП системы. На многоканальной станции наведения ракет, принявшей ЦУ по БР, автоматически производила включение поиска цели в сектор ЦУ и назначение двух ПУ 9А82 да обстрела данной цели (с подготовкой на каждой ПУ или пуско-заряжающей установки 9А84 двух ЗУР 9М82 и трансляцией на ПУ координат и ЦУ).
При обнаружении цели многоканальная станция наведения ракет переходила на ее автосопровождение и отождествляла ее координаты с ЦУ, выдавая донесение на КП в случае их совпадения. Отождествление по данным многоканальной станции наведения ракет производилось и на КП. При поступлении с многоканальной станции наведения ракет на ПУ команды на стрельбу одной или двумя ЗУР и завершении предпусковой подготовки ракет командир ПУ мог произвести пуск ЗУР. Так как головная часть БР могла быть в наряде с ложной целью, то на КП производилась селекция головной части, и стрельба организовывалась по цели с соответствующим признаком.
Очень красиво например выглядит на экране захвата вертолет. Ведь непрерывные и квазинепрерывные (С300) РЛС плохо работают по малоскоростным целям, но это так, к слову.
При разговоре о БР, наверное речь все-же идет о тактических ракетах, их особенность в том, что скорость большая (в отличии от крылатых ракет), а эфективная отражающая поверхность мала.
По поводу целеуказания с КП:
вещь хорошая, но много но.
При интенсивности налета значительно меньшем, чем возможности ПВО по обстрелу и наоборот, если интенсивность налета значительно превышает возможности ПВО - КП показывает хорошую эффективность, а вот когда количество целей сопоставимо с возможностями всех ЗРК, подчиненных КП, начинается чехорда. Были случаи, когда по команде с КП сектор обзора РПН уходил в сторону от группы целей, которую уже сопровождают (как следствие срыв сопровождения по нескольким каналам), для обстрела цели, которую вдруг КП решил передать этому ЗРК.
Последствия думаю понятны.
Для эффективного уничтожения тактических ракет (вместо термина БР), необходимо создавать специальную систему обороны.
Не надо забывать, что на пусковых установках, ракеты еще надо подготовить к пуску (раскрутка гироскопов и т.д), а это время!
Ракета в готовном к пуску состоянии может находится некоторое не очень большое время, а потом перерыв, тоже какое-то время, и таких циклов может быть всего несколько, а потом ракету в тех. батарею, на регламент.
Получается, что если КП обнаружил потенциальные цели типа БР, он должен выдать команды в несколько ЗРК на постановку ракет на подготовку, т.к. на расчет предполагаемой точки падерия БР надо время, а его мало.
В результате подход к обстрелу БР и самолетов немного разный!
Не подумайте, что я противный такой, уперся рогом. Просто все эти рекламные заявления, достали уже.
Не знаю как в новейших ракетах, но обычно в ракетах с активным и полуактивным наведением (ТУ через ракету - частный случай самонаведения) антенна локатора головки самонаведения стоит на оси механического гироскопа.
asd
Проблемма не в том, как быстро раскрутится гироскоп, это несколько секунд. Проблемма в том, что механический гироскоп за счет трения в подшипниках "уходит", т.е со временем ошибка определения координат возрастает, что критично для стрельбы на тысячи км, но не на 200 км. А лазерный гироскоп, это как мне помнится целый компьютер, который вычисляет координаты ракеты в пространстве. Оооочень грубо можно объяснить его принцип на примере одометра авто. Запоминаем сначало начальную координату, потом от одометра поступает информация, какое расстояние пройдено, и вычисляется новая координата.
В этой связи,хотелось бы уточнить
возможности GPS.
Во всяком случае, испытания на полигоне
показали перспективность использования
систем позиционирования.