пистолеты айрсофт. подскажите какие фирмы лучше брать. совсем не ориентируюсь. требования- максимально похожи, желательно металлические а не пластмасса. блоубэк. возможность навеса всяких примочек. глушителей, прикладов, коллиматоров. если есть фото своих пистолетов можете показать в теме. пока глетчер взял. у жены все коробки из под обуви расстрелял. на игры ездить наверное не буду. так для эстетического наслаждения и домашних пострелушек. ну до кучи- чьи глоки лучше купить?
Глоки - KSC. Но если еще и стрелять, да более-менее активно - лучше наверное маруй в метал одевать. У изначально металлических зачастую проблемы с ресурсом (типа 3-5 тысяч выстрелов, а потом пистолет пополам дрищет).
ПРодукция KJ идеальна с точки зрения соотношения таких параметров как :цена\аутентичность\материал изготовления (металл+сталь, как корпус, так и УСМ)\возможность использования СО2\ доступность оригинальных запчастей и аналогов\доступность тюнинга как нутра, так и внешки.
KJ Glock-27\23\32\
KJ M9
KJ M1911 серии
KJ P226\229
KJ CZ-75
KJ CZ- P-75
Последние две модели относительно новый, для них тюнинга особо и нет
Bbbb
ПРодукция KJ идеальна с точки зре...
Ты их продавец чтоли?
просьба рассказать, показать а не ругаться.
на глоки глушаки одеваются? коллиматоры? какие модели. металлический затвор.
Коллиматоры есть. Устанавливаются либо вместо целика, либо на обвес. На любом буржуйском интернет-магазине, например на Uncompany или wgcshop в строке поиска можно ввести Glock и увидеть полный список аксессуаров на несколько десятков страниц.
Если стрелять на 10 метров, то лучше купить реплику фирмы KSC. Если дальше, то маруй переодевать в металл. KJ - дешевое барахло, может из коробки не стрелять. WE еще хуже.
ADFа ты слепой чтоли или больной?где ссылку на продажу увидел?
Ты их продавец чтоли?
HammerheadВсе заблуждение, кроме того, что WE самый плохой вариант по соотношению цена\качество 😊)
Если стрелять на 10 метров, то лучше купить реплику фирмы KSC. Если дальше, то маруй переодевать в металл. KJ - дешевое барахло, может из коробки не стрелять. WE еще хуже.
ded2008На глоки глушители одеваются(покупается стальной\алюминиевый внешний ствол с резьбой), коллиматоры вешаются -либо через переходник на рельсу, либо через переходник на место мушки).
на глоки глушаки одеваются? коллиматоры? какие модели. металлический затвор.
Чьи глоки лучше купить- это вопрос какая модель нужна? У KJ некоторых моделей нет. У WE есть все, но целесообразность покупки решается исходя и того сколько, как часто и на чем стрелять(СО2 или Грингаз)
Из производителей глоков существуют еще STARK(VFC)-относительно новая линейка Глоков.
Качество изготовления, материалов и обработки на высоте, аутентичные гравировки, соотношение цена\качество одно из самых лучших. Для нечастой стрельбы и полки-очень неплохой вариант.
Bbbb
а ты слепой чтоли или больной?
Это что еще за хамло такое?
Самый первый вопрос при выборе глока, как и многих других эйрсофтовых пистолетов: что важнее - чтобы выглядел и был металлическим или чтобы стрелять?
В порядке напоминания: дело в том, что почти все эйрсофтовые пистолеты с металлической подвижной рамой - не блещут ресурсом и кучностью. Некоторые алюминиевые самосборы из запчастей для апгрейда могут быть получше в плане живучести, но итоговый ценник за такой пистолет в 2 и более раз превышает стоимость базового пистолета.
С точки зрения же стрельбы, почти идеальны глоки от маруя. Да, затвор у них пластмассовый. Но вопрос: вы держали в руках этот маруй? Берешь в руки - и про материал затвора вспоминаешь в последнюю очередь. Случайные люди, далекие от темы пневматики и эйрсофта, вообще искренне верят, что весь пистолет (кроме рукоятки) металлический, пока не скажешь, что затвор из пластика. И то не сразу верят 😊
Да, есть вопросы, касающиеся аутентичности надписей - что иногда является причиной переодевания пистолета с заменой не только затвора, но но и всей нижней рамы. Но в любом случае, маруй - хорошая отправная точка, если желание иметь копию глока не сиюминутное и из пистолета планируется еще и стрелять, а не только медитировать, сидя жопой об диван 😛
ADFвот и мой первый вопрос был- что это за такое хамло такое с именем ADF?Но потом решил удостовериться-быть может человек просто слепой или больной?
Это что еще за хамло такое?
ADFТ.е. быть металлической и стрелять(!) аирсофт модель от природы не может?
Самый первый вопрос при выборе глока, как и многих других эйрсофтовых пистолетов: что важнее - чтобы выглядел и был металлическим или чтобы стрелять?
ADF
В порядке напоминания: дело в том, что почти все эйрсофтовые пистолеты с металлической подвижной рамой - не блещут ресурсом и кучностью. Некоторые алюминиевые самосборы из запчастей для апгрейда могут быть получше в плане живучести, но итоговый ценник за такой пистолет в 2 и более раз превышает стоимость базового пистолета.
Исходя из твоих слов модель с пластиковой подвижной рамой и металлической рамкой будут лишены недостатка малых живучести, ресурса и кучности?
Про не блещут ресурсом и кучнустью-ну дык очевидно же-при темповой стрельбе тяжелая рама, да на СО2 покажет кучность в разы меньшую 😊
Про ресурс тоже самое- быть может человеку нужна отдача и лязг металла 😊 настрел 4-6 тысяч выстрелов без проблем при правильном подходе к выбору модели. Ну а далее как повезет-замена резинок, направляющих -мелкий ремонт. Но ведь и боевые образцы ломаются 😊))
Бывает ломаются и рамки и слайды(особенно на WE) и требуется капитальный ремонт 😊
Так в чем проблема - стального\алюминиевого тюнинга и запчастей тоже полно -взял да и купил без проблем. Да к тому же и живучесть поболее будет.
Вот только в вопросе капитального ремонта при выборе модели очевидно нужно внимание останавливать на той, к которой запчасти можно будет приобрести 😊) Маруй и его клоны в этом вопросе вне конкуренции.
Про цены-ну тоже пугать не стоит- широкий ассортимент на любой кошелек. Хочешь за 1500 рублей, хочешь за 15000. Дело вкуса, финансовой возможности и целесообразности 😊)
Вот для примера KJ M9 4500 руб, алюминиевые затвор и рама к ней в 5500 руб.
И ты замучаешься стрелять из него на СО2, а тем более грингазе, чтобы во-первых сломать штатные металлический затвор и раму, а во вторых повредить алюминиевую затвор и раму. 😊))
Про маруй c точки зрения стрельбы-ну тут опять мимо.
Стрельба бывает разная- бывает ради фана: темповая, на играх или тренировках, на разные дистанции и дома; бывает на кучность и тд.
В первом случае металлические модели ни чуть не хуже пластиковых как раз с точки зрения стрельбы(!) 😊)) Если нужно попадать в спичечный коробок на 20 метрах, то зачем тут вообще аирсфот?
А по теме-ТС написал, что желательно металл. 😊))
вы меня пугаете. я вообще в сторону WE моделей смотрел. в частности парабеллума-08. а вообще хотел приобретать на сайте 7,62 ру. ну у нас тут еще есть айрсофт 74.ру. их сайты есть в интернете. че фото своих игрушек не покажете?
ded2008
хотел приобретать на сайте
Магазинов дофига, зачем ограничивать себя одним? Главное чтоб в той-же стране, через границу-таможню такие игрушки теперь не проходят.
ded2008
че фото своих игрушек не...
А фигле их показывать - они выглядят также, как в гугле. А если у кого сильно кастомные есть - так они уже давно показаны. Тоже в гугле. )
Через границу пистолеты проходят. С Uncompany всегда с redwolf и Ehobbyasia почти всегда.
В сторону WE можно посмотреть, если нужен не глок. Глоки у них самые плохие с точки зрения стрельбы и аутентичности. Даже размеры не соблюдены, из за чего их глоки не лезут в фирменные жесткие кобуры из кайдекса и не совместимы с аксессуарами.
То, что написал Bbbb несколько не вяжется с объективной реальностью. У KJ корпуса пистолетов совсем не из алюминия, а из довольно непрочного тяжелого сплава (к тому же дерьмово покрашенного), система BB скопирована с маруя, то есть рассчитана изначально на легкий затвор. Из за этого и ресурс неважный и отдача не резкая, ощутимо медленнее ходит затвор, чем на других репликах. Даже на CO2. И при этом выше расход газа. А "кольцевой" hop-up с утягивающим винтиком не делает этот модуль ни адекватно регулируемым, ни надежным. Плюсы KJ только в цене и хорошей совместимости с маруй и, соответственно, ремонтопригодности.
У KSC механизм System7 изначально проектировался под металлический слайд, отдача там что надо, но hop-up тоже проигрывает Marui, стабильность полета шариков на дистанции >10 метров заметно хуже. Так же у KSC все хуже в плане доступности запчастей и магазинов. Но зато KSC больше похож на боевой глок по весу и тактильным ощущениям и на небольших дистанциях показывает очень хорошую точность.
Переодеть маруй в металл обойдется еще баксов в 150-200, что при цене этого самого маруя в России делает такое переодевание уделом энтузиастов 😊
То, что написал Bbbb несколько не вяжется с объективной реальностью. У KJ корпуса пистолетов совсем не из алюминия, а из довольно непрочного тяжелого сплава (к тому же дерьмово покрашенного), система BB скопирована с маруя, то есть рассчитана изначально на легкий затвор. Из за этого и ресурс неважный и отдача не резкая, ощутимо медленнее ходит затвор, чем на других репликах. Даже на CO2.
А 1911-й в "универсальном" исполнении и под грин и под СО2 вообще песня!
В итоге он толком не работает ни на грине (чудовищный расход) ни на СО2 (быстро наступает кирдык)
HammerheadТо, что написал Hammerhead о том, что написал Bbbb не соответствует реальности.
То, что написал Bbbb несколько не вяжется с объективной реальностью. У KJ корпуса пистолетов совсем не из алюминия, а из довольно непрочного тяжелого сплава (к тому же дерьмово покрашенного), система BB скопирована с маруя, то есть рассчитана изначально на легкий затвор. Из за этого и ресурс неважный и отдача не резкая, ощутимо медленнее ходит затвор, чем на других репликах. Даже на CO2. И при этом выше расход газа. А "кольцевой" hop-up с утягивающим винтиком не делает этот модуль ни адекватно регулируемым, ни надежным. Плюсы KJ только в цене и хорошей совместимости с маруй и, соответственно, ремонтопригодности.
Хотя бы потому как я нигде и никогда не указывал о том, что металл KJ алюминий. Я сказал ,что эти модели выполнены из "металла+стали". Металл-очевидно алюминиевый сплав, коль скоро люди, участвующие в обсуждении взрослые, адекватные, имеющие представление о материалах применяемых в аирсофт.
В этой связи печально, что Hammerhead, позволяющий себе давать советы в этой теме, приравнял "металл" к "аллюминию".
Уточню и относительно другого материала изготовления упомянутого мной используемого в процессе изготовления продукции KJ, во много, чтобы опять необоснованно меня не обвинили во лжи, и а по-русски говоря-Hammerhead меня опять не оклеветал.
Под словом "СТАЛЬ" имелось ввиду не только и не столько материал изготовления винтов, пружин, штифтов и прочей мелочи, а материал изготовления деталей УСМ в моделях KJ(в частности УСМ таких моделей как М9 и ЧЗ75). БОлее подробно этот вопрос был расписан уважаемым участником Greenthomb в моей теме, где он перечислил какие именно детали УСМ М9 из стали.
Относительно покрытия- в этом вопросе отчасти верно. Покрытие моделей -краска. Очевидно, оксидирование\анодирование более стойкое и выигрывает по сравнению с покрытием краской. Однако, покраска моделей весьма достойная по сравнению с аналогами других производителей (однозначно лучше, чем китайские аналоги и WE). Иными словами, из "крашенных" эти модели в вопросе качества покрытия как минимум не уступают аналогам.
Относительно того, что система Блоубек скопирована с Маруя- с этим утверждением спора нет. Это несомненный плюс, т.к. это значит, что полно запчастей и тюнинга на любой карман и вкус.
Однако, вывод о том, что "из-за этого и ресурс не важный и отдача не резкая и ощутимо медленнее ходит затвор"- как минимум заблуждение, а может быть и сознательная ложь (чем вызвана не понятно).
Копирование системы Маруя значит только то, что скопированы принцип работы, формы, габариты деталей и тд. Однако, материал изготовления жесткость пружин и другие параметры изменены конкретно под использование "тяжелого затвора" и использования мощных газов- в том числе и СО2.
Производителем учтены эти особенности и сохранив принципиальную схему работы, обеспечены потребительские характеристики, а именно достаточная долговечности, ресурс ,уровень отдачи и тд.
В самом деле, представим, что Hammerhead прав в том плане, что система МАРУЯ заточена исключительно под "пластик", тогда, основываясь на законах рынка и конкуренции, такие конторы, как Guarder,RA-tech, Shooter-design и десяток других, изготавливающих металлический тюнинг для МАРУЯ давно прекратили бы своё многолетнее существование, ибо спроса на их тюненговую продукцию для Маруя вовсе бы не было.
Т.к. мало кому захочется платить деньги за " ресурс неважный и отдача не резкая, ощутимо медленнее ходит затвор".
Однако, эти конторы только набирают обороты и ассортимент алюминиевого и стального тюнинга КОНКРЕТНО для МАРУЯ только ширится!!!
Ответ тут прост- газовая система МАРУЯ в исполнении МАРУЯ (её параметры) безусловно рассчитаны под продукцию МАРУЯ и "пластиковый материал исполнения".
Однако сам ПРИНЦИП и КОНСТРУКЦИЯ механизма универсальны и с изменениями и модификациями обеспечивает потребительские характеристики и для металла.
Иными словами, если взять конкретную стоковую модель производства МАРУЙ и одеть её в алюминиевый тюнинг(установить алюминиевый или стальной затвор, алюминиевую или стальную рамку), то , очевидно хорошего мало будет. В этом случае как раз и получатся "ресурс неважный и отдача не резкая, ощутимо медленнее ходит затвор".
Однако установка этих самых "тяжелого затвора" и других деталей предполагает и установку усиленных и модифицированных деталей внутреннего механизма.
Иными словами, совершенно очевидно, что для функционирования тяжелого металлического тюнинга требуется и установка соответствующих пружин, курков, затворных задержек, шептал и тд.! Ведь совершенно ясно, что изменение одного конкретного параметра системы требует и модификации другого.
И именно поэтому в продаже полно запчастей(пружин-боевых и возвратных, кнопки задержки и предохранителя и тд) с пометкой 110%,120%,150% и тд.
Предназначенных как раз для адаптации продукции Японцев под вполне конкретные задачи.
Иными словами утверждение Hammerhead ошибочно и не соответствует действительности. 😊)А тем более на СО2.
Далее.
HammerheadОчевидно, что двигать тяжелый слайд естественно требуется больше энергии.
И при этом выше расход газа.
HammerheadПро кольцевой хоп-ап я не понял, о чем и о каких моделях идет речь?
А "кольцевой" hop-up с утягивающим винтиком не делает этот модуль ни адекватно регулируемым, ни надежным.
Но я так понял, что исходя из конструктивных особенностей(принципы и реализация конструкции ХОП-АП) я могу предположить, что вы хотел сказать, что:
1)В связи с разницей в конструкциии ХОП-АП М1911 от Маруй и КСЦ(КВА -америкосы кстати 😊), равно как и М9 МАРУЙ и КСЦ(КВА), равно как и G19 Маруй и КСЦ, продукция КСЦ выигрывает в кучности?
2)вы готов предоставить имперические результаты исследования влияния конструкции Хоп-ап на кучность для моделей КСЦ и Маруй соответственно?
Если речь идет о глоках КЖ это одно, если о В глоках
HammerheadВсё верно, но совместимость, цена , ремонтопригодность!
Плюсы KJ только в цене и хорошей совместимости с маруй и, соответственно, ремонтопригодности.
Но только кто сказал, что для ТС эти параметры не являются основополагающими?
Вот например, вопрос лично для противников КЖ и сторонников Маруя или КСЦ.
Каков ассортимент, распространение и доступность оригинальных деталей для Маруй или же КСЦ по сравнению с кастомными(металлическими\аллюминиевыми\стальными) деталями к Маруй\КЖ.
В частности, что проще раздобыть оригинальный, пластиковый слайд для Маруй или кастомный, металлический от того же Гардер.
А ведь вы утверждаете, что металл непригоден для продукции Маруй? И совершенно очевидно, что оригинальный АБС пластик слайд пользовался бы бешеным распространением и спросом, по той простой причине, что металлический тяжелее, а следовательно "рассчитана изначально на легкий затвор. Из за этого и ресурс неважный и отдача не резкая, ощутимо медленнее ходит затвор, чем на других репликах."?
Hammerhead
У KSC механизм System7 изначально проектировался под металлический слайд, отдача там что надо, но hop-up тоже проигрывает Marui, стабильность полета шариков на дистанции >10 метров заметно хуже. Так же у KSC все хуже в плане доступности запчастей и магазинов. Но зато KSC больше похож на боевой глок по весу и тактильным ощущениям и на небольших дистанциях показывает очень хорошую точность.
Учитывая изложенное выше, а именно несоответствие вашей теории, ваших слов, утверждений и умозаключений "объективной реальности" попросил бы предоставить ссылку на сравнение, проведенное по вопросу выяснения кучности глоков КСЦ и МАРУЙ.
Кроме того, отмечу, что ваши слова о том, что ""кольцевой" hop-up с утягивающим винтиком не делает этот модуль ни адекватно регулируемым, ни надежным" продукции КЖ(скопированный с Маруй) проигрывает продукции КЖ вовсе не вяжутся с вашими же словами о том, что " У KSC механизм System7...но hop-up тоже проигрывает Marui".
Иными словами, вы утверждаете, что принцип и реализация работы системы Хоп-ап Маруй хуже, чем в КСЦ, но одновременно и утверждаете обратное.
Кроме того, смею заверить вас, что
HammerheadНа небольших дистанциях хорушую кучность показывают даже и китацы
на небольших дистанциях показывает очень хорошую точность.
Hammerhead
Переодеть маруй в металл обойдется еще баксов в 150-200, что при цене этого самого маруя в России делает такое переодевание уделом энтузиастов
Кто сказал, что потребуется переодевать именно Маруй- вы не попутал путай Маруй и КЖ? Тем более, что КЖ переодевается точно также, вот только ресурс у последнего СУЩЕСТВЕННО выше( особенно при условии использования Повер газа и СО2) и еще не факт, что владелец КЖ "достреляется" до того момента, когда ему придется переодевать модель в тюнинг для Маруя (детали для обоих производителей очевидно идентичны). 😊)
Действительно, если предполагается использовать модель часто, то зачем же использовать Маруй, т.к. в итоге Маруй придется переодевать в Гардер(+менять большинство деталей нутра), а соответственно, изменятся и основные тактико-технические характеристики. (Иными словами было бы глупо надеяться на то, что точность, кучность, сила отдачи и другие параметры сохранятся от Маруя, в случае замены основных деталей на продукцию стороннего производителя существенно отличные от исходных).
И с другой стороны-если учесть ,что перспективный тюнинг не оставит от Маруя его преимуществ, то зачем вообще платить за Маруй?
Видел множество людей, меняющих части МАРУЙ на тюнинг от Гардер(к примеру), но не видел ни одного, который гонялся бы именно за продукцией Маруй с целью замены продукции Маруй .
Естественно, быть может такие и есть, но лично я что-то таких и не видел 😊))
gross kaputВ универсальном -это в каком?Производитель в мануале, на официальном сайте или еще каким -либо образом указал различая в версиях?
А 1911-й в "универсальном" исполнении и под грин и под СО2 вообще песня!
В итоге он толком не работает ни на грине (чудовищный расход) ни на СО2 (быстро наступает кирдык)
"Не работает на грине и чудовищный расход" -это сколько в граммах\миллилдитрах, что за газ?
На СО2 быстро -это сколько выстрелов?
Полезно привести лично ваш опыт 😊))
Ничто ничему не противоречит в моих постах. Конструкция hop-up у пистолетов маруя 3-го и 4-го поколений самая удачная в отличие от того, что ставят на свои пистолеты kj works и ksc. Вызвано это наблюдение многолетней практикой эксплуатации разных пистолетов. Вы можете спорить хоть до усрачки и требовать с меня каких-то цифр, мне пофиг. На дистанции 10 метров наилучшая кучность у глока ksc-около 3см. C увеличением дистанции расклад меняется в пользу маруя и это видно невооруженным взглядом. Kj хуже, как в близи, так и вдали, к тому же вблизи стреляет не в прицел.
Никакими пружиночками и шепталами вы не измените скорость потока газа, приходящего из магазина. Можно поставить в магазин более пропускной клапан, только принципиально это ничего не изменит. Газ испаряется не мгновенно и чем дольшше работает механизм отката затвора, тем дольше будет испаряться газ, тем сильнее он остынет и тем медленнее будет идти испарение. С тяжелым затвором балансировка давления в стволе и в камере происходит не так, как в легком из за инерции затвора. А инерцию эту никакими пружинками уменьшить нельзя. А объемы камеры, перепускные отверстия рассчитаны на более быстрый цикл затвора, чем при установленном металлическом слайде. И guarder и прочие конторы не разорятся на металлических детальках, так как ставят их в основном те, кто хочет добиться большей схожести с оригиналом, аутентичности, а не лучшей отдачи, надежности или точности. На пистолетных челенджах металлический обвес на маруй большая редкость. Если планируется долго использовать пистолет, то маруй как раз лучше всего оставить как есть и кормить его тем газом, на который он и рассчитан (фреон 134)
Вот для примера KJ M9 4500 руб, алюминиевые затвор и рама к ней в 5500 руб.
И ты замучаешься стрелять из него на СО2, а тем более грингазе, чтобы во-первых сломать штатные металлический затвор и раму, а во вторых повредить алюминиевую затвор и раму. ))
Вот эту фразу я не правильно понял, что рама отдельно. Но штатный металлический затвор и рама на беретте kj на co2 имеют ресурс небольшой. Сначала начинает глючить предохранитель, потому, что стирается на раме то место, об которое он опирается и сама деталька, которая опирается на раму. Затем начинает провисать магазин, требуется замена кнопки экстрактора, затем (это я не учитываю поломок самого BB или усм) может сломаться задняя часть затвора, примерно так же, как она ломается на боевой беретте. После пары тысяч выстрелов беретту KJ лучше продать тому, кому нужен больше макет, чем пистолет, иначе ее придется чинить чаще, чем из не стрелять. С глоком та же хрень. Про остальные kj не знаю, но подозреваю, что они не лучше. Кстати и с совместимостью с маруем там тоже есть нюансы. Kj не то же самое, что маруй в металле, некоторые размеры и крепежи другие.
И kwa - это Тайвань, а не штаты. Бывшее подразделение ksc, производившее "taiwan version" японских игрушек, то есть в металле и с левыми маркировками. То, что у них сайт есть американский не говорит о том, где расположено само предприятие. Закажите что-нибудь у них и посмотрите, откуда ответят.
Автору топика советую взять и пострелять из разных глоков перед покупкой.
В универсальном -это в каком?Производитель в мануале, на официальном сайте или еще каким -либо образом указал различая в версиях?Вам необходимо растолковывать термин универсальности?
Интересно а вы сами-то кольта кжвешного в руках держали?
Наверное для вас будет большим откровением узнать что КЖВ уже давненько не выпускают отдельных версий только под газ или СО, пистолет один и тот-же с характерными выемками в шахте магазина под проход баллона СО2 и "усиленной" синенькой камерой ББ просто укладывается в разные коробочки и в зависимости от надписи на коробочке комплектуется либо грин либо СО2 магазином.
Полезно привести лично ваш опыт ))Специально для вас не считал, а вот опыта хватает, лет семь ужо почитай со страйкбольными железяками вожусь, даже годик техником успел поработать.
И вот продукция КЖВ это последнее что можно посоветовать, даже терцеловский кольт, после замены резинок, гораздо более достойный агрегат (до сих пор жалею что продал).
Уважаемый болтун с ником Bbbb, скажи почему у тебя пердак взрывает М9 - это такая модель глока? И ЧЗ 75 - это наверное тоже модель глока?
Нет? Ну так и какого полового органа они у тебя в каждом сообщении упомянуты?!
PS: Про рваные всего на третей тысяче сплавные затворы у глоков от KJ уже не раз писали. Так что бери свое кж для себя, а к другим с советами не лезь.
суровые тут люди, кто бы знал. длинные посты не читаю все равно там только разборки участников. наверное буду выбирать по весу ощущениям тактильным и отдаче, плюс внешняя схожесть. по внутрянке все равно ничего не понимаю и вряд ли полезу. коридор у меня метров 10 так что особой проблемы нет. все подойдет.
ded2008
суровые тут люди, кто бы знал. длинные посты не читаю все равно там только разборки участников. наверное буду выбирать по весу ощущениям тактильным и отдаче, плюс внешняя схожесть. по внутрянке все равно ничего не понимаю и вряд ли полезу. коридор у меня метров 10 так что особой проблемы нет. все подойдет.
Тогда ksc. Металлическую версию. По тактильным ощущениям самый правдоподобный глок.
HammerheadНу с этого и надо начинать было. Эдак и я могу смело утверждать, что конструкция КЖ, скопированная с Маруя, не хуже чем у КСЦ. Вызвано это наблюдение многолетней практикой эксплуатации разных пистолетов. Вы можешь спорить хоть до усрачки и требовать с меня каких-то цифр, мне пофиг. C увеличением дистанции расклад опять таки меняется в пользу маруя и это видно невооруженным взглядом. Kj не хуже, как в близи, так и вдали, к тому же вблизи стреляет в прицел. И вы можешь опять-таки спорить до усрачки, к томуже может у вас руки кривые.
Конструкция hop-up у пистолетов маруя 3-го и 4-го поколений самая удачная в отличие от того, что ставят на свои пистолеты kj works и ksc. Вызвано это наблюдение многолетней практикой эксплуатации разных пистолетов. Вы можете спорить хоть до усрачки и требовать с меня каких-то цифр, мне пофиг. На дистанции 10 метров наилучшая кучность у глока ksc-около 3см. C увеличением дистанции расклад меняется в пользу маруя и это видно невооруженным взглядом. Kj хуже, как в близи, так и вдали, к тому же вблизи стреляет не в прицел.
HammerheadПосле утверждения о том, что пружинки ни на что не влияют ччитать вообще не стоит -ибо бред, т.к. в отправной точке ложное утверждение.
Никакими пружиночками и шепталами вы не измените скорость потока газа, приходящего из магазина. Можно поставить в магазин более пропускной клапан, только принципиально это ничего не изменит. Газ испаряется не мгновенно и чем дольшше работает механизм отката затвора, тем дольше будет испаряться газ, тем сильнее он остынет и тем медленнее будет идти испарение. С тяжелым затвором балансировка давления в стволе и в камере происходит не так, как в легком из за инерции затвора. А инерцию эту никакими пружинками уменьшить нельзя. А объемы камеры, перепускные отверстия рассчитаны на более быстрый цикл затвора, чем при установленном металлическом слайде. И guarder и прочие конторы не разорятся на металлических детальках, так как ставят их в основном те, кто хочет добиться большей схожести с оригиналом, аутентичности, а не лучшей отдачи, надежности или точности. На пистолетных челенджах металлический обвес на маруй большая редкость. Если планируется долго использовать пистолет, то маруй как раз лучше всего оставить как есть и кормить его тем газом, на который он и рассчитан (фреон 134)
Hammerheadа может ТС не нужны челенджы, а нужна отдача, лязг затвора и близость по тактильным ощущениям и ощущениям в стрельбе к оригиналу. Чтобы ствол подпрыгивал и буквально вырывался из рук 😊))
И guarder и прочие конторы не разорятся на металлических детальках, так как ставят их в основном те, кто хочет добиться большей схожести с оригиналом, аутентичности, а не лучшей отдачи, надежности или точности. На пистолетных челенджах металлический обвес на маруй большая редкость. Если планируется долго использовать пистолет, то маруй как раз лучше всего оставить как есть и кормить его тем газом, на который он и рассчитан (фреон 134)
Кстати на этих самых челенджах что-то ни разу не видел, чтобы использовали продукцию КСЦ- в основном Маруй. Так ежели КСЦ такой растакой, то собственно почему он нахер никому не нужен 😊)Вы им про собственный опыт расскажите- вразумите заблуджих 😊))
HammerheadНу вот так всегда, сначала обосрут, а потом "я не правильно понял".
Вот эту фразу я не правильно понял, что рама отдельно. Но штатный металлический затвор и рама на беретте kj на co2 имеют ресурс небольшой. Сначала начинает глючить предохранитель, потому, что стирается на раме то место, об которое он опирается и сама деталька, которая опирается на раму. Затем начинает провисать магазин, требуется замена кнопки экстрактора, затем (это я не учитываю поломок самого BB или усм) может сломаться задняя часть затвора, примерно так же, как она ломается на боевой беретте. После пары тысяч выстрелов беретту KJ лучше продать тому, кому нужен больше макет, чем пистолет, иначе ее придется чинить чаще, чем из не стрелять. С глоком та же хрень. Про остальные kj не знаю, но подозреваю, что они не лучше. Кстати и с совместимостью с маруем там тоже есть нюансы. Kj не то же самое, что маруй в металле, некоторые размеры и крепежи другие.
По беретте весьма позновательно, буду иметь ввиду- было бы неплохо еще знать примерный настрел до проявления каждого из симптомов.
Однако замечу, что СО2 изначально снижает ресурс любой аирсофт модели как минимум вдвое. И очевидно, что человек использующий СО2 осознает это. Иными словами, хочется долгой жизни- ваш выбор пропан\грингаз.
Кроме того, каждую деталь и пружинку можно заменить в случае поломки буквально за копейки. Т.е. хочешь СО2, отдачи и фана-не проблема, тем более всё можно будет заменить и починить.
Конкретно личный опыт на М9(кит Гардер). На данный момент- настрел- Пропан около 2-х тысяч(из них около 500 шаров на стоковом образце-без установки алюминия), СО2 -около 3-4 тысяч.
Да проблемы возникли- зажевало пружину камеры блоубек. Заменил обе штатные на пружины от авторучки.
Заказываю теперь 7-мь дополнительных пружин на будующее-цена им около 20 рублей\шт+доставка рублей 150(для примера доставка такой посылки из Рязани в Москву выйдет около 200 рублей без учета упаковки).
При настреле в 5-6 тыр-износ пружинки за 20 рублей-ну это ни о чем.
Еще одна неисправность вылезла- выкручивается винт крепления направляющей-решение фиксатор резьбы. Неисправность вылезла при порядочном настреле- с момента исправления -примерно тысяча выстрелов- косяк больше не проявляется.
Сразу отмечу, дабы избежать вновь обливания меня грязью и клвету в отношении себя. Поклонники Маруй часто утверждают,что, мол, их модели стреляют аж по 20000 выстрелов без поломок, ремонта и уменьшения тактико-технических характеристик-пусть даже так. Однако почувствуй разницу в отдаче, тактильных ощущениях от использовании СО2 и 134 газа. 😊
Еще раз повторюсь-пусть даже Маруй и выдаст эти 20000 выстрелов, но зачем же сравнивать несравнимое- ежели бы Маруй отщелкал 20000 на СО2, обеспечив отдачу, точность и тактильные ощущения- то ,тогда да-снимаю шляпу.
Ну это как утверждение -лучше 20000 раз под..чить, чем 6 000 раз с женщинами переспать 😊))
HammerheadПозвольте -позвольте. Вы опять додумываете за меня и по факту сознательно клевещете в мой адрес. Я лишь указал, что КВА-это Америкосы, но никто и не утверждал, что производтсво расположено в Америке, а тем более никто и не спорит, что производство расположено на Тайване.
И kwa - это Тайвань, а не штаты. Бывшее подразделение ksc, производившее "taiwan version" японских игрушек, то есть в металле и с левыми маркировками. То, что у них сайт есть американский не говорит о том, где расположено само предприятие. Закажите что-нибудь у них и посмотрите, откуда ответят.
Имелось ввиду, что все права на торговую марку у Америкосов и последние гребут бабло 😊))Сейчас ведь модно байкотировать продукцию Америкосов(хоть и проиведена она за пределами страны)
Тем более все знают, что даже айфоны(их детали) производятся на китайских и тайваньских фабриках.Автомобюили тоже самое и тд.
HammerheadАбсолютно согласен+ добавлю от себя. Продукцию WE взять, пострелять и отложить-ибо потом придется со 100% вероятностью читать длинные посты, где участники устраивают разборки.
Автору топика советую взять и пострелять из разных глоков перед покупкой.
gross kaputУчитывая ваши высказывания-это очевидно.
Вам необходимо растолковывать термин универсальности?
gross kaputДа и не раз-удивлен, что такой вопрос вообще возник, хотя учитывая ваши предыдущие и последующие реплики-ничего удивительного нет.
Интересно а вы сами-то кольта кжвешного в руках держали?
gross kaputБоюсь, что для вас будет удивительно узнать, что модели КЖВ универсальны в том, плане, что по нутру не отличаются вовсе, а различия лишь в предлагаемых в комплекте магазинах.
Наверное для вас будет большим откровением узнать что КЖВ уже давненько не выпускают отдельных версий только под газ или СО, пистолет один и тот-же с характерными выемками в шахте магазина под проход баллона СО2 и "усиленной" синенькой камерой ББ просто укладывается в разные коробочки и в зависимости от надписи на коробочке комплектуется либо грин либо СО2 магазином.
Купив версию с Грингаз магазином-можно смело приобретать к нему магазин на СО2.
Рекомендую внимательно прочесть вызрыв-схемы в мануале, а в случае недостаточного опыта, навыков и образования задать этот вопрос напрямую производителю.
gross kaputПоясняю, что специально для вас я не считал, однако опыта хватает- лет уж далеко поболее семи почитай со страйкбольными железками вожусь, в том числе годков 5 инженером-техником успел поработать.
Специально для вас не считал, а вот опыта хватает, лет семь ужо почитай со страйкбольными железяками вожусь, даже годик техником успел поработать.
ADFНеуважаемый хамло и лжец под псевдонимом ADF, скажи почему у тебя пердак разрывает от продукции Маруй?. А в частности поясни, почему ряд участников начали обсирать ВСЮ линейку моделей КЖ, и очевидно, учитывая твою реплику, посмели запретили мне осветить положительные стороны производителя на примере М9 или ЧЗ?
Уважаемый болтун с ником Bbbb, скажи почему у тебя пердак взрывает М9 - это такая модель глока? И ЧЗ 75 - это наверное тоже модель глока?
Нет? Ну так и какого полового органа они у тебя в каждом сообщении упомянуты?!
Для дуболомов, разрывающих свой зад, поясню второй и последний раз- ТС указал среди моделей для выбора кроме прочих и Глок и ЧЗ.
И мне интересно, почему какое-то УГ запрещает мне написать ,что у КЖ ЧЗ75 кроме прочего присутсвуют стальные детали в УСМ (в частности курок-успел проверить магнитом вчера ночью, на проверку остальных деталей УСМ не было времени и желание?
Почему какое-то УГ-обсирая всю линейку КЖ, недовольно тем фактом, что в качестве аргумента ,свидетельствующее о его некомпетентности((некомпетентности этого УГ)) выбираю ЛЮБУЮ модель из линейки КЖ?
Вообще весьма печально, что ряд участников позволяют себе открыто лгать, обливать грязью и клеветать. О вкусах, как известно, не спорят-кому-то нравится КСЦ, кому-то Маруй.
Я изначально указал свое мнение относительно продукции КЖ и указал, буквально следующее, что продукция этой конторы идеальна с точки зрения соотношения таких параметров как "аутентичность\материал изготовления\использование СО2\ремонтопригодность\ассортимент тюнинга\ доступность деталей\отдача и тд", но абсолютное большинство аппонентов по какой-то причине выхватывало ОДИН-ДВА параметра из перечисленных и начинала обсирать конкурентов, лгать и вводить участников в заблуждение.
HammerheadСоглашусь в том плане, что среди Глоков 17 -продукция КСЦ совершенно обоснованно достойна внимания.
Тогда ksc. Металлическую версию. По тактильным ощущениям самый правдоподобный глок.
Однако отмечу, что целесообразно посмотреть еще и STARK(VFC), т.к. последний обладает не меньшей копийностью, присутсвуют аутентичные гравировки, внешний стволик(в отличии от КСЦ) изначально металл(в комплекте еще и пластиковый), кроме того в комплекте идет вставка для холостой стрельбы
Bbbb
Соглашусь в том плане, что среди Глоков 17 -продукция КСЦ совершенно обоснованно достойна внимания.
Однако отмечу, что целесообразно посмотреть еще и STARK(VFC), т.к. последний обладает не меньшей копийностью, присутсвуют аутентичные гравировки, внешний стволик(в отличии от КСЦ) изначально металл(в комплекте еще и пластиковый), кроме того в комплекте идет вставка для холостой стрельбы
И как внешний силуминовый ствол и аутентичные маркировки улучшают качество стрельбы в коридоре на 10 метров? Напишите-ка очередной отжег на две страницы.
Рядом же лежит вот свеженький обзорчик. Подозреваю, что знания о том, что такой пистолет вообще есть подчерпнуты из него, так как в магазинах живьем такие глоки можно увидеть крайне редко. Я знаю одну команду в Питере, которая их спецом заказывает из за правильных маркировок, но использует исключительно для соответствия образу. Ведь в конце обзорчика сказано, что стреляет пистолет плохо и ремонтопригодность=0
http://guns.allzip.org/topic/107/1307142.html
Лень было до конца дочитать, или буквы встретились незнакомые?
Из минусов:
1. Если что-то сломается, ни о какой взаимозаменяемости частей от других производителей не может быть и речи.
2. Направляющую возвратной пружины можно было-бы сделать металлической.
3. Немного раздражает вес, всего 620 грамм, конечно еще за счет отсутствия металлической вставки с предохранителем в передней части и пластиковой направляющей пружины.
4. Косячные магазины - родной немного травит из выпускной камеры, один запасной оттуда же, второй запасной и из камеры и из выпускного клапана очень сильно.Стрельба - не особо впечатлила, по ощущениям скорость меньше, чем у WE (возможно 0,3 шары тяжелы для него), отдача помягче. Автоматический режим как-бы хорошо, но хватает только на 1 магазин, одиночными на 2 магазина.
Надеялся будет точнее чем WE, но ошибся, бьет кучно, но так-же как и WE сильно ниже и левее. Благо по горизонтали, в отличии от WE подправить можно, а вот по высоте не получится. Есть подозрение, что это конструктивная особенность 19-х, внешний ствол смотрит немного вниз из-за расширенного отверстия спереди затвора, иначе его нельзя поставить в затвор, т.к. будет мешать выступ на газовой камере.
Нахуя такое говно советовать?
Про вырывающую из рук отдачу на CO2 пистолетах KJW... Это точно у Вас с руками что-то, а не у меня. Вы сравнивали вообще, хоть с чем то? Самая "сочная" отдача у вполне себе пластиковых маруевских DE и FN 5-7. Кстати в плане пушки для отстрела мишенек, плинка, монтажа прицелов и харизмы Desert Eagle, IMHO, на порядок круче любого глока. У той же беретты KJW на CO2 отдача намного более вялая, чем у беретты KSC на "пропане". У KJW-шной беретты цикл выстрела - почти секунда. Один из самых тормозных пистолетов. Глок KJW быстрее, но тоже так себе. У того же маруевского глока цикл меньше 1/10 секунды. Примерно такой же у глока KSC и у беретты M93 KSC с металлическими слайдами. То есть затвор глока TM 10 раз доезжает туда-сюда, пока у KJW 1 раз. Во сколько раз больше скорость затвора? А кинетическая энергия зависит от квадрата скорости и линейно от массы. Попробуйте очередью из G18 подырявить мишеньку - бесполезно, хоть как его держи, а если переключить на очередь беретту KJW, то кучка, хоть и фиговенькая, но соберется.
KSC действительно "никому не нужен". С учетом высокой стоимости и посредственной, по сравнению с TM прицельной дальностью, такие пистолеты берут либо для airsoft IPS, где дистанции небольшие и важен правильный вес и баланс, либо за внешку, либо как базу для экстремального тюнинга. KSC-шных пистолетов дай Бог если 5% наберется от общего числа на руках. Их обычно возят под заказ, как Tanaka или Marushin. У игроков, по крайней мере в Питере чаще либо маруй, либо китайское гуано на CO2 типа глетчера, KJW, KWC.
И KWA никакого отношения к американцам не имеет. Это тайваньский завод, выпускающий эйрсофт по контрактам для разных торговых марок. Есть японская контора WA (Western Arms), торгующая в основном в штатах, ее иногда пишут, как американскую.
Просто совет - купите себе второй пистолет. Не KJW. Почувствуйте разницу.
Hammerheadувы-дэбилов много, а дартаньян один. Пока всем дэбилам ответишь-бывает и на две страницы накатаешь.
И как внешний силуминовый ствол и аутентичные маркировки улучшают качество стрельбы в коридоре на 10 метров? Напишите-ка очередной отжег на две страницы.
И не вы ли недавно отметился- что "не так меня понял"?а по факту солгал и оклеветал?
Ну а дальше стОит ли читать писанину?
Хотя?
Hammerheadа кто сказал, что ему ТС не важны маркировки и не важен металлический внешний стволик?? Если память мне не изменяет, то пожелание оп поводу материала модели- металл? Напомните ка у КСЦ внешние стволы в стоке металл или ипластик?
И как внешний силуминовый ствол и аутентичные маркировки улучшают качество стрельбы в коридоре на 10 метров
Очевидно вы теперь выльешь очередные помои, лжи, клеветы и провакации о том как аутентичные маркировки и алюминиевый внешний стволик уменьшают качество стрельбы в каридоре на 10м?
Hammerheadэто таки обзор на глок 17?
Рядом же лежит вот свеженький обзорчик. Подозреваю, что знания о том, что такой пистолет вообще есть подчерпнуты из него, так как в магазинах живьем такие глоки можно увидеть крайне редко. Я знаю одну команду в Питере, которая их спецом заказывает из за правильных маркировок, но использует исключительно для соответствия образу. Ведь в конце обзорчика сказано, что стреляет пистолет плохо и ремонтопригодность=0http://guns.allzip.org/topic/107/1307142.html
А по поводу ремонтопригодности -у него таки уже что-то сломалось и по этому поводу уже отписывались производителю?
Обращу внимание на то, что в обзоре указано, что автор обзора считает, что заимствования деталей невозможно.
Тут два момента-во-первых, ряд деталей, все же взаимозаменяемы(магазины и внешние стволики- как минимум 😊).
Во-вторых- родные детали никто не отменял. Родные детали уже давно в продаже в продаже, а коль скоро ничего не ломалось, то к производителю никто и не обращался по вопросу замены.
Вы опять солгал и постарался повернуть всё с ног на голову. К совести взывать смысла нет, да и ,судя по всему, к здравому смысле.
Да и не вы ли указывал, что личный опыт для вас всё и на мнение дрйгих вам насрать?Так какого-же хрена вы доверился чужому отзыву ни разу не держав в руках модели СТАРК? Или вы согласен только с тем, что вам удобно.
Ну тогда, совершенно очевидно, что грош цена вашим словам, что в прочем не раз уже было доказано в этой теме 😊
Да и по поводу знаний о Старк Глок17- вы опять таки солгал 😊
Глок 17 от Старк лежит у меня дома и продается свободно в ветке купли-продажи аирсофта 😊)))Ссылку на топик не даю ибо, чтобы не было рекламы. Однако, вы солгал и в этот раз 😊)
Не имею привычки, в отличии от вас(что кстати, не раз уже было подтверждено в этой теме), рассуждать о вещах, представления о которых не имею.
HammerheadЯ знаю другую команду в Рязани и Екатеринбурге, которые просто в восторге и в отношении качества исполнения, аутентичноти и тактико-технических характеристик продукции старк(ВФЦ). Чего дальше-то . Вы опять как Троцкий 😊)
Я знаю одну команду в Питере, которая их спецом заказывает из за правильных маркировок, но использует исключительно для соответствия образу.
Hammerhead
Про вырывающую из рук отдачу на CO2 пистолетах KJW... Это точно у Вас с руками что-то, а не у меня. Вы сравнивали вообще, хоть с чем то? Самая "сочная" отдача у вполне себе пластиковых маруевских DE и FN 5-7. Кстати в плане пушки для отстрела мишенек, плинка, монтажа прицелов и харизмы Desert Eagle, IMHO, на порядок круче любого глока.
Ну когда у вас в руках личточек бумаги, то, очевидно, и легкий ветерок покажется бурей.
И да я держал в руках и то и другое и Маруй, и Кж, и Старк, и WE, и Ва шан и могие другие.
Но вы опять приводишь субъективные ощущения.
Где факты-то?Вот Ратек проводил испытания на стенде-и измерял импульс отдачи путем расстояния отката мяча для бильярда.
А эдак и я могу сказать, что самая "сочная" отдача у вполне себе металлических китайского DE и металлического китайского М9(копия КСЦ), не говоря уже о СО2 моделях.
А по факту вы утверждаешь, что на СО2, тяжелый затвор любой металлической или алюминиевой модели дает меньшую отдачу, импульс по сравнению с пластиком от Маруя 😊))
HammerheadПодтвердите замерами-ибо достало уже бред читать.
У KJW-шной беретты цикл выстрела - почти секунда. Один из самых тормозных пистолетов.
HammerheadЕсть и то и это на руках-ВЫ ЛЖЕШЬ, как это не очевидно 😊))
У KJW-шной беретты цикл выстрела - почти секунда. Один из самых тормозных пистолетов. Глок KJW быстрее, но тоже так себе.
HammerheadКинетическая энергия лишь один и параметров, есть еще и импульс-вперед в школу на уроки физики 😊))
То есть затвор глока TM 10 раз доезжает туда-сюда, пока у KJW 1 раз. Во сколько раз больше скорость затвора? А кинетическая энергия зависит от квадрата скорости и линейно от массы.
Так вот импульс взаимодействующих тел вроде как равен произведению массы на скорость и зависимость эта очевидно линейная.
Ну сделаем вам фору(!), пусть лееегенький пластиковый затвор ходит ну не в 10 раз, а хотя бы раза в 2-3(ибо в самом деле, как это вы умудрился субъективно-своими органами восприятия определить, что ход затвора КЖ М9 равен 1 секунде, а ход затвора Маруй М9 равен 1\10 секунды?-у вас таки глаз-алмаз 😊))). Однако масса затвора КЖ М9 ну как минимум раз в 5 тяжелее массы пластикового затвора Маруй М9.
Иными словами импульс металлического затвора больше, нежели импульса пластикового 😊)))
Ну а дальше опять таки в школу 😊))
HammerheadА что с этим спорить-затвор долбит с такой силой, и подбрасывание модели настолько высоки, что кучу собрать НЕРЕАЛЬНО!!!
Попробуйте очередью из G18 подырявить мишеньку - бесполезно, хоть как его держи, а если переключить на очередь беретту KJW, то кучка, хоть и фиговенькая, но соберется.
Заметьте вы сам привел пример относительно кучности- и ежели ваши пластиковые модели обладают НАААААСТОЛЬКО чудовищной отдачей по сравнению с металлическими, то как так получается, что при ТААААКОЙ чудовищной отдачи(с ваших слов) получается ровненько дырявить мишеньки??
Пиз...ть не надоело?Хотя я уже выше указывал, что ни к совести ни к здравому смыслу призывать вас бесполезно 😊)))
Hammerheadну это надо процитировать, чтобы запомнить.
И KWA никакого отношения к американцам не имеет. Это тайваньский завод, выпускающий эйрсофт по контрактам для разных торговых марок.
Позвольте-позвольте, ежели КВА никакого(!) отношения к США не имеет, то-зачем же тайваньскому заводу КВА указывать в качестве контактов адрес в США?
http://kwausa.com/customer-service/contact-1
https://www.facebook.com/KWAcentral?ref=stream
Более подробно можно и тут посмотреть http://strikeup.ru/blog/news/1217.html
Однако очевидно, что хоть какое-то отношение КВА к америкосам да и имеет 😊))
Эдак и Глетчер никакого отношения не имеет ни к азиатам, ни к американцам 😊))Равно как и Borner и Смерш. Вот только все из перечисленных заказывают продукцию на заводах азиатов 😊))
HammerheadВо-первых, совет ценен когда о нём просят, во-вторых, совет ценен верный, а не лживый от лжеца, в-третьих, есть у меня куча всяких пистолетов и КСЦ и КЖ и Маруй и Китайцев куча 😊))
Просто совет - купите себе второй пистолет. Не KJW. Почувствуйте разницу.
И еще вопрос на логику и мышление- вы упорно утверждаешь, что по совокупности(и соотношению) обозначенных мной параметров и характеристик таких как :цена\качество\аутентичность\ремонтопригодность\материал исполнения\возможность использования СО2\наличие тюнинга\доступность запчастей продукция KJ вообще "шлак" по сравнению с КСЦ.
Однако в качестве аргумента вы приводишь результаты сравнения продукции KJ с продукцией Маруй?
У вас с головой всё в порядке?
Обзор глок 19. Автор спрашивал про "глоки". В чем проблема?
Как измерить тайминг одного выстрела, если глаз не алмаз, а в магазине несколько выстрелов? Задача, возможно, кажется Вам неразрешимой. Но она простая на самом деле.
Как я попадаю в мишень из оружия, у которого при стрельбе очередями большой разброс из за отдачи? Ответ не очевиден? Вы главное не волнуйтесь.
И где-то затерялся ответ, как маркировки и металлический внешний ствол влияют на качество стрельбы дома с 10 метров? Мне правда, интересно.
Позвольте-позвольте, ежели КВА никакого(!) отношения к США не имеет, то-зачем же тайваньскому заводу КВА указывать в качестве контактов адрес в США?
http://kwausa.com/customer-service/contact-1
Логично или нет, что на американском сайте есть американский контакт и список региональных диллеров? Если Вы зайдете на сайт, например, sony.ru то увидите там российские контакты и адреса. Sony от этого станет российской фирмой?
Отвечать лучше в прежней манере, только CAPS-ом . Для законченного образа.
Bbbb, спрячься уже под своей крышкой унитаза, утомил.
Боюсь, что для вас будет удивительно узнать, что модели КЖВ универсальны в том, плане, что по нутру не отличаются вовсе, а различия лишь в предлагаемых в комплекте магазинах.Купив версию с Грингаз магазином-можно смело приобретать к нему магазин на СО2.Рекомендую внимательно прочесть вызрыв-схемы в мануале, а в случае недостаточного опыта, навыков и образования задать этот вопрос напрямую производителю.Я реально плакаль! дядя тупо пересказывает мой пост протипостовляя его ... моему посту - Жирик отдыхает! Вам бы уважаемый в большую политику - далеко бы пошли! Все читать смысла нет диагноз и так ясен.
Вообще весьма печально, что ряд участников позволяют себе открыто лгать, обливать грязью и клеветать. О вкусах, как известно, не спорят-кому-то нравится КСЦ, кому-то Маруй. Я изначально указал свое мнение относительно продукции КЖ и указал, буквально следующее, что продукция этой конторы идеальна с точки зрения соотношения таких параметров как "аутентичность\материал изготовления\использование СО2\ремонтопригодность\ассортимент тюнинга\ доступность деталей\отдача и тд",О кей, вернемся к нашим баранам в виде глоков - а не просветит ли нас великий ГУРУ от ремонта и тюнинга, ужо как семь лет этим профессионально занимающийся, что там за деталька такая хитрая есть в УСМе глока которые парни из КЖВ решили сделать из другого материала нежели чем в Маруе и которая из-за этого частенько ломается а вот в продаже в россее бывает крайне редко? Ждем ответа специалиста в студию.
А товаришь, как я вижу, понемногу барыжит пистолетами kj works и stak. Это объясяет их наилучшие соотношения цены и качества и вообще исключительную афигенность 😊
А вы тутачки, понимаш полемику развели, клиентурку у человека отшибаете - не хорошо товарищи! Не по-буржуински этоть!
Как в воду глядел.