http://www.youtube.com/watch?v=QA9rX8Y9iVc&feature=player_embedded
Парня сделали экстремистом . Просто писец .
Закон есть закон. Просто так никого не сажают...
Mc Duck
Закон есть закон. Просто так никого не сажают...
Да ты что? О_о
ОрагорнДа ты что? О_о
вы что то имеете против патрии "Единая россия"??? Вы против вертикали власти?
Придурок?
Ты да!
Значит, мой диагноз все-таки подтверждается 😊
Баянить меньше надо, этой новости в обед столет.
Мне кажется заголовок надо было написать: " Горох-угроза национальной безопасности страны". А то вон какие дядьки в погонах называют "гороховую гранату" самодельным взрывным устройством.
Интересно было бы знать окончание этой истории.
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=76022&start=1900
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=78719
Отслеживайте - история все еще не окончена.
да гороховая граната и есть с точки зрения закона ВУ, это уже неоднократно обсуждалось, а всякого рода понятия и здравый смысл и уж в особенности самый гуманный суд в мире тут не помогут.
я таких пиротехнических изделия тоннами делаю!(аммонал. киса. дымавухи. порох. ракеты. фонтаны.
если внимательно изучить эту историю, то в глаза бросается тот факт что из десятков страйкболистов был взят именно этот! У других тоже гранаты были... но взяли его... почему?
Потому что нужен был именно он, а до чего докопаться нашли бы... не граната, так белый порошок, или патрон от ПМа.
ВУ - должно быть предназначено для поражения. Поражение определяется некими минимальными параметрами энергии частиц или ударной волны (когда таковая есть). Если устройство не обеспечивает параметры для поражения (человека) - значит не ВУ и нефиг тут попу морщить.
Впрочем это все тоже обсуждалось.
mangust_mzkкак, вы еще не сидите?тогда мы идем к вам 😊))!
я таких пиротехнических изделия тоннами делаю!(аммонал. киса. дымавухи. порох. ракеты. фонтаны.
ADF
ВУ - должно быть предназначено для поражения. Поражение определяется некими минимальными параметрами энергии частиц или ударной волны (когда таковая есть). Если устройство не обеспечивает параметры для поражения (человека) - значит не ВУ и нефиг тут попу морщить.Впрочем это все тоже обсуждалось.
Вы думаете гороховая граната не способна выбить глаз если взорется возле лица?
Способна!
Вот вам и нанесение тяжких телесных повреждений.
Я верю в то, что так могут трактовать - но я уверен, что эта трактовка неверная.
Пример: кухонный нож - им зарезать можно, однако это не оружие. Топор, бензопила - вообще всего лишь инструменты. А глаз вовсе авторучкой можно выткнуть (да чего там, пальцем выткнуть можно!!!) - так что выходит, палец - оружие?!
Словосочетания "Предназначено для поражения" и "может поразить" - даже на уровне логики имеют разный смысл.
Смысл там один, этого человека очень хотели посадить, и они этого добились!
Так на каком оно сейчас этапе, вся эта история?
PS: хрен с ним, с человеком (ничего личного, разумеется). Опасен сам прецедент.
Чувака выпустили под залог, суда вроде еще небыло. В нашей стране не "прецендентное" право, слаба Богу!.