Люди подскажте чайнику - тут на работе с моей подаче народ озаботился страйковым оружием. Чуть до драки не дошло - раскажите что из данных девайсов лучше брать(Marui)по вашему личному мнению.. а то ведь смертоубийство будет(((. (мне то лично больше по душе G3 - но это мне...)
Это дело личных предпочтений, ибо в базе - все одинаково кроме долговечности аккума.
И здесь в этом случае лучше взять Г3. Не потому, что она нравится больше, а потому, что в базе надо в привод М4, М16 и УЗИ от Маруй сразу лезть внутрь. У М16-ой серии весьма серьезный поперечный люфт казенной части ствола. На сайте таганрогского страйкбола эта проблема описана prockofev-ым. Ссылку, к сожалению, потерял. Думаю коллеги тебе ее бросят здесь.
В принципе - да, они почти одинаковы. Г3, ИМХО, более громоздкая и подходит больше для "типапулемета" или "типаснайперки", бункера у нее побольше, но она большая и громоздкая, а с железом - еще и тяжелая. М16 полегче, но ствол люфтит. А внутри - одно и то же. Гирбокс тип 2, 20мм разницы в длине ствола, один и тот же аккум Лардж в прикладе, на Г3 чуть удобнее хоп-ап. Эргономика - _мне_ оба варианта одинаково не нравятся, но общеизвестно, что руки у меня из шила растут... 😊
ЗЫ Йерос, УЗИ-то за що?
За пластмассовые шестерни, вероятно. 😊
azzazzin
За пластмассовые шестерни, вероятно. 😊
За них, родимых 😛
- А они там пластиковые??? Ужас... 😞
ИМХО, Г3 и М16 - лишь разные оттенки одного и того-же г... Как альтернативу им обоим могу предлоить пару маруйских же АК-47 и АУГ 😛 Лучше спорите, что круче из них 😛
:-(( У на почти все бывшие вояки... От АК просто мутит...
0Stark
:-(( У на почти все бывшие вояки... От АК просто мутит...
Тем более, что АК47 от маруя внешне весь пластмассовый, что делает его совсем непохожим на огнестрельный АК.
Рекомендую не выпендриваться и взять, если уж речь идет о Маруе, АУГ. Вот уж в каком приводе внешняя аутентичность и спектр потребительских свойств действительно на высоте!
Все верно, АК - выкинули (и не зря! прикладистость как у лопаты по сравнению с современными штурмовыми винтовками) - остался АУГ. Одна из самых крепких и надежных маруйских пушек, и эргономика исключительная.
Но зато если хорошо приложить руки, то самый удобный привод - АК! Классическая, проверенная сотнями войн компоновка, сверхнадежный открытый прицел, удобный приклад для стрельбы из неудобных положений и цельнометаллический бункер аж на 600 шарофф - вот выбор настоящего страйкбольщика 😊
дружище, возьми себе САмовскую М15А4, вот с ней ты почувствуишь вес настоящего оружия
а на калаш ты эрос зря - в этом приводе БОЛЬШЕ всего железа из всего маруйского....., весь вид портят мезкие приклад и все остальное что должно быть фанерное, но это проблема решаема и скоро я предоставлю 3 анонса
АК47, АКМ, РПК
Внутри АК47, может, и больше железа, чем в остальном Маруе. Но внешне он все равно пластиковый. И скрипит жутко.
Бункеры на не-пулемете - для лентяев! Настоящий боец должен контролировать свой боезапас!
😊 ИМХО
- Любой боец контролирует свой боезапас, вот только мне, например, куда приятнее контролировать большой боезапас, чем маленький 😊
А если меня самого начнут интенсивно поливать из вместительного бункера - я только обрадуюсь - ведь это означает лишь одно: противник тебя уважает и боиться, раз не жалеет на тебя денег 😀
И нервов на тюних.... 😊
Бункер позволяет сыкономить денег и купить больше шарофф, а с одной механой играть невесело. Хочу РПД... 😊
У меня, например, 4 механы. А бывает и восемь у бойцов. Реализьму добавляет. Бункеровщикам неведомы сладкие мгновения между осознанием того, что патроны кончились, и вставкой нового магазина под огнем противника.
😊
Eros
Внутри АК47, может, и больше железа, чем в остальном Маруе. Но внешне он все равно пластиковый. И скрипит жутко.
чтобы ты не вводился в заблуждинье, если выбросить у АК пластиковые детели (самые скрипучие 😊) которые должны быть ДЕРЕВЯННЫЕ, то пластиковое у него ТОЛЬКО корпус, ствол, мушка, целик, крышка корпуса, скоба и все почие мелочи - металл.......
а насчет бункероф.... так это вечный вопрос...
prockofev
о пластиковое у него ТОЛЬКО корпус. А ствол, мушка, целик, крышка корпуса, скоба и все почие мелочи - металл.......
Вот так будет правильнее 😛 Точнее, пластиковых деталей вообщем две - сам ресивер и т.н. frontset. Ща подвешу фотки металбодей. Вот если их поставить - будет цельнометаллический автомат.
Кстати о калашах. В Новочеркасске командир тамошней ИРА покрасил пластик черной краской. Типа он служил в морской пехоте и захотел морской калаш. Так вот, в черном цвете он смотрится очень эффектно, гораздо симпотнее чем в маруевском оригинале. Прокофьев еси чего подтвердит мои слова (я надеюсь Ж8))
А про бункера и механы... Я ленивый, у меня к эмпэхе 2 бункера по 200, я хочу еще третий. Ночью шел в атаку, создавал заградительный огонь, не хватает... Не, не хачу механы. Долго ета и хлопотна!!! Ж8)))
Да, а еще бункер прямо по ходу боя досыпать можно - попробуйка, механу под огнем снаряди! 😊
А ты не пробовал снаряжать механы перед боем?
Боеприпасов никогда не бывает много, так что скоько не заряжай - все равно кончаться в самый подходящий для противника момент! 😞
Когда с дроздом на каркуш хожу - прам напасть! Шаров досыпешь - баллон кончится, баллон вкрутишь, прокладка вылетит, прокладку заменишь - все вороны нафиг улетят 😛
John JACKВот так будет правильнее 😛 Точнее, пластиковых деталей вообщем две - сам ресивер и т.н. frontset. Ща подвешу фотки металбодей. Вот если их поставить - будет цельнометаллический автомат.
истину глаголешь, про фронтсет забыл, но он каккбы корпус...., да еще одна скоба удержания цевья пластиковая и все.....
про бункера/механы прошу дебаты прекратить - каждому свое
будете ругаться, потру
adf, хватит про ворон и "дрозд", у нас страйкбол
Я голосую за Г3 - не понравились мне М16. Неудобные какие-то... Но себе взял все-таки АУГ 😊 и бункер к нему.