Итак, некоторое время назад купил себе данное произведение ради попытки применить к нему свои руки. И с внешней и с внутренней стороны. Внутреннее применение вылилось в такое сообщение на некоторых профильных форумах:
"Всем добрый день.
Я сразу оговорюсь - я не снайпер, хоть когда то и неплохо стрелял, был даже разряд по пулевой стрельбе. Айрсофт заинтересовал чисто с технической точки зрения.
Итак : купил свд а&к. при замене резинки хопа оказалось что рекомендованного прометеуса в продаже нет - дефицит. Решил поставить мед булл черный. Пока только его без замены остального. При процедуре замены понял - у мед булла внутренний размер больше чем внешний у стволика а внешний размер мед булла больше чем внутренний хопа. И резина мягкая. В результате этот г-дон не в состоянии нормально встать на место. Но после множества попыток и применения фумки одел. Нигде не сифонит! Дикий перекрут. Стрелять невозможно.
Случайно нашел прометеус. Неслучайно выточил поршень под головку с подшипником. Глянулась SRC с дополнительной резинкой. Правда поршень надо было бы на 5 мм короче сделать. Ну да ладно. Пружину поставил SHS190 за отсутствием другой.
Чисто визуально намного более четче и сильнее стал выстрел. Поизгалявшись настроил хоп под 0.40 гвардер. Правда доступное расстояние только 35 вымеренных метров.
Встал вопрос - а сколько мс? Что делать купил хрон. Сегодня отстрелял.
180 - 0,20; 150-0,28; 130-0,40. Причем разброс всего +-2 мс.
Теперь настало время выложить фотки и поделится продолжением внутренних переделок
Это собственно поршень под головку с подшипником. Видно стальное кольцо зацепа. Первоначально очень это кольцо грызло шептало пока не догадался его отполировать
Теперь самая главная фишка - поршень в стандартном исполнении болтается при движении как карандаш в стакане. Правая, по фото, часть не, имея направляющей как в аеге, болтается как взбредет пружине. Посему было изготовлено направляющее кольцо.
Поршень в сборе с направляющей
Поршень в сборе с направляющей и головкой
Затвор с крепежными отверстиями под направляющее кольцо. Тут я прошибся малость поэтому отверстие овальное но это не фатально.
Все ва сборе. Но при установке на винтовку все это приходится собирать уже после установкки затвора. Для точной установки направляющей сверху риска.
Теперь данные отстрела.
К сожалению шары 0.2 кончились поэтому сравнить с предыдущими показаниями можно только по 0.28 и 0.40 и используя калькулятор http://www.kam-airsoft.ru/pub/fps_calc.html .
Разница между первым сообщением и последующем заключается в том что я установил направляющее кольцо. Хоп не разбирал.
Итак первые показания хрона
180 - 0,20; 150-0,28; 130-0,40 разброс показаний +-2 мс
После установки направляющей
163-0,28; 141-0.40 и судя по калькулятору 0,20-199
Причем разброс не зафиксирован вообще!
Серии по 10 выстрелов.
Кстати внешний вид, пока так при хреновом освещении, позже опишу процесс установки боевого дерева. Такие описания есть но у меня вышло почемуто проще.
А как оно по точности?
Ты по бумажкам постреляй, интересно 😊
На 35 метров с руки в пол листа а4.
На более длинную дистанцию нет возможности и пока только так
ЕкатеринбуржецНормально.
На 35 метров с руки в пол листа а4.
Пока нет задачи увеличения точности. Однако стабильность выстрелов очень этому способствует
Точность первостепенная величина для снайперской винтовки.
Лучше слабо попасть , чем сильно промахнуться. К примеру мой БАР-10 в безветренную погоду попадает в компакт диск 7-8 из 10 с растояния 50 метров. Но ап на этом не окончен.
Тема по СВД очень интересна, буду следить. Интересует точность на 30, 50 и 80 метров. А так же максимальная уверенная дальность полета шара по прямой траектории с настроенным хопом.
kliaksЗолотые слова 😊
Лучше слабо попасть , чем сильно промахнуться.
Меня умиляет смотреть иногда в тире на СВД, которые на 25 метров в А4 не попадают. Но зато 190!!! )))
Если вспомнишь, то эта СВД со 196 гильзы от осы на 42 м сбивала 😊
СВД - редкостный геморр. Главное не экономить на стволике.
DimonEdelweiss
Если вспомнишь, то эта СВД со 196 гильзы от осы на 42 м сбивала СВД - редкостный геморр. Главное не экономить на стволике.
Poruchik_72😊
иногда
Зараза!
ТС, удачи тебе, и помни, что алюминий - жутко фрикционный материал
Poruchik_72Но с другой стороны на 5 метров в десятку - это не снайперка.
Меня умиляет смотреть иногда в тире на СВД, которые на 25 метров в А4 не попадают. Но зато 190!!! )))
Завтра постараюсь выложить подолжение с фото.
DimonEdelweissУ меня не дюраль а в95
ТС, удачи тебе, и помни, что алюминий - жутко фрикционный материал
из него поршня делают для моторов. сами посудите..
Сегодня получил СВД от A&K
Буду следить за темкой
Сегодня, дорогие ученики, мы рассмотрим установку боевого приклада... Шутю.
Но речь про приклад.
Во первых - на правой стороне боевого приклада имеется выступ - это ограничитель хода защелки. При установке не надо на него обращать внимния!
А то есть руководства где написано что надо смещать сам приклад влево а защелку вправо - ЧУШ!
Подготовка к установке очень проста - снимать понемногу дерево и проверять.Сто раз проверь - один сними. Пусть это станет догмой!
Съемка дерева проводилась дремелем и фрезой по дереву.
Не надо потом мазать эпоксидкой и другой дрянью!
Все делается только за счет ваших рук и критически настроенной головы.
Вот ограничитель на который не обращайте внимания
Вот вид после послойной съемки древесны
Большие отверстия нужно просверлить после подгонки - последним этапом - в них заходят винты крепления фиксатора крышки. Маленькие отверстия - это для крепления собственно приклада к коробке.
Тут я согласен со всеми - крепим саморезами но предварителтно сверлим под них отверстия.
То что у нас многослойная фанера-только плюс. По слоям можно отслеживать сьем дерева чтобы было одинаково слева и справа.
Вот вид сверху результата. то что приклад якобы смещен влево - нет! Просто справа выступ-ограничитель на прикладе.
oldА вот для следящих и интересующихся, я так ненавязчиво, - могу сделать комплект из поршня и направляющей.
Сегодня получил СВД от A&K
Буду следить за темкой
ЕкатеринбуржецТогда так культурно и ненавязчиво поинтересуюсь ценой, но пока немного подожду, так как что-то мне подсказывает. что это не единственные вкусности, которые появятся в этой теме, и тогда закажу все разом 😊
А вот для следящих и интересующихся, я так ненавязчиво, - могу сделать комплект из поршня и направляющей.
А вот по цене рекомендую сходить на чешский сайт. Без выкаблучиваний скажу - качество обработки у них немного лучше. ЧПУ всетаки. А какой металл используют они не знаю.
еще учтем пересыл и тд..
Подобных , более - менее "стабильных" результатов достигали установкой вместо внутренней направляющей "телескопа", телескопической внутренней направляющей.
Плюс - простота установки (относительная). Минус - недостаточная стабильность. При движении у телескопа уменьшается опорная база, что приводит к болтанке поршня. При моем варианте опорная база наоборот увеличивается. Без телескопа или моей направляющей болтанка в наличии постоянно.
Сейчас делаю фото установки разных вариантов цевья - дерево и пластик. Как сопутствующее - усиление крепления внешнего ствола. Оно взаимосвязано.
Кстати абсолютно не согласен что свд аик- гемор. На мой взгляд очень простая и надежная конструкция.
Другое дело что для апа используем комплектующие разных производителей.
А у них размеры очень усредненные.
Поэтому есть огромный смысл в прочтении профильных форумов, чтоб не изобретать самолет заново. Написано что лучше для свд резинка хопа - красный прометеус - и ведь так оно и есть. По всем размерам садится четко и не требует фумки.
Кстати герметизация, гарантированная, хопа - в следующих выпусках.
Екатеринбуржецочень интересно
Сейчас делаю фото установки разных вариантов цевья - дерево и пластик. Как сопутствующее - усиление крепления внешнего ствола. Оно взаимосвязано.
и очень актуально
Только приехал, ездил опробовать игрушку. Очень сильно ругался по поводу хоп-апа. Забыл дома набор шестигранников - все, ничего не сделаешь. сейчас сижу читаю форумы и раскручиваю винтовку.
з.ы. Что за чешский сайт? можно ссылочку. я наверно что-то пропустил.
Пожалуйста.
http://airsoftpro.cz/
Очень много интересного.
Алексей, Молодец! Браво! так держать 😊 😛
Алексей, а насчет боди из нормального металла вы не думали? Техническая база я смотрю у вас это позволяет, а то что руки прямые это и так понятно.
Кок раз к сожалению, и база не позволяет - станки мелкие и с материалом проблемы и с инструментом просто ужас.
Екатеринбуржец
Как сопутствующее - усиление крепления внешнего ствола. Оно взаимосвязано.
ЕкатеринбуржецНе появилось время еще на написание статей по данным темам? ждем 😊
Кстати герметизация, гарантированная, хопа - в следующих выпусках.
Жду продолжения . И сразу вопрос стволики какой длинны и производителя вы используете ? Просто хваленый промитей днем с огнем не сыщешь .
а насчет боди из нормального металлана конфе был человек который себе делал боди.
обращался. до того как аик продал.
блин....
ценник НЕ ГУМАНЕН.
но и работы там много
Ссылочку можно если не трудно 😊
Да и что-то тема подзависла...
сам пытался сделать металлический корпус но так и не закончил.
также увеличил ход поршня на 9мм.+ новое шептало
крепление внешнего ствола на бронзовой втулке, в корпусе втулка удерживается на 8 болтах.
http://i31.fastpic.ru/big/2011/1014/b0/fa47eb8f548713b4980c8961c9f476b0.jpg
http://i29.fastpic.ru/big/2011/1014/4a/c9a72a75086ba9eebc3a144c44f5e34a.jpg
http://i27.fastpic.ru/big/2011/1014/7b/cb26272f4125d03b7df18f571f3be47b.jpg
после очередной порции сварки "боди" повело, приваривали боковую планку ...
можно все исправить но меня это достало
если кто из РБ могу продать, поменять
Ссылочку можно если не трудноне
Да и что-то тема подзависла...
ссылки нет.
ник Грек (spyder)
ответ был
Цена колеблется в зависимости от того что вы хотите, от 10 до 40 т.р., в зависимости от материала и поставленной задачи.
Сделать можем все, как говорится "любой каприз за ваши деньги".
и очередь в пару месяцев
проще купить ммг свд. и на оставшееся его фрезернуть под софт
этоиз расчета максимальной цены конечно
ps по теме же.у меня аик после заменя пружины резинки и ствола попадала в тетрадный лист 10 из 10 закрепленный на дереве на дистанции 54м.
проверял дальномером. и на этом дереве все тестютеперь. уж больно удобно из окна его видно)))
а вот после извратов с поршнем и усм та же 10ка была в лист а4((
не могу определится какой шар взять лучше для СВД. Магазина рядом нет чтоб купить все и пробовать.
36 минимум!!!
алучше 40
oldПо идее - чем тяжелее, тем точнее. Но траектория становится менее настильной, скорость подлета до цели меньше... А вообще - нужно пробовать! Иногда более легкие шары летят точнее тяжелых. Практика - мерило истины )))
какой шар взять лучше для СВД
[QUOTE]Originally posted by qweensy:
сам пытался сделать металлический корпус но так и не закончил.
также увеличил ход поршня на 9мм.+ новое шептало
крепление внешнего ствола на бронзовой втулке, в корпусе втулка удерживается на 8 болтах.
http://i31.fastpic.ru/big/2011/1014/b0/fa47eb8f548713b4980c8961c9f476b0.jpg
http://i29.fastpic.ru/big/2011/1014/4a/c9a72a75086ba9eebc3a144c44f5e34a.jpg
http://i27.fastpic.ru/big/2011/1014/7b/cb26272f4125d03b7df18f571f3be47b.jpg
после очередной порции сварки "боди" повело, приваривали боковую планку ...
можно все исправить но меня это достало
если кто из РБ могу продать, поменять
Видимо ваше творение видел на одном из форумов.
Работа надо сказать впечатляющая
Вы меня извините мужики совсем нет времени-закрытие сезона садоводов. пока тепло как папа карло.
А кто-то пробовал "обулпапить" эту СВД до состояния СВУ (-А, -АС)? Сейчас вплотную занимаюсь этим вопросом. Очень уж неудобно с таким дрыном по лесам скакать.
Есть у меня товарищ служивый, обещался детальные фото всех внешних особенностей предоставить, если кому интересно - выложу.
Спринг с 170й пружиной потом уже не взвести быстро.. но - очень интересно, конечно выкладывай !
Слайды , слайды !!!
IndeetsВо первых - конечно интересно. Во вторых - у меня 11-летний сын взводить мой агрегат без проблем.
Спринг с 170й пружиной потом уже не взвести быстро.. но - очень интересно, конечно выкладывай !
Обещаю - найду время - выложу все что обещал.
А дело-то движется...
В гугле находил самопальную сву на основе электросвд. С выкройками и размерами.
Ссылочку можно, если не сложно 😊
Наконец-то мне приехал стволик 6.03х650 от прометея, будем попробовать.
http://foto.mail.ru/mail/photoshooter/902/
Вот куча подробных фоток просто сву-ас
http://www.fblock.ru/arms_room/svu.html
И сам прибор
По начинке:
Пружинка BnC 190, ствол от прометея 6.03х650. Хоп родной, под поршем и направляющей по шайбе 3мм толщиной.
Выхлоп стабильно 137м/с шаром 0.4г от гардера.
Шашарин АлександрБез взаимных упреков - а у вас результат хуже чем мой.
По начинке:
Пружинка BnC 190, ствол от прометея 6.03х650. Хоп родной, под поршем и направляющей по шайбе 3мм толщиной.
Выхлоп стабильно 137м/с шаром 0.4г от гардера.
Просто мне есть к чему стремиться 😊 В идеале хочу фулл-авто/1 ГББ на ЦО2.
Кое-что уже получаться начинает.
Слушайте, господа кастомизаторы... а никто не хочет махнуть или продать мушку с пламягасом от АК СВД? А то мне нужна для другого изделия а покупать от родной СВД - дешевле целиком аирсофтовскую СВД купить.
2Mc Duck: У меня валяется. В лс пиши.
Прикрутил цельнофрезерованную прицельную планочку. Прикрутил крышечку тяги спускового крючка.
Шашарин Александргде планку взял? как прикручивал?
Прикрутил цельнофрезерованную прицельную планочку
у меня на базовом корпусе планка криво прилеплена, так что не одна оптика не становится, хочу старый срезать и новую приклепать/прикрутить... кстати сулумин не домается если его болгаркой пилить или сверлит?
вопрос к гуру... вот такая фигня получилась...
почему такой большой разброс пуль? как это лечить? винтовка новая даже пристрелять не успел еще.. единственное что сделал разобрал, и шрусом и балистолом смазал...
расстояние 4 метра, шары гардер 0.28, над пробоинами цифры, это очередность выстрелов...
Затяни хоп-ап и приятно удивишься. У меня в базе с 5ти метров могет укладывать почти шар-в-шар
2Сырок: Планку купил в магазине за 570руб. Прикрутил винтами М5 под внутренний шестигранник. Перед этим планку фрезернул и плоскошлифанул. На самом деле планка на корпусе не может стоять криво, ибо отливается зацело с корпусом. Сколько не видел этих винтовок - проблем нет ни у кого. ПСО-1-М2 встает сразу и как родной. Кронштейны же как правило имеют кучу регулировок и проблем также не возникает.
И таки да, корпус ни разу не силуминовый 😊 Материал корпуса очень вязкий и пластичный, в отличие от ломкого и хрупкого силумина. Болгаркой не пробовал, фрезеруется отлично.
Шашарин Александрхоп стандартный заказал прометус красный но когда приедет хер его знает...
Затяни хоп-ап и приятно удивишься.
Шашарин Александр
На самом деле планка на корпусе не может стоять криво, ибо отливается зацело с корпусом. Сколько не видел этих винтовок - проблем нет ни у кого.
ну хз... у меня где-то на 1 мм верхний край был вздернут были косяки по креплению, сейчас дырки разсверлил и винты перезакрутил пониже, прицел ВОМЗ P4х32L крепление стандартное под тигр, фото с отстрелом после этих танце с бубном ))) до это до упора маховик на прицеле вврех выкручивал пуля на 10 см вниз уходила...
и кстати так и непойму как правильно хоп-ап настраивать?
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=68358 - читать, читать, читать, читать......
"прицел ВОМЗ P4х32L крепление стандартное под тигр" - оставь в покое планку, пили кривой кронштейн...
Снайперка начинается со стволика. Подумай сам : какая разница, насколько далеко эта пушка забросит шар, если тот шар каждый раз летит в произвольном направлении и в цель не попадает ?
Indeetsпривет КАпитан Очевидность, прикинь, я догадался, что сначало надо кучность поправить! поэтому и спрашиваю в чем могут быть причины такого большого разброса и как это лечить!?
Подумай сам : какая разница, насколько далеко эта пушка забросит шар, если тот шар каждый раз летит в произвольном направлении и в цель не попадает ?
Indeetsда ты просто мистер смекалка! в этом же посте который ты процетировал, на одну строчку ниже я уже написал, что разсверлил отверстия перезакрутил и норм встал прицел, даже картинку скинул )))
оставь в покое планку, пили кривой кронштейн..
..ну если ты всё сам знаешь - парься сам...
Indeetsполностью согласен.
..ну если ты всё сам знаешь - парься сам...
была у меня тоже такая тема когда поменял стволик и резинку хоповскую.
собрал просто камеру хопа с небольшим перекосом, и шарик при выстреле в стволике "гулял".
сейчас на 7 метрах, второй шарик разбивается о первый
чтобы так было сделал дополнительные винты крепления внешнего стволика и к раме.
при сборке сначала всё наживляю делаю 10 выстрелов, смотрю на среднюю точку попадания, если необоходимо ослабляю винты поворачиваю стволик либо вдоль оси собственной, либо наклоняю.
снова пристреливаюсь. когда результат положительный (50 шаров все в центр на 7 метрах и без осечек), только тогда уже затягиваю винты и прикручиваю цевьё, пламегас и т.п.
grahomк чему говорить очивидные вещи? если нечего дельного посоветовать не можешь, то лучше молчи...
Indeets..ну если ты всё сам знаешь - парься сам...полностью согласен.
avchemik
а какой стволик стоял? внутренний деаметр?
avchemikа можешь фотос кинуть? или хотя бы схему, где дополнительные крепления делал...
чтобы так было сделал дополнительные винты крепления внешнего стволика и к раме.
стволик Прометеус 650мм 6.03мм диаметра
фотки могу, но только сильно позже
могу на словах подробнее )
только я недавно в страйке и потому в терминах могу путаться.
я высверлил четыре отверстия под 4мм-й винт в самом ложе, так где прицел.
в базе там два винта с боков, которые должной фиксации внешнего ствола в корпусе не обеспечивают.
также непосредственно в "голубом цилиндре" куда внешний ствол вставляется, сделал два высверла сверху и снизу в той же плоскости где были два стандартных винта и четыре высверла ближе к камере хопа, т.е. в "голубум цилиндре" у меня внешний ствол держится на 8-ми винтах.
и на шести винтах эта конструкция держится в самом корпусе.
хотя мне говорят ребята бывалые, что я сильно рискую.
но куча в общем не хуже чем у остальных. если собирать так как я в посте выше писал, т.е. с предварительным наживлением и пристрелкой.
внутренний стволик во внешнем чтобы убрать люфт я на резиновый клей посадил, но сейчас думаю, что не надо было выделываться, а просто скотчем тонким убрать тот микролюфт, что есть в базе.
Кстати, первое что сделал, еще не настреляв сотню выстрелов - заменил ВСЕ пластилиновые стопорные винты на размер больше и увеличил их количество в 2-3раза.
По пунктам:
1.Крепление фальшствола к синей алюминиевой железке 😊 . Установлены 3шт М5+ ответные углубления под них в стволе. (было 2шт М4)
2. Крепление этой железки к ствольной коробке - 3шт М6+ то же самое.(было 2шт М4)
3. Крепление хоп-ап камеры к ней(железке) - 3шт М4 (было 1шт М3)
4. крепление мушки-намушатника - 2шт М5 (было 1шт М4)
5. Крепление направляющей боевой пружины - пластилиновые винты заменены на аналогичные, только из хорошей стали.
П.с. Переделка продолжается. Остались всякие мелочи, ну и сошки тоже...
avchemik? а чем рискуеш-то я не понял... ну надо будет попробывать, высверлить новые дырки... но у тебя мне гажется слишком много... метал-то гумно... треснуть может... я собрал все со стандартными винтами, люфты устронил ФУМкой... камеру хопа фумкой подзаматал... хрона нету, поверить не могу, но кажется мысы увеличились... и кучность получше стала... хреново конечно, но пока сгодится на 5 метрах порядка 1-1.5 см разброс... потом стволик куплю новый и буду доробатывать пока так сгодится...
я так понял, что как раз из-за хрупкости металла и рискую
По поводу разброса при стрельбе - внутренний стволик довольно сильно гуляет во внешнем. Он там ничем не закреплен.
Лечат люди так (и я с ними, результат нормальный) - На внутренний стволик в нескольких точках по длине стволика подматывают фум ленту, Так чтоб внутренний стволик входил во внешний с небольшим усилием. Как правило этого хватает.
Про замену стопорных винтов - абсолютно правильно. Прекрасно подходят от детского механического конструктора. Но если решите ставить деревянное цевье - будут мешать головки винтов и надо будет делать винты без головок под шлиц.
Или купить. У на один такой винтик из нержавейки стоит 3-50.
Винтики ставил т.н "стопорные", без головок и с внутренним шестигранником, каленые. Не сказал бы что очень дешевы, примерно 1.5 евро за штуку. Но я этих денег не платил 😊
Таки доделал. Остались мелкие недочеты.
А я правильно понял, что вы дополнительные детали из дерева делали?
Выглядит очень неплохо. Но вот не крякнет ли дерево?
Не из дерева, а из фанеры. А это две большие разницы, как говорят в одном городе 😊
а деталек-то всего две - рукоятка и приклад.
между прочим на боевых сву ранних. тоже рукоять из фанеры была
Шашарин АлександрА то к чему рукоятка крепится? А надульник?
а деталек-то всего две - рукоятка и приклад.
Бугага....
Надульник дубов... точеный из стали.
То, к чему крепится рукоятка - текстолит двадцатка.
Красиво. Мои ссылки хоть маленько помогли?
Да, спасибо большое.
А товарищ мой так и не зафотал СВУ вживую. В оружейку с фотиком не пустили 😊
Какую кучность можно получит при родном стволе ?
Какие шары порекомендуете для него (производитель-масса) ?
Какую кучность можно получит при родном стволе ?
Какие шары порекомендуете для него (производитель-масса) ?
Какие понравятся. Кто-то и .25 стреляет. Родной ствол вполне неплох!
Я использую .4 гардер. Про кучность в ЭТОй теме уже писали, надо внимательно прочитать.
Читал.
Во-первых, больше написано, чем сказано: "А4" "компакт-диск".
Так кучность (тем более псевдо-снайперской винтовки) не меряют.
Шар + ствол + дистанция + метод удержания + количество выстрелов = поперечник.
Почему возник вопрос:
Купил сабж - преимущественно, ради шкуры, но пока решил познакомится поближе, пострелять и выяснить, на что софтэйр способен в принципе.
После переборки-чистки-смазки были получены неудовлетворительные результаты по кучности: 135 мм на 15 м, 20 выстрелов с упора, шары Гвардер 0,2.
На себя грешить бессмысленно - за день до этого собирал на ППП кучи в 1-2 см.
Ствол по теневым кольцам ровный.
Остаются шары, но других под рукой нет.
П.С.
Мой KWC Sig X-Five и то стреляет поприличнее.
Trigun, в страйке обычно задача - поразить цель "грудная мишень" на метров 70+, поэтому никто не заморачивается точными замерами 😊.
"Вторая" версия спрингов АиК имеет базовый стволик 6.10 (в первой версии были стволики 6.06) - кучности не будет по определению. Лучшие показатели по опыту - пди 6.01 и "эджи кастом" 6.00 - да, дорого, но зато попадаешь...
Шар после метров 50-и уже вихляет, конечно же чем шар тяжелее - тем меньше, но всё равно отклоняется, это ж не стабилизированная нарезами продолговатая пуля.
Переборка должна производиться крайне аккуратно, нужно знать неск. нюансов насчет узла хопа, стволика, регулировки хопа - их нужно доводить до ума...
В узле хопа (в окошке для "давилки") убрать заусенцы, иначе прорежет резинку.
У винта регулировки хопа отшлифовать торец - иначе винт перерезает силиконовую "давилку" пополам.
Базовая резинка крутит шар отвратно.
На стволике нужно сделать в 3-4 местах пару витков тонким узким и жестким скотчем - чтоб стволик не болтался во внешнем стволе.
Шары на 165м/с лучше использовать 0.30, "двадцатые" спотыкаются об неравномерности воздуха 😊.
В цилиндре смазки не должно быть много - иначе капли смазки довольно долго будут пачкать резинку, шары будут каждый раз крутиться по разному, пока собой не сотрут смазку с хопа...
Никаких "шрусов"-балистолов" - это аирсофт, а не Жигули... Силиконовую смазку в цилиндр, хопсобирать на ней же (только чтоб не попала на внутр.поверхность участка воздействия резинки на шар), направлялку, пружину, полозья затвора и спусковую группу - тонко осалить приличной, напр. литиевой, смазкой.
Indeets, это самый толковый пост по софтэйру, который я видел.
Кстати, указанный результат (лучший) был получен при полностью убранном хопе. Чем больше крутил, тем непредсказуемей становился разлёт, что в общем согласуется с вашей информацией.
Вкладывать деньги в ап не планирую, ибо не страйкер (хоть и звали поиграть), но на пару месяцев, пока винтовка не будет "распилена", хочется получить нормальный аппарат для дачной стрельбы.
Буду колдовать на праздниках 😊
Доброго времени суток уважаемые форумчане. Стал обладателем спринговой версии СВД от A&K. Я не занимаюсь страйком, но увлекаюсь оружием и охотой. Из этого инженерного произведения хотелось бы добиться максимальной скорости шара и кучности, что собственно и привело меня в эту ветку))
Подскажите пожалуйста, какие элементы лучше всего использовать для правильной модификации в соответствии с выше поставленной задачей??? Пока хотя бы по начальным стадиям.. Стволик, пружинка, резинка ХОПа. Что можно устанавливать, что бы конструкция не развалилась?)))
Стволик 650mm PDI 56.01mm
Резинка Prometheus Hard
Пружина Guarder SP170
Еще можно увеличить ход поршня укорачиванием тела оного...
Но главное - эта вещь вовсе не для охоты 😊. Отдайте её страйкерам или сами поиграйте - затягивает 😛...
TrigunМы ведь не профессиональные снайперы. Так что стандартов в определении кучности даже не знаем 😊
Во-первых, больше написано, чем сказано: "А4" "компакт-диск".
Так кучность (тем более псевдо-снайперской винтовки) не меряют.
Шар + ствол + дистанция + метод удержания + количество выстрелов = поперечник.
Trigunу меня доведена примерно как советует Indeets. И сын 11 лет с 35 метров, с упора, спокойно и стабильно попадает в рейку толщиной 2 см.
После переборки-чистки-смазки были получены неудовлетворительные результаты по кучности:
IndeetsДа я тоже не страйкер и не охотник и свд благодаря ее антруажности использую для развлечения. Собрались с друзьями, пивко, то-се, постреляли. И аксу для тогоже держу 😊
Но главное - эта вещь вовсе не для охоты .
ЕкатеринбуржецАлексей, Привет! С Новым Годом, Рождеством! я тоже не страйкер но вот в одной команде с тобой поиграл бы... 😊 может в будущем реализуем? 😊 я к тому же не снайпер 😊, но прикупив недавно АКМС задумываюсь временами о страйкболе, благо пострелять есть где 😊
Да я тоже не страйкер
Привет Роман! С Новым годом и Рождеством!
Насчет страйка пока нет желания. Доживем до лета 😊
Шар после метров 50-и уже вихляет, конечно же чем шар тяжелее - тем меньше, но всё равно отклоняется, это ж не стабилизированная нарезами продолговатая пуля.Извиняюсь за глупый вопрос, но если нарезать в стволе бороздки как у пневмы? Меткость не повысится? А сделать это вполне можно..
Испортить стволик - да на здоровье.
1. Это пневматика, а не огнестрел.
2. Снаряд - круглый, без узла хопа далеко не полетит, а хоп закручивает шар по перепендикулярной стволу оси.
3. Советую узнать смысл винтовой нарезки стволов в огнестреле и параллельно смысл узла хопа в аирсофте.
tig-raЯпонцы такие стволики выпускали - до 100 мс эффект был, выше нет.
Извиняюсь за глупый вопрос, но если нарезать в стволе бороздки как у пневмы? Меткость не повысится? А сделать это вполне можно..
А почему тогда на пневматике газобалонной нарезы хоть и немного, но точность повышают?
PS.Можно ссылку про подробное освещение узла хопа? Очень хочу в этом разобраться.
tig-raДиаметр ствола в софте больше диаметра шара, так что "нарезать" бессысленно.
нарезать в стволе бороздки как у пневмы
Нужен ствол с очень широкими нарезами и узкими полями, с диаметром по полям 5,9 мм.
И даже тогда не факт, что это заработает.
Шар - круглый, он не будет этак красиво врезаться в нарезы 😊, он покатится по наименьшему сопротивлению 😊... Давления в аирсофте настолько дохлые, что при намеке на врезание снаряда в нарезы - снаряд тупо заклинит в канале.
А на пневматике газобалонной нарезы сделаны под свинцовую ПУЛЮ, то, что люди пуляют шариками - проблемы стрелков.. никакой кучности ШАРУ нарезы добавить не смогут, физику не отменяли пока что 😊.
IndeetsДобавляют: вращение компенсирует дефекты плотности и формы.
никакой кучности ШАРУ нарезы добавить не смогут, физику не отменяли пока что
Вообще, да, скорее всего пластиковый шар просто застрянет в стволе.
IndeetsИ потому на той пневматике где невозможно использовать свинцовую пулю меняют нарезные стволики на гладкие.
никакой кучности ШАРУ нарезы добавить не смогут, физику не отменяли пока что
TrigunШар на нарезах не в состоянии стабилизироваться - он КРУГЛЫЙ и скорее покатится по нарезному стволу в произвольном направлении, чем закрутится по нарезам 😊. Да, в итоге он конечно же подкрутится, но никогда не известно - в каком именно направлении и вокруг которой из тысяч собственных осей 😛.
Добавляют: вращение компенсирует дефекты плотности и формы.
Напоминаю - шар КРУГЛЫЙ 😀 ! Он легко катится....
"Нарезные" стволики Tanio Koba взбудоражили народ ещё в 5-м годе 😊. Да, они повышали кучность и дальность НО - при выключенном узле хопа и на скорости не более 100м/с шаром 0.2. Шар там вовсе не "врезается в нарезы" - его по идее должен держать кольцевой поток газа, обгоняющего шар по нарезам-ложбинкам.....
Правильно собранный и натроенный узел хопа переплюнет по дальности и кучности этот "нарезняк".
Узел хопа при гладком стволе подкручивает шар против направления полёта, придавая круглому телу подъёмную силу. Качественая обработка канала минимизирует отскоки шара от стенок при его пролете по стволику.
Indeets
Шар на нарезах не в состоянии стабилизироваться - он КРУГЛЫЙ и скорее покатится по нарезному стволу в произвольном направлении, чем закрутится по нарезам . Да, в итоге он конечно же подкрутится, но никогда не известно - в каком именно направлении и вокруг которой из тысяч собственных осей .
Напоминаю - шар КРУГЛЫЙ ! Он легко катится....
Фото не моё - мне лень тратить баллон на доказывание общеизвестной истины. Этот шар закрутился вокруг одной определенной оси - оси канала ствола.
это вы о чем? не понятен намек.
IndeetsИ какой же физический принцип позволяет делать такое утверждение ? Хоп-ап не может увеличить кучность (уменьшить - может).
узел хопа переплюнет по ... кучности
Не надо тратить копья господа!
Спринг действительно не способен дать давление для продавливания хоть шарика хоть пули через нарезы.
Частные случаи пневматики, когда стреляют свинцовыми шариками - это не айрсофт!!!
ЕкатеринбуржецХрен поспоришь 😀
Спринг действительно не способен дать давление для продавливания хоть шарика хоть пули через нарезы.
Частные случаи пневматики, когда стреляют свинцовыми шариками - это не айрсофт!!!
TrigunКоллективный практический опыт. Люди пыхтели, меняли стволики, сравнивали...
И какой же физический принцип позволяет делать такое утверждение ?
Да, ТК при японских правилах (90м/с онли) даёт выинрыш перед обычной схемой. Но только на скорости ДО 100м/с.
Про фото ...
Я чего-то не понимаю... может ещё фото пули огнестрела в топе про аирсофтные пушки выложишь ??
Шар свинцовый, мягкий, он уже деформирован - стал несколько цилиндрическим при протискавании по нарезам... На жестком стально и омедненом шаре харда таких отметин не останется.
В аирсофте давления гораздо меньше, снаряд больше диаметром и легче, при этом он из довольно жесткого пластика. Некорректно сравнивать аирсофт с хардовой пневматикой.
tig-ra
А почему тогда на пневматике газобалонной нарезы хоть и немного, но точность повышают?
PS.Можно ссылку про подробное освещение узла хопа? Очень хочу в этом разобраться.
Indeets
А на пневматике газобалонной нарезы сделаны под свинцовую ПУЛЮ, то, что люди пуляют шариками - проблемы стрелков.. никакой кучности ШАРУ нарезы добавить не смогут, физику не отменяли пока что 😊.
Т.е. вы сами поддержали тему нарезов в хард-пневме, а когда ТС попытался её корректно замять, не удержались от комментария.
IndeetsГлупости, вполне себе корректно, особенно если говорить о шароплюях.
Некорректно сравнивать аирсофт с хардовой пневматикой.
Для твердых сферических пуль (шариков, кому как больше нравится) гладкие стволы рулят. Чем лучше обработан канал ствола, чем меньше допуски у пуль, чем меньше разница между внутренним диаметром ствола и диаметром пули, теб больше они рулят. Это и в эйрофте и в нормальной пневматике.
Нарезные стволы в шароплюях не рулят и используются не потому, что это хорошо, а потому, что ставят какие есть (или никто не заметил, что нарезные шароплюи делает только ИМЗ? И что их чуть реже, чем всегда, меняют на гладкие?). Свинцовые сферические пули используются только в нарезных стволах как альтернатива замены ствола на гладкий при невозможности испльзовать пули других типов.
Нарезы в шароплюе приводят к снижению скорости пули.
Стальные шарики имеют диаметр меньше 4.5мм, как правило это около 4.4мм, поэтому гладкие стволы для шароплюев делаются не 4.5мм, а около 4.45мм.
"Нарезные" стволики Tanio Koba взбудоражили народ ещё в 5-м годе . Да, они повышали кучность и дальность НО - при выключенном узле хопа и на скорости не более 100м/с шаром 0.2.Вообще мысль была какая: купить эту СВД от А&К, выкинуть нафиг хоп, поставить более мощные внутренности (хоть от мневмы, хоть новые сделать), набить нарез в стволе, итого получить: полу-пневму, полу-страйк с мощностью от 3ДЖ и очень красивым корпусом имитации боевого.
Зачем надо? В пневме нет такой хорошей имитации внешнего вида боевого оружия, а мощность страйка на жопе мало ощутима. Ну и пусть будет чуть выше.
А нарезы, как я думал, шарик подкрутят для точности.
Фотки приложить не могу, но пробовали: если шар не говённый, то крутит его в одну сторону, точно по нарезам.
Только что же объяснял, что твердая сферическая пуля и нарезной ствол - понятия не совместимые.
tig-ra200 мс при о.2 шаре дает энергию 4 дж
В пневме нет такой хорошей имитации внешнего вида боевого оружия, а мощность страйка на жопе мало ощутима.
Только что же объяснял, что твердая сферическая пуля и нарезной ствол - понятия не совместимые.Хорошо, а если просто выкинуть хоп вообще, но поставить очень мощную пружину (ну и механизм подновить, под неё), как тогда с мощностью и точностью на дистанции 30 метров будет?
А зачем хоп выкидывать? Это таки очень полезная приблуда при правильной ее настройке.
А так методики апгрейда те же, что для любой ППП - пружина, манжета, объем цилиндра (ход поршня), герметизация везде.
TrigunМожет. ФАКТ. Вместо перекидывания словими возьми спринг нормальный и попробуй.
И какой же физический принцип позволяет делать такое утверждение ? Хоп-ап не может увеличить кучность (уменьшить - может).
tig-raИ арбалетный блок для взвода 😊.
поставить очень мощную пружину
Вы сначала попробуйте раз 10 подряд взвести 170й гвардер....
Шашарин Александр"Не капс красит человека..." 😛
Может. ФАКТ. Вместо перекидывания словими возьми спринг нормальный и попробуй.
У меня и до СВД был (и есть) эйрсофт (ГББ), а также знакомые страйкеры с разными приводами.
Мой личный опыт, а также общечеловеческие логика и физика, говорят о том, что наибольшая кучность достигается при полностью убранном хопе.
Опять же, и вы не ответили, какой же физический принцип хоп-апа улучшает кучность.
В нормальной теме по доводке СВДшки развели много никому ненужного флуда. Все , что не касается непосредственно данной винтовки и ее улучшения в топку!
Мой личный опыт, а также общечеловеческие логика и физика, говорят о том, что наибольшая кучность достигается при полностью убранном хопе.Ну вот и мне интересно, можно его убрать нафиг и что будет? Ведь по сути, если его убрать, усилить пружину и нутро, то мы получим аналог иж-60. С гладким стволом и гемором на взвод пружины, ибо туго. Но для снайпера скорость не так важна. Кому важна скорость - пусть АК модернизирует.
TrigunХмм. А принцип, на котором работают гироскопы вам ничео не напоминает?
Опять же, и вы не ответили, какой же физический принцип хоп-апа улучшает кучность.
спорить можно до бесконечности, но на моей "винтовке" с убранным хопом на малых дистанциях(5-7м) кучность гораздо хуже чем с оным.
что-то тема присохла почти на год 😊 у кого какие успехи в творчестве?
Это моя вина. забыл сообщить как гермеизировать хоп.
Это очень просто - не надо использовать фум ленту.
Надо использовать термоусадочную трубку. И герметизация - феноменальная.
ЕкатеринбуржецАга, вот владельцы-то и приуныли 😀
Это моя вина. забыл сообщить как гермеизировать хоп. Это очень просто - не надо использовать фум ленту.Надо использовать термоусадочную трубку. И герметизация - феноменальная.
Они счас пробуют. И собирают тапки чтоб в меня кидать.
Но право же термоусадка намного проще в использовании и повторяемости результата.
Чтобы не создавать новую тему по пустякам, спрошу здесь. Тем более что по теме.
Случилось так, что к СВД от АиК затеряли механу родную, встал вопрос о покупке новой + дополнительных, добрые люди помогли, купили в магазине, там оставалась всего одна механа, ее и забрали.
Как оказалась, механа не АиК на 60 шаров, а Цима на 40 шаров (вероятно, коробки и маркировок нет).
http://www.kalibr603.ru/shop/UID_1046.html
В винтовку не лезет, но вроде все подходит, кроме переднего зуба.
Вот решил поинтересоваться у умных людей, прежде чем пилить.
Пилить или попробовать вернуть в магазин? Нет лт каких "подводных камней", которые я не заметил или не учел.
Вторая версия стального корпуса, но уже фрезерованного(+ долгая работа напильником, надфилем и дремелем)
qweensyКрасота!!!
Вторая версия стального корпуса, но уже фрезерованного(+ долгая работа напильником, надфилем и дремелем)
Вижу, что тема сама собой заглохла, все кто хотел уже давно оттюнился и забыл.
А я вот только начал доводить до ума.
Поставил белорусский кит СО2, резинку красную прометеус, резьбу понарезал под доп винты.
Вывез на природу.
А тут косяк - проблема с подачей шаров. Плохо подает, режет шары и все тут. по одному закидываю - проблем нет. вставляю механу - все, нихрена не работает, режет шары и все тут. Понимаю, что болезнь детская, но что-то не могу найти ее решение.
И вторая трабла - иногда не получается взводить - срыв поршня. Зацеп поршня базовый, выработка уже проявилась, но далеко не критична. Может пружинку под зацеп поставить помошнее?