А это мой Р1

Rodionbl4 21.04.2011 - 19:25

Все-таки я его купил.
Сей девайс был в обязательной программе приобретений в силу легендарности образа и удивительно притягательного и лаконичного, для револьвера, дизайна.
Некоторое время, покуривая форум, я размышлял взять-ли Р1 или Наган М. Последний отпугивал убогим видом дульного среза, белыми надписями и применяемым боеприпасом (10Х32), который не хвалят. Однако «выкурил» я и то, что у Р1 частенько вылетают зубы, а Наган М выполнен качественнее и надежнее. Таким образом, я «мял сиськи» до тех пор, пока не узнал, что оба образца перестали выпускать.
Тут я загоношился, метнулся по магазинам и в последнем! из оных, утратив уже надежду, обнаружил искомое. Это был Р1. Попросил посмотреть и начал оценивать год выпуска, кривизну ствола, рамки, накат барабана, глубину камор и прочие «выкуренные» мною на Ганзе нюансы.
С удивлением узнал, что пистоль комиссионный, потому как состояние покрытия и вообще внешний вид были практически безупречны и значительно лучше, чем у «новых», смотренных мною в свое время, образцов. Отсоединив барабан и посмотрев все, что можно посмотреть, я отслюнявил продавцу 7 тыр и отбыл к дому для дальнейшего детального изучения покупки.
К счастью детальное изучение не принесло неприятных сюрпризов:
- мой наган выпущен в 1933 г
- подвергался ремонту (клеймо квадрат, разделенный пополам)
- боевая пружина, барабан, крышка рамки на одном номере
- дерево рукоятки заменено (номера другие)
- детали УСМ мало юзаные, видимо, заменены при ремонте
- на рамке есть следы от донцев гильз боевых патронов
- на всех деталях звезды, но на шомполе молоточек (очевидно, заменен при ремонте)
Результаты стрельбы можно видеть на фото (дистанция 5 м). Пистоль «высит» на 10 см, но ложит пули весьма кучно (не то, что мой стример). Как и ожидалось, мощность выстрела из-за утечки между стволом и барабаном (хотя накат с патроном идеальный «торец к торцу» ) и огромным количеством зубов не велика. На доске, которую стример пробивает насквозь 50 Дж патриками, Р1 делает тока вмятины ( на ТИЦ не пробовал). Но лично меня сила выстрела Р1 не особо заботит, поскольку брал его не на БД, хотя две недели все-таки таскал спереди за поясом (исключительно, кстати, удобно и не мешает ни как) пока не поостыл малость.

Когда держишь в руках этот стальной, вороненый (оксидированый), овеянный военной славой револьвер, чувства в душе совсем не те, что от гламурных поделок, отлитых из ЦАМа где-то в Турции.

Кому не лениво, пишите мнения.

Музыкант 21.04.2011 - 20:35

Сей девайс был в обязательной программе приобретений в силу легендарности образа и удивительно притягательного и лаконичного, для револьвера, дизайна.

Полностью согласен. Есть в нем что-то такое, не обьяснимо притягательное. Немного портит дизайн дыра на рамке. А по поводу Нагана М, можете не переживать, жуткий дульный срез, дыра под шомполом для сброса газов.

S.S.M 21.04.2011 - 22:02

Имею такой с 2006 года. 1943г\в переделка 2005г,неремонтный, можно сказать новенький наверное на складе лежал. Настрел небольшой где то за 400, зубы не пилил, только отполировал. С 4-5 метров 50дж. АКБС пробивает 7-ми 8-ми миллиметровую фанеру,АКБС-маг или КСПЗ-80 полдюймовую доску. Сто с лишнем лет дизайну этого ревоьвера, красив и удобен из рук выпускать не хочется.

Rodionbl4 22.04.2011 - 07:42

С 4-5 метров 50дж. АКБС пробивает 7-ми 8-ми миллиметровую фанеру,АКБС-маг или КСПЗ-80 полдюймовую доску.

Это после полировки или изначально такие результаты?

selt 22.04.2011 - 10:00

Rodionbl4
[B]Все-таки я его купил.
Сей девайс был в обязательной программе приобретений в силу легендарности образа и удивительно притягательного и лаконичного, для револьвера, дизайна.
Когда держишь в руках этот стальной, вороненый (оксидированый), овеянный военной славой револьвер, чувства в душе совсем не те, что от гламурных поделок, отлитых из ЦАМа где-то в Турции.
Кому не лениво, пишите мнения.

Если покупался только ради вышеописанных Вами целей, то зачем им строчку забивать и дрожать над ним. Можно было приобрести заготовки, тьфу, наганы из сигнальных версий, которые даже внешне менее изуродованы.

ТАТРИН 22.04.2011 - 10:15

мой наган выпущен в 1933 г

Поздравляю! Я до сих пор ищу именно 33года -бате в подарок. Он тоже с 33...

Rodionbl4 22.04.2011 - 11:17

зачем им строчку забивать и дрожать над ним. Можно было приобрести заготовки, тьфу, наганы из сигнальных версий

Я бы не сказал, что слишком уж "дрожу" над своим приобретением, юзаю вполне активно и всесторонне получаю удовольствие, а не только эстетическое.
А из "заготовок" "сигналить" - это не мое (ИМХО).

tricky 22.04.2011 - 14:55

Кучу надо было с линейкой сфоткать.По моему вместе с отрывом 12 см,а кучка попаданий в 5-6 см.Правильно?Не для самообороны,но для удовлетворения страсти самое то.

Rodionbl4 22.04.2011 - 15:04

По моему вместе с отрывом 12 см,а кучка попаданий в 5-6 см

Все так. А отрыв супруга устроила - подпортила картину, так сказать.

ТАТРИН 22.04.2011 - 20:06

Результаты стрельбы можно видеть на фото (дистанция 5 м). Пистоль «высит» на 10 см,

Какие патроны ?

firelake 23.04.2011 - 07:04

ВЕСЧЬ! Поздравляю.

луканин 23.04.2011 - 13:15

имею такой же... на бд стример,р-1 для души и под газ... точность со стримером не сравнить,куда целишься- туда и попадаешь. был немного кривоват ствол (повело на месте сварки )устранил в тисках,зубы в барабане подточил до разумных приделов.стреляю в основном 50 дж... для интереса было отстреляно несколько кспз-80 ( отдача сильнее,глубина пробития больше)

Rodionbl4 23.04.2011 - 21:11

Какие патроны ?

АКБС 50 Дж.

Rodionbl4 23.04.2011 - 21:12

из рук выпускать не хочется

Okami 25.04.2011 - 12:52

вещь. Сам в свое время не смог купить Р-1 и приобрел Наган-М (о чем очень мало жалею) первых партий.

vitman 26.04.2011 - 14:36

Владею Р-1 с 2006 года. Брал чисто для души и развлекательной стрельбы. Отличный аппарат лично мне очень нравится!

country-USSR 27.04.2011 - 15:04

Владею Р-1 1944 года, купил 2 месяца назад в магазине-выхватил продавца желающего сдать его в ормаг на коммисию буквально за копейки (3.000 не цена). Если честно взял его за калибр и возможность преобретать МдИ (очень не хватает их в Т-10), а так же за то, что гильзы не оставляет и возможность дальнейшего тюнинга (достался с целыми зубами).По мощности показался мне настолько слабым,что и писать не стоит. Скорее отнесу его к оружию революций, когда РС уже не катит...

Vlad 043 27.04.2011 - 19:01

Однако «выкурил» я и то, что у Р1 частенько вылетают зубы

У этого не вылетят.
Да и не надо это - одни проблемы, а мощи прибавится с гулькин ...

Коала 27.04.2011 - 23:59

Имею 2 Р-1- один 22года с полукруглой мушкой и молотками на всех места, второй 37года- со звездами...Не револьверы- сказка! Поздравляю от всей души...Наган, да он даже лучше Гроз! 8 )
Токмо вот передние зубы из стволов поуходили...

Rodionbl4 28.04.2011 - 07:38

Не револьверы- сказка!

Таки да!

cepro 29.04.2011 - 01:16

то зачем им строчку забивать

потомучта раритет и теперь их не прибавится, а покупать с рук изуродованных франкенштейнов с выбитыми зубами некомильфо. хранить для потомков, а зубы от старости сами выпадут

Rodionbl4 29.04.2011 - 07:28

потомучта раритет и теперь их не прибавится

country-USSR 29.04.2011 - 10:39

потому что через пару лет их стоимость только расти будет, к тому же не такой простой этот револьвер...написал же-оружие революции,в случае вооруженных конфликтов...впрочем кому надо поймет.

sarmat K 29.04.2011 - 18:00

Эх...Выставлю трофейную фотографию настоящего оружия революции.....Чисто для сравнения.... Что то уж большие расхождения в нынешних жвачкомётах и настоящем нагане. Не находите?
ЗЫ лично я к этой волыне никакого отношения не имею если что......фото из инета.

Rodionbl4 29.04.2011 - 20:13

Чисто для сравнения

Вообще-то тема про Р1, а не "найди 10 отличий".

Что то уж большие расхождения в нынешних жвачкомётах и настоящем нагане.

Ценим то, что имеем. Если бы КС у нас был разрешен, никто (включая производителей) с резинострелом не заморачивался бы.

З.Ы. Кроме потрепанного вида, отличий (не считая технических нюансов, связанных со временем производства) не увидел.

ТАТРИН 29.04.2011 - 20:37

Чисто для сравнения....

А зачем ? Писать не о чем ? В тему о Р1...
Пишите про ЛОМ13 - "Чисто для сравнения..."

sarmat K 29.04.2011 - 21:25

Зачем? Да просто восхищения про оружие революции надоело читать....
Р1 исковерканный наган....Ствол , такое ощущение длиннее , рамка ...отшлифовали так что на наган уже не особо похожа.....
Не спорю попадаются экземпляры неплохие.
Если бы АКБС вдруг надумал произвести Н -Т ....купил бы не задумываясь...
А так.....
ТАТРИН ,думаю фото настоящего нагана 1903 г. вполне подходит для этой темы , а вот ЛОМ тут как раз не в строчку . Да и чего про него писать ? Его никто не кастрировал. От 905 только дыркой в стволе и отличается....

cepro 30.04.2011 - 01:10

Выставлю трофейную фотографию настоящего оружия революции.....Чисто для сравнения.... Что то уж большие расхождения в нынешних жвачкомётах и настоящем нагане. Не находите?

Ну да, на черном рынке такую херь за 300$ купить можно, только легальный р1 не надо прятать,да и патроны к оригиналу по 500 рублей...

selt 30.04.2011 - 01:33

к тому же не такой простой этот револьвер...написал же-оружие революции,в случае вооруженных конфликтов...впрочем кому надо поймет.

так для этого существует 313-й, а с резиной батенька много ненареволюционешь

Rodionbl4 30.04.2011 - 08:26

читал ,что на р-1 просвета вообще нет как правило...

Практически "безпросветный" у Р1 ствол, чуть ли зуб на зуб не заходят.

on/er 07.05.2011 - 22:10

Очень приятная вещь на ощупь 😊И вид брутальный.ТС-принимай поздравления.