Насколько редок этот предмет и как эта финка правильно называется?
С ножнами что?
Родищенская? Городищенская? Куплена в Муроме. Если это что-то дает в атрибуции этой артели.
Давно хотел спросить, но повода не было - они по номерам от размера были?
3 - это размер?
Я еще одну финку купил, в Шуе. Но оставил во Владимире... В машине у партнера забыл.
Но там простая финская уточенная.
Ее то же попрошу сфотографировать и выставлю в теме.
Довольно редкая. 3 - это размер. Самый большой был 5.
Городищи как раз в Муроме
Спасибо!
Городищенская артель Заря. )) Ножны родные. Вспомнилась детская шутка: В Шуе бал.
У меня 2 номер. http://rusknife.com/index.php/...ом/page__st__60
Пост #86
А что вот это такое?
Финка финская
А когда сделана?
Сдается мне, она такая: http://suomenmuseotonline.fi/s...o&itemIndex=102 (Финский музей) .Похожа очень.
30-50-е
Спасибо!
Пономарь
А что вот это такое?
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/79/orig/6257320.jpg]
Якутский быхах.
Пономарь
Насколько редок этот предмет и как эта финка правильно называется?
С ножнами что?Родищенская? Городищенская? Куплена в Муроме. Если это что-то дает в атрибуции этой артели.
Давно хотел спросить, но повода не было - они по номерам от размера были?
3 - это размер?
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/79/orig/6249339.jpg]
Похожая выставлена в Ярославском "ножемане", если интересно то уточню.
Ребята .Я то непротив тема полезная.
Но есть ращдел целый по финкам.
Там тааакенные спецы.Понамарь ,реально ребята сьели зубы на них как Вы на шашках.
Там и клейма и года и артели и образцы русские американские немецкие и всё тем не менее финки.
жадные люди - не хотят по-взрослому сучки показывать... 😞
Но есть ращдел целый по финкам.дохлый уже давно.
Ну пожалуй.
Но архивы то на месте вроде.
Во всяком случае я себе тама надёргал фоток и клейм и всего по чуть чуть.
Выставлять фотки извините не стану .
С какого то обрушения очередного у меня всё на фиг перепуталось.Найти можно ,а вставить не выходит фоты.
К слову гляжу я на эти ножны (а они сильно узнаваемы) и думаю себе - а коль скоро ряд моделей производился в одно время, и на достаточно небольшой территории - не будет-ли разумным предположить, что описаная в документах работа надомников, обеспечивала ножнами несколько производств одновременно?
Т.е. и вачинский завод, и артели, закупали ножны где-то в одном месте?
и артели,Так артельные клейма там в теме тоже вроде были.
Получается она там не одна а много,а стругали их видать надомники.
Заготовки могли развозить по домам и пошло поехало артель слепых инвалидов ,известная практика советская ,надомники.
не-е, тошо артелей стопицот штук это понятно - просто одинаковость ножен, в отличии от ножей, которые разняться по геометрии, заставляет предположить единое место про-ва. А до сих пор я думал, что артель делала продукт о А до Я.
Да и финнов+шведов такая практика была.
Это называется рассеянная мануфактура, такой способ производства.
Но таких хозяйств должно быть очень много.
В царской России такое вполне могло быть, в Златоусте чыло что-то похожее.
В Советской России в принципе возможно.
Но надомники должны быть как-то официально организованны, скорее всего. Иначе - это незаконная деятельность, не знаю, какие статьи УК 30-х гг. за такое.
а ведь и верно, должно было быть оформление - не подумал. Надо поглядеть что есть по кожевенному про-ву, не обращал внимания.
надомники должны быть как-то официально организованныОни могли быть и артелями.
И просто работать от скажем завода.
Я с таким ещё в 80х сталкивался.
А кожевенное ,а скорей всего какой недь обувной цех ,или может фабрика ,просто получала заказ ,да и шлёпала те ножны отсюда одинаковость.
Обувные цеха ,это отдельные такие предприятия.
Шили мелочёвку и ремонтом тоже занимались всем по чуть чуть,к примеру сумки шили и тут же сапоги ,но всё это небольшими партиями местный уровень.
По просьбам трудящихся