Чтобы отрезвить слегка наши горячие головы, приведу лишь один пример скачущих датировки и атрибуции из коллекции Уоллеса.
Благо, они приводят описания предметов из нескольких их каталогов, начиная с 1900 года, что делает чтения гораздо более интересным, ибо иногда заключения рознятся весьма существенно.
Итак...
1900: Итальянский, около 1530 года
1910: Итальянский, около 1530 года
1924: Северо-Итальянский, около 1560 года
1962: Испанский, середина 16 Века
1986: 1605-1615, клинок возможно испанский, эфес возможно английский.
А мы тут часто спорим... да по картинкам! 😀
FoxbatИ при всем этом у них и свои архивы открыты и предметы в руках!!!
А мы тут часто спорим... да по картинкам!
А не по страшненьким (и не очень) фото.
С уважением ВГ.
Именно...
Там еще можно предположить что менялся куратор... уж слишком явные переходы. 😊
Foxbat
Там еще можно предположить что менялся куратор... уж слишком явные переходы.
Вероятнее всего 😊
Не так уж страшно:от 1900 до 1962 разницы в аттрибуции минимальны, да и описание 1986 слово "возможнo" употребляет дважды ;-)
Мы ж тут в основном не о микроскопической точности говорим: тут в основном фуфло/ не фуфло, грубая переделка, очевидные происхождения и т.д.
Я вот рапиру Евгения копией обозвал, - так не от того, что мелкие детали не видны были, а потому что в крупных не спец. Зато Иван на помощь пришёл тут же, вот и лады.
Так что, граждане, держите хвост пистолетом!:-) Все вместе, совсем неплохой уровень держим.
Harryflashman
Я вот рапиру Евгения
Она не рапира, она - он... он палаш... 😊
Foxbat
posted 9-6-2012 23:56
HarryflashmanЯ вот рапиру Евгения
Она не рапира, она - он... он палаш...
Ну вот, ещё одно доказательство моих глубоких знаний по европейцам :-)