Палаш и меч.

schurawi 07.07.2012 - 01:18

палаш и меч - что в них разного? ведь по форме да весу вроде это одно и тоже, или тут всё гораздо сложнее?

iv2006 07.07.2012 - 05:11

Ну наконец-то!

Foxbat 07.07.2012 - 06:23

В простой форме, думайте о мече как о том оружии что было в руках у рыцарей - довольно тяжелая хреновина, с крестовой гардой.

Думайте о палаше как о гораздо более позднем оружии, по сути просто о прямой сабле, гораздо легче и уже в клинке. Эфес похож на сабельный.

Сильно с этим не ошибетесь...

schurawi 08.07.2012 - 01:23

спасибо

strannik...ru 08.07.2012 - 02:37

Ну,на мой взгляд,меч,в основном,обоюдоосрый,палаш чаще заточен с одной стороны.

SeRgek 08.07.2012 - 11:22

Foxbat
Думайте о палаше как о гораздо более позднем оружии

а с какой это, простите, радости? 😛

c учётом этого:

Foxbat
довольно тяжелая хреновина, с крестовой гардой.

iv2006 08.07.2012 - 14:11

Ублюдок и бастард - это одно лицо или разные?
Меч это славянское слово, палаш - позднее заимствование из венгерского (так же как и сабля). Заимствовалось вместе с определенным типом оружия - одно или двухлезвийный прямой клинок, корзиночная гарда. Как бывает с заимствованиями, родное слово вытесняется при описании заимствованного предмета, хотяможет употребляться по желанию.

SeRgek 08.07.2012 - 14:18

iv2006
Ублюдок и бастард - это одно лицо или разные?

вообще-то одно
только в русском первое негативный сильный оотенок несёт.

Va-78 08.07.2012 - 15:38

только в русском первое негативный сильный оотенок несёт.

элементарная смысловая путаница между "кровосмесительный /половой/ союз" и "межсословный /половой/ союз".
Тут мала-мала мануалов есть: http://dirkdance.tripod.com/id1.html

pepelaz 08.07.2012 - 16:06

SeRgek
только в русском первое негативный сильный оотенок несёт.

В английском, второе как-бы ещё хужее 😊
В старые времена, может чуть легче мазафакера.