Уже почти пятница и вниманию общественности предлагается вот такое навершие.
Что это или хотя бы откуда (регион). Уважаемого Zawchoza с его однонаправленной фантазией просьба не беспокоиться ))
Латинская Америка
Рискну, но это только догадка)) Европа, связанная с морем. Фиговина, которая в руке просто очень похожа на мини-дубинку моряков:
http://www.oriental-arms.com/item.php?id=3988
Судя по толщине шнурка, это не дубинки. Два круглых объеkта с верёвкой между ними таки действительно похожи на т.н. боло: гаучо их метали.
Кулак был одним из любимых символов Катипунана, повстанческого движения на Филиппинах, Лузон и Визайи, в основном.
Но я тоже склоняюсь к идее Мусаши-сана.
Китайская цацка, примерно чекан или секирка.
По-моему, это тот кто не побывает на симрозиуме, будет так отрывать себе кое-что от досады, что не пообщался с народом наяву.(((
С уважением, ВГ.
v-gЯ до вас доберусь так или иначе.
Не на симпозиум так позже!Но обязательно!
Этим предметом можно не только отрывать, но и отрезать. Следующая подсказка:
Кетай2, тока меч.
Альтер, это не научный подход. Раз какая-то фигня непонятная, то сразу Кетай.
Да, Китай. Но правильный ответ: цзянь эпохи Мин ))
"Не верю!" (с) 😊
НорманУ многих китайских цацок был темляк на рукояти.Типа ещё для манипуляций использовался.Кулак обозначал прямой удар, мол не увернуться,так что Кетай однозначно, а+
Раз какая-то фигня непонятная, то сразу Кетай.
Норман+ дело второе.
цзянь эпохи Мин
НорманПриз в студию!
Да, Китай.
Ren RenПопробую фото целиком прицепить. Чего-то не получалось сегодня. Полагаю, подпись прочитаете ))
"Не верю!" (с)
Подпись с грамматическими ошибками.
Не то Ленин подписался, не то завскладом...
НорманКак я понимаю, атрибуция на эпоху Мин дана по клинку с тунькоу. Всё остальное на редкость нетипично для Китая - кильоны с драконьими головами прямой отсыл в Индию и Персию, кулак с непонятным предметом - тоже явно отсыл, но не ясно в какую традицию - национальную врядли, скорее религиозную. Хитрого плетения темляк тоже на религию косит..
Попробую фото целиком прицепить. Чего-то не получалось сегодня. Полагаю, подпись прочитаете ))[URL=http://img.allzip.org/g/79/orig/6583617.jpg][/URL]
Перечитал главу о китайских мечах в каталоге выставки в Макао, просидел часа полтора на интернете ища цзянь династии Мин или даже Чин с похожей гардой или верхушкой .
Ничего похожего не нашёл.
Давайте с другого конца подойдём: oткуда бумажка?
Сертификат подлинности, выданный в Китае?
С другого конца это значит прояснить ситуацию с субъектом, раз сам объект не прояснился? ))
Субъект чист и порядочен. Это из книжки наших китайских братьев, небольшая энциклопедия по старым китайским мечам.
Про сертификаты подлинности из Китая это шутка или наезд? )))
HarryflashmanЛично еще самим председателем Мао, не видно, что-ли, там его подпись!)))
Сертификат подлинности, выданный в Китае?
С уважением, ВГ.
v-gДа. Те самые пять красненьких звездочек ))
не видно, что-ли, там его подпись!)))
Поздний "цзянь", заточенный под "мягкие техники", корнями уходящие в у-шу?
НорманВ силу ряда обстоятельств наши китайские братья очень слабы в оружиеведении. Но 1.300.000.000 материковых китайцев всего один признанный эксперт. И тот учился во Франции. И к нему есть вопросы у признанных экспертов из-за рубежа 😛 😊 На ведущем китайском форуме по ХО народу столько же, сколько и здесь, в ИХО на Ганзе.
Субъект чист и порядочен. Это из книжки наших китайских братьев, небольшая энциклопедия по старым китайским мечам.
В связи с вышеизложенным с большей охотой прислушался бы к мнению Филиппа Тома, Питера Деккера и Скотта Роделла.
Ren RenЖил бы в Китае, и коллекционировал бы европейские клинки, будучи китайцем с ай-кью в двузначное число, но с долларовым счетом в число пятизначное - тоже бы прислушался к тройке громогласных экспертов по европейскому оружию, желательно - с китайскими фамилиями. И пофиг бы было, что вся русскоязычная Ганза закономерно бы "лохом" называла.
В связи с вышеизложенным с большей охотой прислушался бы к мнению Филиппа Тома, Питера Деккера и Скотта Роделла.
AllBiBekНи хрена не понял связи того узколобого китайца со всей русскоязычной Ганзой 😉
Жил бы в Китае, и коллекционировал бы европейские клинки, будучи китайцем с ай-кью в двузначное число, но с долларовым счетом в число пятизначное - тоже бы прислушался к тройке громогласных экспертов по европейскому оружию, желательно - с китайскими фамилиями. И пофиг бы было, что вся русскоязычная Ганза закономерно бы "лохом" называла.
Вот еще один цзянь непривычного вида:
..
Мне лично здесь видится комбинация двух известных исторических стилей - гарда а ля Мин и навершие а ля Суй. А в целом получается, мягко говоря, эклектика 😊
Покажите пожалуйста вещь ещё раз. Фото не отпечатывается.
Ежели то, что с первой страницы, то вот:
Ну и раз темка всплыла, еще несколько Минских (пока Ren Ren-а где-то носит 😛
Норман
Ежели то, что с первой страницы, то вот:
А других фото нет?
Такая:
Предположу что рукоять - работа моряка-китобоя 19 в. Такие поделки они резали на продажу, когда не было другой работы на борту.
НорманХороши!
Ну и раз темка всплыла, еще несколько Минских (пока Ren Ren-а где-то носит 😛[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/79/orig/6874150.jpg]
А что за книга?
Е.Чувалов. Холодное оружие древнего Китая. Жаль качество фото сводит на нет всю интересность предметов.
Норман
Е.Чувалов. Холодное оружие древнего Китая. Жаль качество фото сводит на нет всю интересность предметов.
Cпасибо!
По качеству фото есть подозрение одно. Нехорошее.
У Вас книга Цзян Хуанфу есть?
НорманСпасибо!
Е.Чувалов. Холодное оружие древнего Китая. Жаль качество фото сводит на нет всю интересность предметов.
По поводу качества есть подозрение. Нехорошее.
У Вас книга Цзян Хуанфу есть?
Намек понял. Пересмотрел. Этих там нет.
В книге Чувалова все фото указаны как "личный архив".
Хорошо, что не подтвердилось "нехорошо" 😊
Но всё равно, на мой взгляд картинки пересканированы из источника, произведённого полиграфическим способом 😛.