Кинжаловеды, скажите - что это?
Глядя на него, вспомнил статью В. Потто (из Кавказской войны) о кавказском холодном оружии, в которой он писал о клинках, перекованных из оружия крестоносцев. Здорово на меч смахивает...
Скорее всего это продукт деятельности какого либо местного кузнеца-самоучки. Да и оформление ручки об этом говорит.
В отношении 18 - тогда были короткие кинжалы (даже в отношении обычных конца 19-начала 20., не говоря уже о таком)
клинок штык переделка, дерево абрикос, подгонялись на точиле.
диверсантНе припомню штыков с таким коротким и узким долом...
клинок штык переделка
дол резали, он кривой.
Мне говорят, что это Грузия периода Персии.
Цена у предмета, скажем так, сопоставима с ценой на кинжал в серебре начала 20-го века.
Люди уверены в том, что это ранний редкий предмет, и предлагают проконсультироваться у Аствацатурян по этому поводу.
Размер у клинка не очень штыковой, так скажем. И конструкция хвостовика не на штык.
Предмет утилитарный.
И огромный - 65, простите, сантиметров. Клинок 53,5.
Если надо думать в сторону штыка, я бы, Марат, лучше бы в сторону стропореза подумал - клинок напоминает советский стропорез.
(это была шутка)
ну не верю я в такой клинок.
Хрень какая-то с минимальными навыками металлообработки.
Высокие округлые железные колпачки три на рукоять - закавказье второй половины 19-го века. Клинок - скорее всего указывает на турецкое происхождение, где в то время подобные мечи-кинжалы и встречались.
турецкое происхождение,Не ,ну я вас умаляю!Если предмет схож конструктивно с турком,так мне кажется не стоит турок то позорить!
Вот ЭТО турок?!
по моему обычный клин на наждаке изуродовали и всех делов. видно же что глубина дола стала незначительная
Urodstvo konechno, no i urodov est cherty proishozhdeniya