Случайно забрел в раздел шашек, и на фоне разного говна увидел одну мегашашку достойную внимания, и что еще более важно - за весьма приемлимую, на мой взгляд, цену. 😀
Foxbat, без обид - шутка 😊
Ну что сказать - Эрмитаж, Артиллерийский Музей, Музей Вооруженных Сил и бельгийский музей нервно курят, глядя на эту вещь, весь коллектив каждого музея стоит, и нервно курит, даже не курящие.
Мне гораздо больше нДравились гравюрки на пороховнице, где дама держит казака за его... шашку...
Побольше бы таких!
вот поинтересней
http://www.czernys.com/auction...o=45504&asta=38
вот поинтереснейЭнто да,и выглядит правдоподобно
http://www.czernys.com/auction...o=45504&asta=38
FoxbatНаконец!-то мои вещи нравятся форумчанам!
Мне гораздо больше нДравились гравюрки на пороховнице, где дама держит казака за его... шашку..
А что именно больше: дама или шашка? Или то, как держит?
С уважением, ВГ.
Извините новичка, а разве бывали шашечные клинки с елманью, да и долы ни на что не похожи, кажется?
На шашку моги поставить любой клинок, даже от катаны (один раз это зафиксировано в истории и есть где-то фотографии.)
Но на обычной шашке клинок без елмани, тут, что в теме показана шашка - то же без, а на сабле М1827\1913 елмань есть, которую ив показывает, но она не является шашкой.
А ведь кто то делал старался.
Хотя вы знаете господа по моему скромному мнению подобное просто оскорбление. Причем не только Георгиевского оружия но и Хохломы.
а на сабле М1827\1913 елмань есть, которую ив показывает, но она не является шашкой.Что то Андрей не увидел я в теме такой как ты упомянул модели сабли.. У Кулинского с таким перекрестьем и узким клинком (только без золотого черена и надписи за храбрость) описана как сабля произвольная первой трети 19-го.. см.РХО 2005г. N93. М1827/1913 я вообще не знаю такого образца..разве георгиевское оружие на этот год..но это не оно, здесь более раннее золотое, или на манер золотого,и всё это на базе произвольной сабли.
со стразами прям, иу
http://www.ebay.com/itm/Order-...=item3ccb66d5fd
вот здоровская вещь, польза есть и слава каждый понимает как ему ближе.
Балдёж...
На Гелосе за 5 000 могли продать только как сувенир.
Это не е-бей.
Натура такая стоила бы в 20 раз дороже.
На Гелосе продавали однажды копию шашки Буденного.
Естественно, никаких слов о том, что это копия не было.
И стоила 100 - 150 т.р.
Не помню.
Любой, кто в теме, поймет сразу, что это копия - не надо ничего больше, достаточно одной фотографии.
Но я тогда не знал, что это такое.
И начал серьезно спрашивать про подлинность предмета.
Мне отвечали как-то расплывчато. Но с серьезным видом.
Отвечал человек с Гелоса. Я стоял внизу, среди шашек, там, где они хранятся (не в аукционном зале, а в подвале), и спрашивал.
Вот думаю, как он в душе надо мной тогда смеялся: приехал дурак из Самары, и хочет, что бы ему тут шашку из музея Вооруженных Сил продали, да еще за 100 тыс, да еще про подлинность спрашивает.
Я удивляюсь его нервам!
Виду не покзал, бровью не повел!
Я бы так не смог, в разведке человеку служить надо.
Меня тогда только цена смутила. А говорили мне в ответ тогда типа того, что такие шашки были... Вот еще одна, смотрите сами. По подлинности - есть какие-то мнения по подлинности. Но я сам ничего сказать не могу.
Ну как-то так.
Как вспомню, так смеюсь - надо же так по-дурацки выглядеть!
Зато теперь я очень хорошо понимаю, когда продавец отвечает: "я не знаю, смотрите сами".
Кстати, есть характерные приемы:
- Шашка подлинная?
- Это не подлинная?! НУ я тогда не знаю, что такое подлинная!
Сказать с таким тоном, что бы человек понял, что он дурак и вопрос его возмутительно-дурацкий, и больше не спрашивал
- Шашка подлинная?
- Знаете, ножны красили.
Ушел от ответа и увел разговор не туда.
- Шашка подлинная?
- Смотрел Вася, сказал, что нормальная - какой Вася, какая нормальная...
- Шашка подлинная?
- Смотри сам, я не понимаю.
Ну как-то так, арсенал приемов шире, среди них есть творческие.
Я вранье не рассматриваю, я говорю о том, как люди как-бы формально не врут, а по факту - врут.