Попробуем установить личность гражданина?
Ауранг-Зеба в молодости...
Ауранг-Зеба в молодости...Это тот, что отца Шаха Джахана - строителя Тадж-Махала - в башню упёк и всех братиков укокошил? Известный алмаз "Шах" был его любимой игрушкой...
А я, было дело, замахивался на его деда - Акбара, как на личность по сю пору весьма популярную.
Впрочем, есть и ещё один претендент - Мухаммад Шах (1719-1748)
Тот, что розы любил нюхать, покуда империя разваливалась... это при нём Надир-Шах разграбил Дели, учинив страшную резню... после чего гражданин с роз перешёл на опиум, от чрезмерного потребления коего и опочил.
И сам предмет (думается) датируется примерно этим же временем...
Фотографий маловато и ракурсы не все есть, которые хотелось бы увидеть. Но, предмет видится, в лучшем случае на самый конец 19-начало 20 века.
1) именнно в этот период появляются "миниатюры" на клинках
2) как раз на этот период выглядит и насечка
3) да и "сочленение" "рамки" (рукояти) и клинка тоже не "тянет" на период до конца 19 века.
Вот фото кутара топикстера:
и 3 кутара точно атрибутированных на 18 век. Отличия заметны:
Катар этот мне тоже не нравится. Но вопрос не о его качестве/подлинности, а о личности на портрете.
Джахангир вроде...
Может и ошибаюсь. Все они были полненькие, с усиками и с серьгой в ухе. И так как красавец этот позировал явно не лично, то во многих перерисовках мог изменить свою внешность как Ленин в Шушенском.
Harryflashman
Джахангир вроде...Может и ошибаюсь. Все они были полненькие, с усиками и с серьгой в ухе. И так как красавец этот позировал явно не лично, то во многих перерисовках мог изменить свою внешность как Ленин в Шушенском.
Да в том то и дело, что под такую внешность подходит с десяток махарадж 😛 А то, что предмет не 18 века, а границы 19-го и 20-го теоретически сужает нам круг личностей
-Saper-С Надир-шахом путаете, павлиний трон он изготовил. "Перст Аллаха" у павлина в клюве висел, но не столько за красоту, сколько за размер, и за то что это был первый в мире алмаз с гравировкой.
Известный алмаз "Шах" был его любимой игрушкой...
:-)
маратх
А то, что предмет не 18 века, а границы 19-го и 20-го теоретически сужает нам круг личностей
....до 27,585 человек, учитывая население Индии
Ну, если считать, что изображён не махараджа, а не пойми кто, то -да 😛
Для "непойми кто" - слишком морда лица отъетая, в жемчугах, с серьгой - типичный махараджа 😛
А насчёт павлиньего трона... надо бы обновить воспоминания... мне казалось, что он, собственно, тот трон только украсил. То ли сам собою (само имя его звучит как "украшение трона"), то ли тем самым алмазом, привесив его на ниточку к клюву тронного павлина (собственно, гравировка понадобилась, чтобы закрепить камень таким образом, чтобы он находился пред шахским ликом).
А Надир-Шах разгромил бренные останки империи Мухаммад-Шаха. Вот этот-то Мухаммад (разжиживший себе мозг опиумом до полного безумия) изрядно похож на перламутровую картинку.
Куда более, чем всякие прочие, чьи изображения удалось отыскать (они и впрямь все на одно лицо - потому и спросил).
Идея представить сообществу сего гражданина основывается на относительно недавнем посещении выставки изобразительного искусства Моголов, проходившей в Государственном Эрмитаже.
К сожалению, фотографировать там было никак невозможно (материал вышел крайне скудный и отвратного качества) 😛
Но миниатюры аналогичного исполнения (с элементами объёма) и в аналогичной стилистике там присутствовали - это факт. Да и сам персонаж весьма характерной наружности.
У Ауранг-Зеба этот алмаз точно перед мордой висел, есть свидетели. А вот кто его туда подвесил, точно не помню. 😊
По-моему, всё-ж Джехангир, только морду отьевший.
Harryflashman
По-моему, всё-ж Джехангир, только морду отьевший.
Как-то уж очень отъел, если сравнивать вот с этой довольно известной миниатюрой 😛 :
Я думаю кутар старый и булатный...видно как клинок и центральное ребро истёрто.Что до портрета и приклеенной косички,а так же золота 20 века, то об исторических личностях говорить не можно. Думаю Акбар, хотя серьга в ухе раджпутская...откройте любую книгу по индийской миниатюре...
Клинок булатный, мелкое зерно.
-Saper-
Клинок булатный, мелкое зерно.
Не показатель датировки. Делали из него вещи в 19 веке во всю. А портрет и золото - явно довольно свежие.
И сейчас делают. Не знаю, расковывают ли старые тигельные слитки (не так их и много, даже с учётом мельничных шаров), но старые булатные клинки с различными изъянами идут в ход - это факт.
Просто уточнил материал клинка, коль уж его помянули.
Бхай-бхай из Индии нынеча перемонтируют старые клинки напропалую, и украшают чем угодно. Помните катары с порнографией? Ручки потные могут быть теми же :-)
Тут другая история, булат твёрдый резать по нему занятие неблагодарное...по фото видно, изготовлено две накладки из мягкого металла со вставкой миниатюры и припаяны или приклеены на клинок.
когда мода на загнутые вверх усы пошла?