Вот.
Круто
афигеть
сохран хороший
Или диду был офицером, или экспроприировал у офицера, что скорее всего.
agvozd
Или диду был офицером, или экспроприировал у офицера, что скорее всего.
Первое.
СергейК76
продавать будете
Думаю.
Весь метал от ножен присутствует.Сами ножны не сохранились.
Опять продавать...
Разбудите Мувера, пусть он совершит необходимые действия.
VokakПо правилам форума нельзя предлагать к продаже.. а думать.. как бы не запрещено.. Ведь может подумать.. подумать.. и оставить деткам ? Другое дело, что вопросы подобные к автору темы как бы не к месту.. 😊Думаю.
Есаул ТКВ
По правилам форума нельзя предлагать к продаже.. а думать.. как бы не запрещено.. Ведь может подумать.. подумать.. и оставить деткам ? Другое дело, что вопросы подобные к автору темы как бы не к месту.. 😊
благодарю за подсказку не знал сейчас подотрусь
Клеймо какое интересное...
Никогда такого не видел.
Частник?
Нет, не частник.
Тула.
Я их тоже не видел на девятках, а на 1881 они встречаются.
Но, надо заметить, что клинки с 1881 легко переходили на 1881\1909, и даже нередки случаи А-3 на клинке и Н-2 на головке - так что ничего необычного в тульских клеймах нет.
ИТОЗ - императорский Тульский оружейный завод.
Ножны из хвойной породы - весьма странное дело.
А чем плоха хвойная порода? Раскалывать ножны вдоль вряд ли кто будет, а так легко обрабатывается, стойкая к гниению.
Кстати, так сказать, для общего развития.
Предмет с обной стороны полуубитый, а с другой...
Все таки я действительно не видел тульские клинки на девятках.
Это ранний клинок, годов 1884, 1886, 1888 - м.б. 1991.
Понятно, что офицер подогнал шашку к приказу, сменив эфес 1881 года на 1909.
Но все же, это оригинал...
Просто в порядке общего бреда, не могли бы Вы прислать мне фотографии в нормальном виде клинка.
И клейм фурнитуры.
Я так понимаю, это Слава Москва фурнитура, я не ошибся?
И всей шашки по диагонали кадра. и вертикально - пока не ясно, какая будет верстка.
Для возможного включения в книгу по драгунским шашкам.
Почта:
Boldyrevav@yandex.ru