помогите идентифицировать клинок

Уважаемые спецы, помогите идентифицировать клинок.

Геометрия - Длина клина до хвоста 83 см . полотно 72 см . ширина у пяты 25 мм .толщина у пяты 7 мм.

что, ни у кого нет даже предположений?
клеймо золингенское. Клинок предположительно середины -конца 19 века от какой то русской? сабли. Клин легкий, гибкий, достаточно острый...
хочу подобрать к нему рукоять....вопрос какую.
Хелп, народ!

огу выложить доп фото - скажите что конкретно нужно сфоткать

Akico
Клинок предположительно середины -конца 19 века от какой то русской? сабли. Клин легкий, гибкий, достаточно острый...
хочу подобрать к нему рукоять....вопрос какую.
Хелп, народ![/B]

Но это уже другой вопрос.

Если найдёте такой эфес, это будет органично.

Второй вариант, эфес сабли пех. обр.1826г.

у меня тоже были предположения на счет казачки, пехотник....менее изогнут что ли....и он вроде длинее...хотя если клин не штатный....
кавалерийка ?

Где-то я уже встречал такой стиль письма,с многоточиями...

То был другой.. с двумя точками.. 😊

Помоему его ещё не доделали.. Сергеевич на плечи хвостовика обрати внимание.

Это вы про что? :-)
А что с ними (плечами) не так?
Клин с молотка, теперь у меня.

Плечики должны быть перпендикулярны..или близко к этому.. ибо между ними и эфесом зажимается фляст.. а здесь под 45 градусов.. такое фляст не зажмёт..

так от чего клинок-то, а?

да это уже не нормальный клин а так недоразумение - 😊

Уважаемый Есаул - вы утверждаете что такого скоса от хвостовика к клину ВООБЩЕ не может быть на клинках (с золингенским клеймом) или что этакий "конструктив" не подходит для монтажа рукоятей русских сабель и шашек?
Т.е. Это 100% подделка на основании того, что плечи не перпендирулярны?

Не сочтите вопрос за попытку сомнения в вашей компетенции - я достаточно прочитала в данном форуме ваших постов - псто для себя хочу понять - смогу ли я подобрать к ней все-таки рукоять и какую в таком случае. Клин мне нравиться, поэтому даже для этого, как тут высказались "недоразумения" рукоять хочу все таки подобрать.

рукоять хочу все таки подобрать.

У скрамасакса тоже нужно плечи напильником выводить? Или все таки существует какая то система крепления рукояти к такой геометрии хвостовика?
Или тут крепление идет на шпильках (как у кавказских кинжалов (у которых тоже такие плечи) через отверстия в хвостовике?

На Вашем хвостовике клинка резьба ,какие могут тут быть шпильки или заклепки отверстий под них нет .

Подводим итоги:
а) это не заготовка, а готовый клинок (есть резьба, плечи пилить уже некуда, клеймо не позволяет);
б) монтаж всадной на резьбе;
в) никакого фляста не предусматривалось;
г) что это было ХЗ... нестандарт. 😊

Akico
Уважаемый Есаул - вы утверждаете что такого скоса от хвостовика к клину ВООБЩЕ не может быть на клинках (с золингенским клеймом) или что этакий "конструктив" не подходит для монтажа рукоятей русских сабель и шашек?
Т.е. Это 100% подделка на основании того, что плечи не перпендирулярны?

Не сочтите вопрос за попытку сомнения в вашей компетенции - я достаточно прочитала в данном форуме ваших постов - псто для себя хочу понять - смогу ли я подобрать к ней все-таки рукоять и какую в таком случае. Клин мне нравиться, поэтому даже для этого, как тут высказались "недоразумения" рукоять хочу все таки подобрать.

Если вам интересно моё мнение.. то моё мнение, что это новодельный клинок. Но для реконструкции использовать можно. Если реконструкция это предмет с уставным эфесом на резьбовом соединении хвостовика (а с резьбой это не раньше чем 1883 г.. драгунская шашка.. можно представить шашкой офицерской на период с сентября 1915 года когда на время войны разрешили использовать не форменные шашки..) то опиливайте скос.. и ставьте фляст. Ну или скрывайте весь хвостовик с плечиками под деревянной или роговой рукояткой.. по типу шашки азиатского образца М1871.

Есаул ТКВ
Если вам интересно моё мнение.. то моё мнение, что это новодельный клинок. Но для реконструкции использовать можно.

Можно не браться за напильник, а надеть на хвостовик 2-3 фляста, как на примере.