Добрый день.
Приобрел шашку хотелось бы услышать Ваше мнение. Если верить продавцу она была куплена при развале союза в одной военной части на територии Латвии.
------------------
Grigorij
Хорошая подлинная шашка в сохране.
Ножны не родные.
Расчитывал на болие развернутые коментарии т.к. это первая моя шашка.
Спосибо Всем висказовшим свое мнение.
GrigorijРазвёрнутые есть смысл по фуфлу писать. А у Вас хороший подлинный предмет, как Вам написали.
Расчитывал на болие развернутые коментарии т.к. это первая моя шашка.
Разве на 1930г. голова не должна быть дутой? И что за учетный номер на клинке, это нормально?
Тут все подлинное, но все с разными буквами приемок. В 1930 году головка должна быть такой. Неоднократно встречал подобное клеймение, задавал вопросы и на форуме, и где угодно - на получил ответа, стт эти за цифры. Варианты ответов: 1.досаафовские клейма 2. Театральные клейма 3. Клейма хранения на складе после списания - но нет ни одного мнения, что это войсковое клеймение.
ПономарьМы об одном говорим?
Варианты ответов: 1.досаафовские клейма 2. Театральные клейма 3. Клейма хранения на складе после списания - но нет ни одного мнения, что это войсковое клеймение.
Я не удивляюсь клеймам на латуни, там номер набить могли в любой кладовке, я про клинок говорил.
"С 1931 года шашка стала выпускаться с новой удлинненой рукоятью. Орнамент на головке рукояти вместо литья стали гравировать."
Может меня зрение подводит, мне видится гравировка...
Grigorij какая головка на вашей шашке, как слева или как справа?
Гравированная она, гравированная. На 1930 год может иметь место тому и "О" подтверждение. Ножны не родные - это значит, что стакан и устье - "М" - на 41-й год (грубо, если точнее, то 40-42), при этом "М" тоже не единовременное, а на разные периоды. Кольца - "Л" - на 39 (грубо, опять же). В любом случае получается, что шашка - 1930, а ножны - не ранее 1941. Отсюда - предмет "подобран", что, конечно, влияет на его коллекционную ценность. А когда он подобран - кто ж теперь знает, может в 1941-м, может - на складе, а может - на "складе"?
А в остальном: советская шашка образца 1927 года для рядового состава. Хороший сохран. Ничего особенного (кроме "подобранности").
Эфес с клинком "не в родне". Разные инвентарные номера.
Ножны либо сборняк, либо 1-2 ремонта.
Эфес. Головка не в родне со втулкой. Чтоб породнить, на втулку поставили букву "С"(на втулке это видно четко). На головке может быть и стоит родная "О", но мастер в ней увидел именно "С". Размер этих букв на головке и втулке разный.
Предмет собран в наши дни. ИМХО.
Head_Gate
Эфес с клинком "не в родне". Разные инвентарные номера.
Ножны либо сборняк, либо 1-2 ремонта.
Эфес. Головка не в родне со втулкой. Чтоб породнить, на втулку поставили букву "С"(на втулке это видно четко). На головке может быть и стоит родная "О", но мастер в ней увидел именно "С". Размер этих букв на головке и втулке разный.Предмет собран в наши дни. ИМХО.
1. Эфес с клинком: Неверно. Неизвестно, ни то, что это инвентарные номера, ни то, когда они нанесены. Как вариант: нанесение разных номеров было произведено при передаче шашки с хранения на хранение.
2. Ножны либо комплектные на 1941 год, либо после ремонта.
3. Неверно. "С" на нижней втулке технологическим клеймом не является (в отличие от "О" на головке). Техклейма ставились не всегда, но как правило в верхней части втулки. В нижней части и сбоку достаточно часто присутствуют другие клейма, как буквенные, так и цифровые.
4. Ваше мнение - лишь Ваше мнение. И оно в данном случае ошибочно.
Еще раз: Хорошая шашка с подобранными в неизвестный период времени ножнами. Можно было бы еще посмотреть на гайку.
Конечно же ошибаюсь....
Вот только понять не могу...почему когда шашка копанная, то на всех деталях и клейма одинаковые, и подчерк нанесения похожий, да и видно что одним пуансоном все сделано. А как со склада, да еще с латвийского, так разброс клейм аж с 1930 по 1945гг....
А так, да, "Хорошая шашка с подобранными в неизвестный период времени ножнами".
Ножны сборные,шашка сборная-что еще обсуждаем??Ну разве что посмотреть фото закрутки...
masster666
Ножны сборные,шашка сборная-что еще обсуждаем??Ну разве что посмотреть фото закрутки...
А Вы что-то обсуждаете? Или сможете доказать, что шашка сборная? Будет любопытно почитать.
GrigorijШашка сама в норме.. ножны правда имеют различное клеймение на деталях.. с 1940-го.. Но выход есть.. обычно в клейме на клинке после большого Г стоит так же большая буква соответствующая букве кдеймения всех деталей.. но у вас её нет.. поэтому можно механически удалить все мелкие клейма.. отполировать латунь и положить на месяцок на кухоныый шкаф или вытяжку.. через месяц будет такаяже и без сборочных клейм.. что соответствует клеймению на пяте. 😊
Добрый день.
Приобрел шашку хотелось бы услышать Ваше мнение. Если верить продавцу она была куплена при развале союза в одной военной части на територии Латвии.
На шашки с клеймением деталей эфеса буквой "О" на пяте после "Г" буква не ставилась.
А зачем?
Это что, на что это влияет?
Совсем зарапортовались.
Рядовой предмет, в состоянии, свидетельствующем о его бытовании. За каким смыслом влезать?
Как фалеристы скол эмали смотреть и переживать по этому поводу?
Искать только складкой сохран на одном клейме?
А все остальное - на помойку?
Не согласен.
Нормальная шашка. Если кому советские шашки интересны - вполне себе предмет.
О том что ножны не родные я знал. Интересно было мнение по клинку.
Там на втулке тоже есть "О" если присмотрется. А "с" мне лично больше похоже на цифру 3.
Менять и перебивать клейма я не буду. Встала она мне не дорого 850 американских карбованцев.
Перед покупкой следующей буду фотографировать и просить экспертного мнения.
Спосибо всем.
Ну и отлично.. когда созреете до следующей и более коллекционной.. эту сборную можно будет как не дорогую быстренько продать.. правда более коллекционная уже разика в два-два с половиной дороже будет.
Вопрос к Пономарю - на шашках модели 1927 клинок от рукоятки к лезвию идет на сужение как это делали на кавказских клинках или как это было на подзнаменках клинок был одной толщины?
Я не понимаю, как ответить. Проще всего дать размеры в разных точках- но я не дома. В Москве уже неделю торчу, и домой непонятно когда попаду.
ПономарьАндрей, а позвонить и в гости заехать не судьба?
В Москве уже неделю торчу, и домой непонятно когда попаду.
клинок от рукоятки к лезвию идет на сужениеВот вопросик.. ну как клинок от рукоятки к лезвию может пойти на сужение ??? Вы хоть осознали, то что спросили? Лезвие это то, что заточено по всей длине клинка.. т.е. кромка режуще-рубящей части.. ну а рукоять это то, что паралельно этой заточке.. Может хотели спросить от обуха к лезвию? 😊
Перефразирую вопрос так- есть клинки, которые даже на заводах, в условиях потокового изготовления делались по канонам и плавно идут на сужение, а есть такие, что как-будто их просто на фрезерном станке вырезали, долы наделали и назвали этот предмет шашкой. Она же должна быть у основания более толстой чем у острия. У кавказских клинков это невооруженным глазом видно, а на так называемых подзнаменках, где пять дол такое ощущение что этого нет. Вот мне и интересно на шашках модели 1927 клинок страдает грешит этим или нет? Я говорю о довоенных моделях
У рукояти клинок толше.. замеряешь сантиметров через 10 он тоньше.. ещё через 10 ещё тоньше и т.д... на старых саблях и шашках и утолшение у рукояти более резкое.. на более поздних оно не так явно.. всё дело в том, что клинок прокатывали вместе с хвостовиком и бугра перед эфесом как бывало на кованных уже технологически не сделаешь..