нр-40

Подскажите это оригинал.

ИМХО оригинал.

оригинал

ИМХО

очень подозрительно не снощен клинок, при такой заточке.

А чего ему снашиваться? Нож все-таки боевой, а не хозяйственный. Не так уж и часто приходится врагов резать. 😊

solo1
очень подозрительно не снощен клинок, при такой заточке.

Я имею возможность изучить детально только пару оригинальных зик43, так что на истину не претендую, однако совсем не нравятся следы оставлвшиеся на клинке после металлообработки. И не нравится то, как набито клеймо - те, что я сравниваю тоже не шедевр, но имхо технология набивки другая, а потому и детали-дефекты визуально очень разные.

Вот известный пример восточноевропейского фуфла. Геометрия клина и рукояти правильная, но отделка поверхности и клейма подгуляли у братьев-славян

Густав поставьте сюда фото Ваших и мы сравним.
Нож хороший и сохран приятный.

Pisar
...и мы сравним.

Кстати, трогательно оборванный ремешок ну совсем не в пользу этого предмета. На ГЮ они рвутся ибо кнопка закисает, а на НР это конечно креативно, хотя мало правдоподобно при такой застежке 😛

Посмотрел, Ваш нож в грустном сохране, хотя и оригинал.
А ремеок оборван вполне естественно.

Pisar
Посмотрел, Ваш нож в грустном сохране, хотя и оригинал.

Pisar
А ремеок оборван вполне естественно.

Gustav
[B]однако совсем не нравятся следы оставлвшиеся на клинке после металлообработки. И не нравится то, как набито клеймо - те, что я сравниваю тоже не шедевр, но имхо технология набивки другая, а потому и детали-дефекты визуально очень разные.

Вот известный пример восточноевропейского фуфла. Геометрия клина и рукояти правильная, но отделка поверхности и клейма подгуляли у братьев-славян

На вашем "восточноевропейском фуфле" гарда затолстая.

представленный в топикстарте ножик - современное изделие, вне всякого сомнения...

Bonart
представленный в топикстарте ножик - современное изделие, вне всякого сомнения...

Можно хотя б наброски почему принято такое решение

Извините. Текст не пропечатался.
Повторюсь.
Получается, оба ножа в теме - фуфло? Верхний мне никогда не нравился. Клеймо отличается и вид минтовый всегда. А второй? шашки на 43 год с таким же клеймом. Или шашки тоже фуфло?

Зинзиля
Получается, оба ножа в теме

По верхнему согласен. Хотя есть люди, считающие этот нож оригиналом, выпущенным в конце года. Как аргумент - "грибок" с закруглённой закарлючкой.
Мне в клейме только 4 не нравится. Остальные цыфры выполнены крайне удачно.
Но вот нож, представленный Gustavом, как фуфло, меня лично заставляет нервничать.
Хотелось бы конкретики. Можно ссылки в личку. Весьма заинтересован в поиске истины.
Пардон, "грибок" буквой Г.

to solo1 а какое клеймо приемки у ножа? Честно говоря, не понимаю, чем клеймо ножа ТС не понравилось. Второй, вообще, безвопросный оригинал. Интересно будет узнать, что это за восточноевропейское фуфло, с подгулявшей поверхностью и клеймами 😊

Интересно будет узнать, что это за восточноевропейское фуфло

Вот аукцион где продавался нож.
снизу фото побольше
http://allegro.pl/noz-szturmow...html#tabsAnchor

еще с 90-х годов есть категория ""ППП" - "Палили Поляки в Польше"
а у нас в подделке русского ХО СПб очень "отличился"...

TiRex73
Да ну...второй нож в теме, точно не Польша

Кто нибудь показал бы Питерский фуфловый НР

TiRex73
Да ну...второй нож в теме, точно не Польша, если речь о Восточной Европе. Кто нибудь показал бы Питерский фуфловый НР

Есть в наших краях один торговец польского происхождения. С родины товар таскает и разбавляет оригиналами по случаю купленными на месте - в общем с выдумкой подходит к вопросу 😊 Пару лет назад случайно видел у него на ганшоу несколько штук этих которые по Вашим словам "точнонепольша" - расслабился парень, уж очень хотел моему русскому приятелю русских китайских сабель продать 😛 вот и стал сверкать всем, что было в загажнике изображая пещеру алладина.
Может и не Польша, хотя, на мой взгляд, другое происхождение менее верояттно. Но что меняет - новодеол и есть новодел.

Gustav
"точнонепольша" - расслабился парень

Gustav, начинаю извиняться перед Вами по обсуждаемому предмету...
Косяки по клейму, клину, и рукоятки усматриваю.
По ножнам вопрос отдельный.
С уважением

[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/
forum_pictures/008338/8338438.jpg] [/URL]
Gustav, Ваш то нож, чем отличается от представленных в теме?
Про поляка занимательно, но не более.

Зинзиля
Gustav, Ваш то нож, чем отличается от представленных в теме?

Да ничем, не переживайте.

Мужик пошел на охоту. К нему пристала жена:
- Возьми, да возьми. Взял он ее с собой. Привел на поляну, дал ружье и говорит:
- Cейчас я с мужиками буду лося из лесу гнать, а ты стреляй в него и сторожи - никому не давай, жди меня. А сам ушел пить с мужиками. Вечером возвращается и видит такую картину:
на поляне лежит убитая туша, а жена бегает вокруг нее с ружьем за мужиком и орет:
- Это мой лось, это мой лось!
Мужик:
- Да твой лось, твой лось - дай только седло сниму!

Ясно. Вопрос остался без ответа.

posted 20-11-2013 13:00
Косяки по клейму, клину, и рукоятки усматриваю.

Подробнее могу в л.с., чтобы фуфлогоны не совершенствовались, и так уже приличные копии у них выходят.