Предмет из Индии,что уже подозрительно. Грубый.
Но меня интересует рукоятка: сплошное железо, хотя есть вроде строчечка латуни.
Рукоятка и клин выглядят одного возраста. На верхушке похоже новая блямбочка, токарный станок вспоминается.
Вопрос: полное фуфло? Оригинал с добавкой блямбочки? Переделка с новой железной состаренной рукояткой и припоем? Другие комбинации/пермутации?
У кого есть мнения?
предмет выглядит цельным ...кроме пимпочки.. 😛
А смысл такое фуфлить,он и 75 баксоф стоить не будет
Рукоять, похоже, была жёваной - её рихтовали и подпаивали. Ну и пипку впендюрили для варварской красоты.
Блямбочка недавно приляпана. А сам предмет-нормальный, хотя и побитый жизнью. А вообще железная рукоять хайбера-норма для Индии и даже в Афганистане встречалась.
Предмет не продался,выставлен заново.
Но мои подозрения медленно но верно усугубляются: почти уверен,что фуфло.
Вот опять этот же,но ещё с двумя братишками. Какое-то массовое производстви в той же самой артели. ИМXО, конечно.
почти уверен,что фуфло.угу...предметы одинаковой степени изношенности.Ржавчину и патину на стали создать не проблема. Не знаю сколько ножики стоят, но затрат такой произвести не много, а значит прибыль будет, и смысл фуфлить есть.
Один продавец. И блямбочки,они же пимпочки, трогательно похожи друг на друга.
Учитывая,что минимальная зарплата в самом либеральном в этом отношении штате в Индии $3.40 в день, смысл ещё какой есть.
ArielBА если бы их(пимпочек) не было, то как бы исторически смотрелся предмет?
трогательно похожи друг на друга
ArielBСтранно, что подделывали , а такой мелочи не учли.
смысл ещё какой есть.
Не в любом штате Индии есть токарные станки..наверное.)
Alter
А если бы их(пимпочек) не было, то как бы исторически смотрелся предмет?
ИМХО, вполне исторично. Если не придираться к косо приляпаной рукояти.
Т.е.грубо сделанное псевдо-историческое фуфло....
В принципе, могла бы быть резная ажурная подвеска из толстого железа, с шарнирчиком вля вращения. Но это уж требует какой-то работы, а лень....