Что не так с этой саблей?
всё замечательно...только обух зачем-то сточили
По аналогии с саперными штыками... А не было ли на обуxе пилы? Правда сабля с пилой мне на глаза пока ка-то не попадалась...
Именно! Сточили обух.
Это ж сколько энергии, не подкрепленной мозгами. Взяли обычную итальянскую саблю м/1833 с типичным европейским клинком и сточили обух, чтобы сделать елмань на конце клинка. Первый раз такое рукоблудие вижу.
Ну еще заодно рукоять кожей ската обмотали и "дамаск" навели, но это уже мелочи.
Могу только снять шляпу перед изобретателем-слесарем.
Вернее, пока не могу, по причине отсутствия шляпы. Но очень крутая работа!
Очевидно, что саблi с елманью стоят больше, чем без. Даже описания индийских тульваров на е-бее не забывают эту деталь и акцентируют слово "Килич". На месте просится ещё $200 :-)
Если мне дать напильник, 200$ и эту саблю, и сказать - спили, я этого делать на буду. И за 500 не буду. А за 5000$ я бы попытался, но не смог бы.
Дайте мне напильник, саблю и скажите, что если я спилю обух, вы мне дадите 200 баксов.
И я не стану пилить саблю.
ГрозаБ
Правда сабля с пилой мне на глаза пока ка-то не попадалась...
Бывывало...
А по сабжу - не могло ли это быть желанием оригинального владельца - уменьшить вес, не потеряв особо в рубящей силе?
Это ж уставная солдатская сабля, у нее в период бытования владелец один был - итальянское государство.
Вкупе с кожей ската это скорее желание современного владельца продать ее под видом восточноевропейской (русской)
ПономарьДайте мне 200$ , полчаса и я спилю особо не пыхтя.)
Если мне дать напильник, 200$ и эту саблю, и сказать - спили, я этого делать на буду. И за 500 не буду. А за 5000$ я бы попытался, но не смог бы.
ArielBКстати, на той фейковой карабеле елмань также выведена "искусственно".
Очевидно, что саблi с елманью стоят больше, чем без