Ради спортивного интереса любопытствую насчет кортика английского образца 1879/1891 г. Вроде как рукоять, гарда и ножны вопросов не вызывают. А вот насчет клинка, точнее насчет гравировки...
Уж больно простовата корона (не похожа ни на одну из возможных королей-королев), всегда видел гораздо более качественную гравировку (или так было принято, к примеру, во время WW1 ?). Перекладина на якоре тоже какая-то нечеткая. Читал, что существует много подделок (Индия-Пакистан), отличить можно как раз по грубой гравировке, плохой закалке клинка и плохому эфесу. В этом случае похоже, что подлинный эфес одели на поддельный клинок (оригинал б.м. был сломан) и добавили подлинные ножны. Что скажут специалисты по подделкам?
Это не гравировка а травление. На мой взгляд - вполне нормальное. Видел оригиналы ещё более корявые.
ИМО- клин соотвтествуюет по сохрану ножнам, такой же уставший, в них он медленно и ржавел.
А производитель или клеймо приемки (PROVED) имеется??
Индусы делаю не то что бы копии а стремные копии, из гвоздей. Только сильно издалека похоже, вблизи - ужос нах.
ЗЫ - сказал бы прямо, на ебее хочешь купить что ли?
Продается на ебее, но покупать не буду. А подделки уже везде мнятся, наверно шиза по весне 😀 . А производителя и приемки не видно на фотках, но может на кортиках PROVED и не ставили, на фотках других кортиков тоже не видел.