Задумался тут над таким вопросом - считается, что сегодня холодное оружие полностью утратило роль основного предмета вооружения. То есть штык-нож это, конечно, хорошо, в Афгане кто-то там кучу талибов переколол, но использование его в бою сегодня чистая экзотика. А когда были последние случаи массовых столкновений "сталь на сталь" и подразделения, где оно является штатным и основным вооружением регулярных армий?
Покопавшись немного по книжкам и интернету "отловил" несколько дат.
1) До конца 40-х - тяжелая сабля была штатным основным вооружением некоторых штурмовых отрядов во время гражданской войны в Китае
2) Спорно, но можно с натяжкой - во время геноцида в Руанде в 90-е были подразделения, которые "работали" над этим самым геноцидом имея в качестве основного вооружения нечто вроде мачете и стандартизированной длины отрезки водопроводных труб.
3) Опять-таки спорно, Швейцарская Гвардия до сих пор сохраняет алебарду и учит ей работать, но последний раз она лишь выставляла пулеметы во время 2МВ
4) Теоретически, дубинка на вооружении у полиции считается ХО, но оно сразу идет как "ограниченного поражения", а полиция не армия.
Покидайте, пожалуйста, фактов/дат/соображений.
Холодное оружие утратило свою значимость к середине 19 в.
Вопрос поставьте правильно. "Последнее массовое использование ХО регулярными армиями" - неверная формулировка в принципе.
Если речь идет о последнем крупном столкновении кавалеристов с применением преимущественно холодного оружия, то таковым считается бой под Ярославицами в 1 МВ - русская и австрийская кавдивизии реально столкнулись во встречном конном бою на ХО. Все остальное - отдельные сравнительно небольшие стычки и рубка бегущих. Лихие атаки на пулеметы тоже не считаются. Конные рейды по фашистским тылам - тоже не подходят. Атаки поляков на немецкие танки - тоже мимо. Состояние на вооружении разномастного ХО, начиная с М27 и заканчивая штык-ножами - не подходит. Применение обрезков водопроводных труб и прочих мачете регулярными частями не зарегистрировано. Да и вряд ли можно считать убийство мирных граждан холодным оружием "массовым использованием ХО регулярными частями". В общем, подумайте, что Вы хотите спросить, а уж потом...
Поляки на танки не ходили — зазевавшихся танкистов и пехоту рубили, остальное— явная пропаганда, японцы — было дело, но единичные случаи.
Кущевская, 2августа 42г.? Опять зазевались фрицы, а пару сотен метров проскакать труда не составило...
Ну уж если быть совсем точным,то во встрецных сабельных боях 4Донской корпус Мамантова разбил корпус Буденного и дивизию Думенко.Затем уже после убийства Мамантова,его корпус был передан генералу Павлову,который его и погубил.После трехдневного зимнего марша,он не предоставив отдыха бросил казаков в лоб на превосходящие силы конармии Буденного...
Холодное оружие это понятно.. ну штык например..
А использование, что такое? Какой смысл владывается в эту фразу? Например открывание консервов штык-ножом в окопах украинской регулярной армии это использование хо? 😊
К вопросу о массовости применения: http://cdn.c.photoshelter.com/...enocide9443.jpg
Брошенное на границе с Заиром оружие сбежавшего в Заир подразделения ополчения хуту. Полагаю, тут минимум несколько сотен экземпляров.
Есаул ТКВЧувствую штепсель вентилятора вставили в розетку... Нет, это не использование. Использованием предлагаю считать применение ХО в качестве основного устройства для нанесения несовместимых с жизнью повреждений лицам массово одетым в одежду с другими знаками различия или говорящим на отличном от другой организованной группы лиц языке.
Например открывание консервов штык-ножом в окопах украинской регулярной армии это использование?