Вот такие вот три ножа. Из них мне интересен в общем-то первый из пары, третий добавил так, до кучи.
Первый - однолезвийный, с костяной рукоятью и двумя втулками. Сохранились остатки ножен, закрывавших нож до верхней втулки. Длина ножа 34,5 см, длина рукояти 13, клинка 21. Рисунок не в масштабе.
Третий - саадашный (по месту обнаружения) - однолезвийный с узким прямым лезвием, закрепленным в костяной рукояти. Длина ножа - 21 см, длина клинка - 10, ширина - 1,3, длина рукояти - 11 см. Все три - на вторую треть 13 в.
Интересно, но ничего не видно.
Меня в первом случае больше интересовал клинок, естественно. 😊
svs-68Вообще интересные ножики. А где найдены?
Меня в первом случае больше интересовал клинок, естественно.
Где и должны были найти 😊 : Запорожье.
А почему именно такие ножи 13 века должны были быть найти именно в этом месте? В чем интрига?
Здесь первые два ножа видны лучше. Маленький (вверху) атрибутируют как жреческий.
вольгастНаверное,в поисках свс-68 истоков ятаганного клинка.)
В чем интрига?
А вапще, таким ножом удобно перерезать горло и дай бог жертвенному животному..
половецкие, говорят
Eugene1981Часть уцелевших половцев перешла в туретчину. Можно писать доклад. 😛
половецкие, говорят
не понял, если это была ирония, то вот Вам ссылка для почитать:
Eugene1981Просто наш коллега(да и не только он) так долго ищет истоки происхождения ятагана, что сей кривой ножик тоже можно приписать к оному...
не понял, если это была ирония, то вот Вам ссылка для почитать:
Подобные кривые ножики были чуть ли не у всех народов во все времена. Они весьма удобны и универсальны.
ArabatИ каков же окончательный вывод?)
Подобные кривые ножики были чуть ли не у всех народов во все времена.
И каков же окончательный вывод?А такой, что само наличие такого ножа ровным счетом ни о чем не говорит. Это не экзотика какая, чтобы вот только в этом месте и у этого народа, а больше ни-ни.
ArabatО том и речь!)
что само наличие такого ножа ровным счетом ни о чем не говорит.