офицерская драгунка обрю 1881г на оригинальность
судя по клинку и долу буграми - клинок фуфло китайское состаренное...
Можно еще предположить, что он был очень ржавым и при попытках вышлифовать каверны вот такое и получилось.
У него боевой конец как у катаны или мне просто кажется ?
Наверно, все-таки кажется. Но, чем больше смотрю, тем сильнее впечатление, что его очень долго и нещадно шкурили.
плохо исполненный клинок (боевой конец, долы, отсутствие пяты), наведенная патина на эфесе и приборе ножен, криво вырезанный черен с разными по форме канавками, явно новая кожа на ножнах - это подделка...
Кожа не новая, а поношенная 😊 голенище от ялового сапога.
фурнитура тоже вся новодельная однозначно
Tonydin
Кожа не новая, а поношенная 😊 голенище от ялового сапога.
ну, я имел в виду - сновья поставленная, не родная 😊
Спосибо всем
Клинок реальный, но уточен с обоих сторон для подгонки и удлинения хвостовика(пяты нет). Устье и похоже наконечник самодельные, нижняя обоймица от солдатской шашки, кожа не родная.
Клинок реальный
Есаул ТКВ, вроде бы Вы "шашки знаете", но, с какого перепуга, это вот все на фото, стало "клинком реальным"? Ужас, ужас.
Фуфло сверху донизу, на "предмете".
Копанину тёрли.
Спосибо всемПожоласту ((.
Посмотрите его профиль и темы.
Я как-то писал тут, давно уже, что технологии прошлого легко исполняются современными, только надо знать и понимать, что именно исполнить. Вот эти все пока не понимают, образование не позволяет.
По мне клин старый.Ясно что не златоуст,частники и похуже делали.Возможно чердак или копанину пошкурили.
По мне клин старыйПо мне клин новый, и незатейливо состареный, но это, само собой, имхо.
Собственно, в японской традиции (для примера), все начинается с клинка. Остальное все на него "одевается".
Так вот, именно клинок здесь совсем "ужас, ужас" )).
Если там клейма Шафа или Златоуста стояли то да.Но встречал частников на первую мировую...еще хуже смотрелись
встречал частников на первую мировую...еще хуже смотрелисьВозможно такое.
Но здесь, если присмотреться, в эти фото, не тот случай. Клинок даже по обуху "изломан", да и много там чего еще есть.
А я вот с Есаулом согласен. Клин копаный и зашлифованный, оттого и неровности все.
Клин копаный и зашлифованный, оттого и неровности все.неровностями как раз грешат китайские шашки, и окончание острия там схожей формы...жаль нет фото показать несколько подобных клинков...
на втором фото, дол по всей шашки был буграми...
Здесь бугры другого характера, человек стараясь облагородить интуитивно трёт там где больше очагов коррозии.. и образуются ямы, а там где трёт меньше там бугры, по моему мнению здесь однозначно тёртая-перетёртая копанина.
здесь однозначно тёртая-перетёртая копанина.+1
Весь набор характерных признаков в полном наличии.
Клин родной, просто ушатанный(скорее всего реставрированная копанина) Ножны.. там не о чем разговаривать.