У парня явно переизбыток холодного оружия на поясе. Или мне это кажется? Вроде как выглядывают четверо ножен? Кинжал я не считаю.
India, Mughal; c. 1570. From a copy of the Hamza-nama.
From the David Collection museum, Denmark.
Собственно, что за персонаж изображен на миниатюре я знаю, но вот традиция ношения сразу нескольких сабель вместе?
А три розовые сиськи?
Ну видать время такое было, носили все что есть. 😊
Это фольклорный персонаж читает очередное задание богов перед квестом ? Значит оружие трофеи прежних заданий и символизируют три победы уже одержанные героем .
В общем ни хрена не разбираясь в теме, как всегда выступлю.
Это дядя Мухаммеда, один из первых носителей титула "Асадулла" и явно при этом не кузнец :-)
На вскидку - он занял дворец того самого Зороастра и держит в руках пластину его доспеха (естественно ыскусствоведы пишут что это просто зеркало). Так вот, потом он эту пластину ритуально предал огню и в огне появился дух Зороастра.
Вот из описания "занял дворец" и "пластина доспеха" можно предположить, что дядя не побрезговал и другими предметами.
Но это так, по-быстрому.
Из-за чего собственно влез. Чтобы понудеть.
На других изображениях из Хамза-нама нет никого даже с двумя саблями. Более того, надо смотреть другую современную этому наме историческую живопись. Также странно, что огромные булавы в метр в диаметре, также нарисованные в наме - мы отрицаем, как преувелчение. То же, что нам катит - признаем.
Или ручки сабель которых в Хамзе-наме видов пять, некоторые идолы оружиеведения, увидев похожие в натуре, самоотверженно датируют их временем наме -16-м веком. Где остальные 4 вида ручек, почему только один вид "дожил" с 16-го века - ыскусствоведов на 99.99999999% не интересует.
Вот современный уровень исследований.
Как минимум еще на одной миниатюре я видел этого персонажа увешенного двумя саблями. Тут их просто в два раза больше.
Спасибо! Очень интересная информация.
вольгастс двумя - это нормально.
я видел этого персонажа увешенного двумя саблями
маратх
с двумя - это нормально.
Это не на мой пост? 😀
А три розовые сиськи?Где-то, помнится, читал про красавицу с шестью. Это, видимо, она и есть. 😊
Коллеги, не забывайте, что это все-таки фэнтази. Сказки 9-10-х веков, иллюстрированные в 16-м. Руки живописцев были развязаны. Отдельные элементы, современные художникам и вроде как достоверные для 16-го века, не делают все иллюстрации иконографическими доказательствами.
Игорь, к твоему тоже подойдёт)))
НорманЛучше нудеть на тему - что там забыла девчушка с "рабскими цепями" и каттаром))
Из-за чего собственно влез. Чтобы понудеть.
Хотя - вооруженная дама в Азии - не редкость((
А ведь и вправду - баба ))
Которая внизу по центру ведет группу закованных пленниц. Я ранее принимал ее за женственного юношу. А может таки евнух? Надо чтоб Гесс рассмотрел, ему откроется ))))
Девочка это, девочка...Ну, в "том" смысле уже не девочка лет как пяток, а так дама-с...
Тут смотрим сверху на женский батальон...
А вот три "мальчика"(ниже девочек) справа(((В "том" смысле, что уже как бы и девочки они((
что уже как бы и девочки они"Злые языки говорили, что это девочки, а ещё более злые, что это всё таки мальчики" (М.А.Булгаков. "Жизнь господина Де Мольера").
Будущие богатыри закаляют характер в суровой школе бача-бази.
Это для Европы новинка, а Азия на сём не одну тысячу лет стоит.
ЯРЛ
Аллах с ними, с мальчиками в женском. Речь о девочках в мужском.
Мне грузинские и мугальские "гилии" более интересны, нежели бухарские "гулямы".
Кстати, посте ТС девушка "со пленники" имеет интересное перышко на голове))
О чем это говорит?
О чем это говорит?Ой... Лучше сразу сами поясните. А то у народа фантазия разыграется... Испортят тему )
iv2006Ну, она стоит еще и на вопросе "как правильно ...ть скотину?" - и что же теперь?
Это для Европы новинка, а Азия на сём не одну тысячу лет стоит.
НорманЭто говорит о том, что сие есть "гилия" - девочка с отсутствующими моральными и иными принципами, позволяющими ей убивать ради удовольствия и спать с кем попало))
Ой... Лучше сразу сами поясните. А то у народа фантазия разыграется...
Норманкак ребятенок на уроке астрономии - закопченое стеклышко - дабы не ослепнуть от "видения его "сиятельства""))
На вскидку - он занял дворец того самого Зороастра и держит в руках пластину его доспеха
Что бы глазенки не ломали. 😊
EskyСпасибо. А то я не мог понять, как он бросил пластину доспеха в огонь и при этом еще держит ее в руках...
как ребятенок на уроке астрономии - закопченое стеклышко - дабы не ослепнуть от "видения его "сиятельства""))
Вольное переложения "змеиных голов" на "пламенные язЫки"))
Коллеги, я разделяю вашу скорбь по поводу того, что автор рисунка так и не раскрыл у девушки тему сисег в отличие от её пленниц. 😊
Может, пёрышко просто символ власти или принадлежности к элите там..?Вот здесь тоже пёрышки, а дамы вроде как мирные...
Чисто впечатления "по Норману" , что пленницы могли символизировать какие-то женские пороки (ну и рожи), а шестерых из них,кроме чёрненькой(это пока), я каждый день вижу на улицах и в магазинах)).
У девочки тоже, кстати, рот и нос большие, да и усики как бы проглядывают.
AlterЭто не те дамы - сурьезные))И перышки не те)))
Может, пёрышко просто символ власти или принадлежности к элите там..?Вот здесь тоже пёрышки, а дамы вроде как мирные...
У узбеков - свои были перышки, у турок - свои,можно и костюмы века так 12-13 выложить - там этих перышков - и не сосчитаешь)))
А та девчушечка по античной классификации обозвана была бы "амазонкой"))
EskyНу так понятно, если баба с кинжалом, то априори амазонка.)Читал в исторической литературе, что в др времена "особо ценились" трансвеститы за типа наличие мужской души в женском теле и наоборот. Глядя на сию "девочку" , думается-оно.) Есть ряд признаков..
"амазонкой"
А по картине чисто..пленниц, сталевара и девочку рисовали разные художники -такое впечатление.