Может кто подскажет что написано? Скорее всего подпись?
А на чем это написано ? Пистолет ?
Судя по спуску-ружьё.
Османский замок на черкесском пистолете.
Я переслал фото другу, который знает несколько восточных языков. Пока он молчит, может занят. Подождем ? А может кто и здесь переведет.
Спасибо.Тут тоже вроде есть со знанием языков
Ремингтон, вот, что по поводу перевода надписи на вашем предмете написал мне специалист из Москвы Андрей Дерябин:
Написано: "Владелец Абубекр (непонятно) скорее "Таха" в конце хан." Примерно так: "Владелец Абубекр Таха хан".
Ремингтон, вот, что по поводу перевода надписи на вашем предмете написал мне специалист из Москвы Андрей Дерябин:Спасибо.Но мне ее еще перевели как...владелец Абу Муслим сын бах/а хана
Написано: "Владелец Абубекр (непонятно) скорее "Таха" в конце хан." Примерно так: "Владелец Абубекр Таха хан".edit log
Но не Шамиля похоже пестик,что довольно печально
Шамиля было бы круто,печалька однако.
Ремингтон
Спасибо.Но мне ее еще перевели как...владелец Абу Муслим сын бах/а хана
Вполне допускаю, что этим человеком мог быть Абу-Муслим-Хан Тарковский, генерал-лейтенант РИА, владетель Буйнакский, валий Дагестанский, шамхал Тарковский (1836 - 1860).
Но, увы, только замок скорее всего от пистолета владельца. Все остальное грубое и мутное. Работа по серебру ни разу не черкесская. Да и вообще, все серебро - откровенный сборняк. Первые два кольца на стволе заметно отличаются от третьего. Обкладка рукояти и обкладка набалдашника - "две большие разницы и одна маленькая". Полная бяка.
Вот его ружье. Отделка кубачинская, на середину XIX века. Ствол вроде как из Харбрука.
Роскошное ружьё!
PraeceptorПозволю себе не много "словоблудия". 😛 По Кавказу и Востоку в целом, есть "грешок". Хороший клинок, хороший ствол или замок... за свою жизнь могли менять "одежку" по многу раз. От ножен, рукояток, прикладов... до ювелирки. Иногда от смены благосостояния владельца (или его потомков), иногда от смены самих владельцев, иногда от банальных поломок/утрат (в данном случае юзанность замка видна).
Но, увы, только замок скорее всего от пистолета владельца. Все остальное грубое и мутное.
Если пистоль имеет выдающийся ствол и замок, его уже нельзя считать "бякой". С шикарным (не целованным) ружьем его конечно не сравнить, но свою ценность он точно имеет. Вопрос только в возрасте досбора.
Советую разобраться с орнаментикой, м.б. есть клейма на серебре. Нельзя все красивое тянуть в Кубачи 😊
фудзин
Нельзя все красивое тянуть в Кубачи
Поделитесь, пожалуйста, своей версией по вопросу отделки этого ружья. Если не Кубачи, то ...?
Да и вообще, все серебро - откровенный сборняк. Первые два кольца на стволе заметно отличаются от третьего. Обкладка рукояти и обкладка набалдашника - "две большие разницы и одна маленькая". Полная бяка.Гы.Одно кольцо поставлено взамен утерянного,более грубая работа с попыткой имитации прежнего.А так все родное
Ремингтон
А так все родное
Ну да, особенно замок, кожа на рукояти, упомянутое Вами кольцо. И обкладку рукояти видимо полировали до потери сознания. Как блестит то, загляденье одно!
Ну да, особенно замок, кожа на рукояти, упомянутое Вами кольцо. И обкладку рукояти видимо полировали до потери сознания. Как блестит то, загляденье одно!И кожа родная и все остальное
Ремингтон
И кожа родная и все остальное
Я же написал "кожа на рукояти". Так зачем Вы мне на последнем фото ствол показываете?
Один замок стоит больше, чем все серебро, вместе взятое.Так бывает, да??? 😊 Делали пистоль для небогатого узденя, а потом в качестве бонуса присобачили замок, сработанный для валия округа. Чудненько!
Ну а коли дело дошло до крупных фото отдельных деталей предмета, не будете ли Вы столь любезны показать в увеличении 1) ближнее к замку кольцо на стволе, 2) обкладку спинки рукояти.
Так зачем Вы мне на последнем фото ствол показываетечтоб кожу разглядели
Спасибо. Все, что хотел, увидел.
А вообще прикольно...пистолет ген. лейтенанта
м.б. есть клейма на серебре
+++ клейм нет на серебре,есть на стволе,но от него толка 0.
И отделка его довольно приятная,даже маленькие гвоздики золотой фольгой обтянуты.
Вот не знаю отмывать ствол или нет,из под патины дамаска не видно...увидел его только когда кольца сдвинул