Джентльменский набор русского оружия

Thom 29-01-2007 22:36

Солдатская драгунка образца 1881г. Златоуст, переломный 1917г. (спасибо Тоетоми за консультацию)
Бебут образца 1907г. Златоуст, 1916г.

Итак, шашка





Thom 29-01-2007 22:40

И бебут





Сохатый 29-01-2007 22:46

а где златоустовский стакан? :)

Thom 29-01-2007 22:56

Вот блин, а что ж там на клейме?

Thom 30-01-2007 11:00

Златоустовское ли клеймо на клинке бебута?

Bonart 30-01-2007 11:44

эк, вроде и старое все, а клейма странные. округлая коронка над "А" попадалась на бебуте иранского производства.

Foma 30-01-2007 12:09

А мне орел не нравится на клинке...бебута. Ну и вообще клеймо какое то....

Thom 30-01-2007 12:12

Вроде там Л с коронкой, перекладинки как-бы совсем нет. Края коронки могли быть поострее, но вполне могло затереться.
Доп.фотки бебута, какие сейчас есть, могу и все остальное, что надо для идентификации сфоткать.


Thom 30-01-2007 12:26

Подправлялись, может, клейма? Покупался бебут за нормальную цену у вполне приличного дилера (не из Грузии, разумеется :) ), в русском оружии разбирается, подделками он не занимался (даже намеков нет). Живьем держишь в руках - сомнений в подлинности нет. Шашка, кстати, тоже его. Но клеймо с орлом - не ахти, это точно. Судя по всему долго оттирали клинок от ржавчины.

Bonart 30-01-2007 12:49

скорее всего именно подправлялись после удаления коррозии. ну где им там в Грузии нормальную букву "А" найти? :)

Thom 30-01-2007 13:05

Эт'точно :D

kvd70 30-01-2007 19:57

А с коронкой на обоих предметах одинаковое ,без намека на перекладинку :( . На ножнах драгунки ,или одной гайки нехватает или лишняя одна :).Надо фото ножен с другой стороны крупно посмотреть.

Thom 30-01-2007 21:15

Может и лишняя гайка. Но под ней кожа ножен сильно протерлась.
Обратная сторона.


майкл 30-01-2007 21:32

С гайкой КВД правильно сказал.

Foma 30-01-2007 22:00

А почему лишняя гайка?? я видел такие .!

Thom 30-01-2007 22:46

Вообще гайка выглядит родной, безо всяких опиловок, следы бытования есть.

майкл 31-01-2007 12:31

Обычно гайки все таки имеют какое то назначение - для подвеса или для крепления штыка. А здесь она не к селу не к городу - она не несет никакой смысловой нагрузки.
Т.е. она просто здесь не нужна.

kvd70 31-01-2007 12:44

Или всетаки переделка с опиловкой ,а эту неубрали- поленились.

Тоётоми 31-01-2007 13:03

да встречаются прижизненно отпиленные кольца для штыка. гайка и гайка. не вижу проблем с этой гайкой в целом по предмету. и доделывать или снимтаь там ничего ИМХО не надо.

Thom 31-01-2007 13:34

Черт, следов отпила даже и не нашел, форма, цвет, патина - как так все и должно быть...
Вадим, а о бебуте что можно сказать?

Тоётоми 31-01-2007 13:47

о бебуте... ну мое мнение такое: вещь безусловно старая. просто сохран клинка был не ахти. и чистили его по всей видимости химическим способом. то есть когда ржа уходит, вымывается из всех каверн. получается такая вот картина- ржи нет, но весь в рытвинах. пока его разъедала ржа, то в месте, где пробито клеймо, она полезла не только с поверхностной плоскости вглубь металла, но и с боковых плоскостей выбитого клейма. когда все это химией смыли- вот и получили, что вроде все оно похоже, только какое то корявое.
все сказанное ИМХО.