Давно никто не постил хорошие предметы. Показываю вещи из коллекции своего приятеля (с его разрешения). Все предметы - булатные.
Красивые предметы. Вот на верхнем в подвесе нет дырочки. Видел такое и на афганских и индийских предметов. Почему нет отверстия?
Просто декоративный элемент, ИМХО
Очень понравился кард. Начало 18-го или старше?
Ren Ren
Очень понравился кард. Начало 18-го или старше?
Первая половина 18-го.
Маратх, нижний нож можно считать кардом?
ababaev
Маратх, нижний нож можно считать кардом?
Нижний нож - без сомнения кард. Над ним ханжар, выше - каруд и совсем наверху - пеш-кабз
маратх
Просто декоративный элемент, ИМХО
Не так все просто. 😊 Декоративная ценность отдельно взятой "пимпочки" мягко говоря сомнительна. Навешивание на нее петлей темлячка, то-же не практично в плане надежности.
У меня есть версия использования этой "пимпочки" как некой пуговки, для дополнительной страховки от утери, выпадения из ножен всего ножа. К сожалению, доказательной базы нет. Хоть есть вполне демонстративный пример (как один из вариантов).
Твою тему Дима (про расклинивающий шпинек) в свое время закидали тапками. При этом, люди опирались на какие-то современные понятия о доступности новых ножен в случае если старые растянулись-разболтались. Между тем, проблему потери ножа многие старались решить дополнительно. А к ножнам привязываются порой так же сильно как к ножу, чтобы их менять. Чинят, латают... Это можно понять лишь утеряв дорогой тебе ножик. Читал где то воспоминания таежного охотника(профи), после утери второго ножа он пришел к вопросу дополнительной страховки.
Gesss
Декоративная ценность отдельно взятой "пимпочки" мягко говоря сомнительна. Навешивание на нее петлей темлячка, то-же не практично в плане надежности. У меня есть версия использования этой "пимпочки" как некой пуговки, для дополнительной страховки от утери, выпадения из ножен всего ножа.
Да, совсем забыл об этом примере.
Это единственный предмет из подборки не имеющий ценности лично для меня. Но при этом, он единственный без оговорок.
Пеш - слишком компактный, каруд - со странной косичкой вызывающей вопрос, кард - с самопальным больстером...
А слабо выложить аналоги которые ты считаешь - идеальными в своем сегменте? 😊
PS Забыл. Ты на слабо не ведешься. 😊 Давай просто полюбуемся на идеалы через личные призмы? 😊
Не. Не слабо 😊 Но,
1) у всех свои понимания о идеале
2) по твоим замечаниям к предметам:
а) "компактность" пеш-кабза - это не недостаток (просто тебе другие нравятся)
б) больстер у карда родной (во-первых я его видел вживую, а во вторых во французком каталоне частной коллекции 1890-х годов - всё соответствовало)
в) по каруду не понял о чём ты, так что ставлю его большое фото:
Gesss
Давай просто полюбуемся на идеалы через личные призмы?
Ок. Но это будет моё личное восприятие идеальных предметов 😊 Более того, в каждом "сегменте" их будет не по одному. Годится?
Не хочу рассусоливать об оговорках вызываных у меня этими предметами, но если я скажу что они достойные но не "бомба" думаю ты согласишься?
маратхОк. Но это будет моё личное восприятие идеальных предметов 😊 Более того, в каждом "сегменте" их будет не по одному. Годится?
Годится.
Gesss
Не хочу рассусоливать об оговорках вызываных у меня этими предметами, но если я скажу что они достойные но не "бомба" думаю ты согласишься?
Не соглашусь по ханджару и карду. По пеш-кабзу и каруду - соглашусь.
Вот твои примеры и покажут, что к чему. 😛
Сижу я на работе и предметов у меня тут в архиве мало. Так что сейчас для "затравочки", а продолжу вечером. Оговорюсь, что рассматриваю предметы исключительно в кости (раз уж с них начали тему), ну и на худой конец в белом металле (типа тоже белый 😛 )
Идеальные каруды в моём понимании выглядят вот так:
У меня нет ограничений в белой кости, хоть и соглашусь что выглядят они круто. 😊 Для меня больстер является важным показательным элементом и для примерной датировки, и для региональной определенности, и для определения целостности/ремонта.
Вот в последнем примере, как раз возникает "оговорка" и необходимость взять в руки. 😊 И если больстер все-же подведет, встанет вопрос о всей рукоятке, не современная ли это Индия(?) хоть булат явно хорош, останется только клинок.
Gesss
У меня нет ограничений в белой кости
Ну давай посибаритствуем)) Посмотрим только примеры с белой костью 😛
Там стальной наконечник ножен или латунный?
Стальной в серебре (или серебро целиком). Постом выше он в ножнах (первый), там лучше видно.
Что важно, при внешней простоте, щечки установлены в подтай, гвоздиков не видно(как и в твоем первом примере). Такой... минималистический шик.
Тогда - без претензий к предмету.
маратхА с голубой кровью? 😊
Посмотрим только примеры с белой костью 😛
Ren Ren
А с голубой кровью?
Да ну их... голубых этих...
Такой вопросик - а в прорези, кроме металлических шариков, жемчужинки вставляли?
Спасибо за обсуждение. Интересно про "пуговку" и похоже на правду. Рад, что Игорь вернулся, несмотря на обещание уйти ;-)
Может стоит приложить усилия по возвращению остальных? А то очень похоже на переписку в личке )))))
Ren Ren
Такой вопросик - а в прорези, кроме металлических шариков, жемчужинки вставляли?
Коллега, дождитесь 3-го ИО. Там все про это есть. Он вышел. Рассылка авторам - на днях.
Идельный пеш-кабз:
Он красив. Даже очень. И размер подходящий.
Но в нем нет очень важной лично для меня детали. Сильного, мощного острия. "Кольчугопробивного" ромба.
Мой идеал, так или иначе его имеет. 😊
У каждого свой идеал. Лично мой должен хорошо резать.
Arabat
У каждого свой идеал. Лично мой должен хорошо резать.
Этот нож должен хорошо проходить меж ребер и другие преграды. Не утыкаться в кость, а соскальзывать и проходить дальше. А резать должен другой.
Для этого больше подходит прямой клинок или клинок изогнутый по дуге окружности. А S-образный, это клинок ножа универсального, пригодного на все случаи жизни.
Однако не будем затевать споры. Лучше действительно полюбуемся. Есть чем!
Мне ещё вот такого плана нравятся:
