Прикольных эфес из собрания Уоллеса (Великобритания), подбирал фотки для работы наткнулся.
Замечательный!
Однако не следите за публикациями и передовой оружейной мыслью. Три раза такой уже публиковался :-)
Креативное решение). Положение владельца обязывало иметь шамшир, а рука "привыкла" к тальварной технике боя.
Интересно, о владельце информации нет? Он "вышел родом из народа")).
Ну на первичность и не претендовал 😊 В Англии все свое публиковалось.
фудзинЯ не именно про эту конкретную рукоять. А про сам тип. И не в Англии, а в России ))
В Англии все свое публиковалось
Креативное решение). Положение владельца обязывало иметь шамшир, а рука "привыкла" к тальварной технике боя.Вышли мы все из народа. Даже будущие "граждане мира". 😊
Интересно, о владельце информации нет? Он "вышел родом из народа"
Одно о нем ясно точно, что человек всерьез-таки намеревался использовать сей предмет по прямому его назначению.
А можно поподробнее? Ссылки на тему и в чем ее прогрессивное преимущество. Смутно помню публикацию по этой теме, но название и подробностей вспомнить не могу
и в чем ее прогрессивное преимуществоДа нет в ней "прогрессивного преимущества", однако, коли уж вы привыкли, то отвыкать будет сложно, да и опасно.
Я не именно про эту конкретную рукоять. А про сам тип. И не в Англии, а в России ))
Что и название "индоперсиозавр" публиковали? Я тогда в полном расстройстве.
Ну поделитесь тогда информацией по рукояти пожалуйста, не томите 😊
фудзин
Я не именно про эту конкретную рукоять. А про сам тип. И не в Англии, а в России ))Что и название "индоперсиозавр" публиковали? Я тогда в полном расстройстве.
Ну поделитесь тогда информацией по рукояти пожалуйста, не томите 😊
Нет, до названия дело не дошло :-)) Из последнего - такая рукоять демонстрировалась на конференции в Артмузее в этом году в известном докладе по типологии рукоятей шамширов. Но в статью иллюстрация не вошла ((. Да и автор не упомянул предыдущие публикации такого типа рукоятей. А их в Индии было в количестве, в т.ч. на простых саблях.
Arabat
Вышли мы все из народа. Даже будущие "граждане мира".
Вот ведь.. лишь бы потроллить 😊
Тальвар - оружие масс, потому как не требует опыта и умения.
Конструкция рукояти вынуждает к верным действиям.
ИМХО: подобная модернизация шамширной рукояти может говорить о происхождении владельца и о том, что он вышел из народа чуть дальше, чем все. Сменив статус от тальвара до шамшира.
Вот собстна и всё 😊
Тальвар - оружие масс, потому как не требует опыта и умения.В общем, так рано вышел, что опыта и умения приобрести еще не успел. 😊
Конструкция рукояти вынуждает к верным действиям.
ИМХО: подобная модернизация шамширной рукояти может говорить о происхождении владельца и о том, что он вышел из народа чуть дальше, чем все.
Сменив статус от тальвара до шамшира.А есть основания полагать, что такие статусы вообще существовали? Мне всегда казалось, что и махараджи тальварами тоже не гнушались.
Arabat
А есть основания полагать, что такие статусы вообще существовали?
Конечно есть! Моё ИМХО! )))))
Arabat
В общем, так рано вышел, что опыта и умения приобрести еще не успел.
Arabat
коли уж вы привыкли, то отвыкать будет сложно, да и опасно.
В первой из вышеприведенных фраз я просто повторяю вашу мысль в несколько концентрированном виде. Во второй высказываю собственную.
Мысли похожи, однако, в них есть одна существенная разница.
Ваша мысль принижает тальвары, превращая их в некий тренировочный инструмент для первоначального обучения неопытных воинов. А натренировавшись с тальварами, видимо, следует переходить на шамширы. Ну, и далее, вплоть до...
Я же просто констатирую факт, что тальварная система боя довольно сильно отличается от шамширной, и человеку натренированному в одной будет сложно перейти на другую.
Arabat
В первой из вышеприведенных фраз я просто повторяю вашу мысль в несколько концентрированном виде. Во второй высказываю собственную.
В первой фразе слово "рано" в корне меняет смысл сказанного мной.
А второй фразой Вы себе же и противоречите).
Столь вольная интерпретация моих слов есть уже Ваши мысли, себе их и оставьте, не надо мне их навязывать.
Арабат, мне лень тратить время на соревнование с Вами в словоблудии, прошу прощения за некоторую резкость.
Ну, тогда остается заключить договор о ненападении. Вы не трогаете мои мысли, я не трогаю ваши. А судить какие из них вернее, оставим другим читателям.
Arabat
Вы не трогаете мои мысли
Даже в мыслях никогла не было Ваши мысли трогать.
На Вашем месте я бы придрался к фразе "Положение владельца обязывало иметь шамшир" 😊
Но как можно было увидеть в сказанном принижение тальвара не понимаю, хотя напрягаюсь сильно 😊... а уж цепочка от тальвара к шамширу и "далее вплоть до"... это Вас явно понесло)).
Возможность успешного применения тальвара малоопытным бойцом не означает невозможность использования того же тальвара при наличии опыта. Но что-то заставило владельца адаптировать рукоять своего шамшира подобным образом. Что? Думаю он бы с радостью остался при тальваре.