Какой был самым распространенным в первую мировую.Фоток киньте чуток!Пожалуста.А то у Жука в книжке их вагон и маленькая тележка.
Эта компания, по сути. 98\05
И еще 98 длинные без пилы, у Жука они легко отличимы от остальных. Но к середине войны 98\05, т.н. "мясницкий нож" стал фаворитом.
Student
Эта компания, по сути. 98\05
И еще 98 длинные без пилы, у Жука они легко отличимы от остальных. Но к середине войны 98\05, т.н. "мясницкий нож" стал фаворитом.С уважением, Студент
[URL=http://img.allzip.org/g/79/orig/581138.jpg][/URL]
класс спасибо дорогой и где бы такой еще купить.
В России их точно немного 😞 В Германии - ржавый без ножен - вокруг 30 евро. Хороший с ножнами - вокруг ста.
bulawog
В России их точно немного 😞 В Германии - ржавый без ножен - вокруг 30 евро. Хороший с ножнами - вокруг ста.
Сто евро не деньги только фиг перешлешь как я понимаю
BadFoxСто евро не деньги только фиг перешлешь как я понимаю
Вот именно в пересылке и закавыка 😞
приезжайте на выставку ИВА2007 в Нюренберг, за 100Евро я свой с ножнами отдам, и некакой пересылки... 😛
yunker
приезжайте на выставку ИВА2007 в Нюренберг, за 100Евро я свой с ножнами отдам, и некакой пересылки... 😛
ага только портянки постираю
😊
Student
Эта компания, по сути. 98\05
И еще 98 длинные без пилы, у Жука они легко отличимы от остальных. Но к середине войны 98\05, т.н. "мясницкий нож" стал фаворитом.С уважением, Студент
[URL=http://img.allzip.org/g/79/orig/581138.jpg][/URL]
Студент, ты хотя бы ссылку давал, где фото крадёшь! http://mitglied.lycos.de/Bajonette/ Не хорошо это, хоть ты и будущий юрист, а авторские права ни хрена не уважаешь.
Рекомендую подбирать выражения.
Или "кража" выражается в том, что я разместил и так доступное в сети фото для просмотра на этом Форуме? Или я выдал его за свое? Или заработал на нем немного, не поделившись с автором? Факты в студию, пожалуйста.
Если уж берете на себя роль прокурора, неплохо бы подтянуть некоторые правовые определения и ознакомиться с основами квалификации преступлений. А то засмеют.
Закон уважать это хорошо, впрочем, не менее важно, чем собеседника.
P.S. Я никогда первым хамить не начинаю, и это тут многие могут подтвердить. Но и мне хамить и обвинять безосновательно в присутствии людей, которых я уважаю - не позволю.
Дальнейшие выясниения отношений прошу проводить в виде личных сообщений. Тут не базар.
Студент
на дату производства винтовки ИМХО штык-игла подойдет и на первые годы ПМВ тоже. Непрактично, но грозно.
Булавог на фотке копанины показал такую, без щечек. Была у меня такая парадная, никелированная.
И других типов тоже было и есть, бучеры со спиленной пилой и без нее, баварский с пилой 15 года.
2 Mower_man
Я эту иглу поднял на позициях по 1915-1916 году.Их вовсю юзали,на Восточном фронте точно.
Еще вовсю применялись сравнительно маленькие штыки,наподобие вот этого. Выкладываю гарантированно СВОЕ фото.
У Мувера в магазине лежит 7800 руб и ехать к немцам ненадо 😊 http://www.ramus.ru/antique/
ИМХО конечно ,если фото выложено в инет и доступ к нему свободный ,его другим показывать можно.Если неприсваивать предметы на нем.Невижу крименала и амаралки в посте Студента. 😊 Все МИХО.
kvd70
ИМХО конечно ,если фото выложено в инет и доступ к нему свободный ,его другим показывать можно.Если неприсваивать предметы на нем.Невижу крименала и амаралки в посте Студента. 😊 Все МИХО.
Распространнённое, но неправильное мнение! Если фото выложены в интернете и к ним есть свободный доступ и автор разрешает свободное использование фото тогда их можно использовать, но даже в этих случах принято давать ссылку на первоисточник. В данном случае, согласно реакции Студента, берут меня сомнения, что он А. Шиллинга о разрешении фото использовать спросил, ну и ссылку на первоисточник я не заметил.
Все. С прискорбием сообщаю, что форум, скорее всего, придется закрывать в судебном порядке. Ибо тут большинство участников в некоммерческих целях пользуются фото других авторов.
Если же перепостить фото нельзя, вряд ли кого утешит возможность при обсуждении довольствоваться только своими фото.
Друзья - покупаем учебник криминалистики, ибо там подробно указано КАК описать предмет в протоколе, на словах, чтоб читающий живо его себе представил. Еще учебник этот полезен многим господам, считающим себя вправе бросаться уголовными определениями в чужой адрес - там пишут про то, КАК доказать столь серьезное обвинение.
На этом закончу. Флуд пошел.
Вообще же на форуме есть модератор, который для меня единственный здес авторитет.
И определять, что "криминал" а что нет будет СУД, а определять что есть нарушение правил форума будет МОДЕРАТОР.
Решениям обеих инстанций я беспрекословно подчинюсь.
С уважением, Студент
подведу итог в плане копирайта.
Автор снимка - если ему не в лом, ставит обычно подпись на нем, или сайт или НИК или ещё что.
ФОтка как понимаю в общем доступе находится и скорее всего ее скопировал ина винт тыщщи пользователей. Не вижу проблем, что её Студент сюда запостил.
А то, что за рубежом сбрендили насчет копирайта совсем - это точно, говорят в США могут не взять в печать твои снимки, на основании того, что они слишком хорошие и сделаны профессионально, а раз так - значит они украдены и их печать - это нарушение копирайта. НУ МАРАЗМ ПОЛНЫЙ!!!
Студент, простой пример, возьму я твою статью об окопниках, подвешу у меня и о тебе слово не скажу - понравится тебе такое или нет, ведь по твоей логике - доступно свободно в инете, себе я не присвоил и не заработал на этом? Как оно?
Ты главную мысль так и не понял - уважай автора - указывай как минимум на первоисточник, вместо фото можно и линк на фото использовать, и не надо будет форум закрывать.
СохатыйТы главную мысль так и не понял - уважай автора - указывай как минимум на первоисточник, вместо фото можно и линк на фото использовать, и не надо будет форум закрывать.
ну иногда это не реально сделать по разным причинам - фотка на винте может лежать годами... откуда взял - не упомнишь... для того фотки и подписывают авторы. Ну чего бодаться то?
Студент сюда не часто заходит - но НАШ человек.
Mower, я не бодаюсь, особенно в данном случае. Ты прав, что иногда есть "забытые" фото. Но в данном случае, фото не забыто, годами на винте не валялось, и ссылка на автора и сайт ни чего не стоила. Для меня "НАШИ" люди уважают работу коллег-коллекционеров, но это моё личное мнение, с ним можно не соглашаться или спорить, но я остаюсь при нём.
Сохатый
Mower, я не бодаюсь, особенно в данном случае. Ты прав, что иногда есть "забытые" фото. Но в данном случае, фото не забыто, годами на винте не валялось, и ссылка на автора и сайт ни чего не стоила. Для меня "НАШИ" люди уважают работу коллег-коллекционеров, но это моё личное мнение, с ним можно не соглашаться или спорить, но я остаюсь при нём.
давайте лучше не разводить чай холодной водой а поднимать другие темы (за всем не углядеть), которые я безжалостно буду пресекать, типа фошшистских аватар, национализм, кто где живет, почему у него член не той формы... и т.п. дребедень.
ОК?
ЗЫ - я ничье мнение менять не хочу, будет Студент в Германщине, так познакомились бы лично, воооот!
Ок
Сохатый
Студент, простой пример, возьму я твою статью об окопниках, подвешу у меня и о тебе слово не скажу - понравится тебе такое или нет, ведь по твоей логике - доступно свободно в инете, себе я не присвоил и не заработал на этом? Как оно?
Христа ради. Такое не раз было и я ничего не имел против.
Выложил для всех, пользуйтесь, не великий шедевр. И сайт сделал, чтобы то, что нашел\написал\получил от друзей я сам, стало достоянием коллег по интересам.
Фото валялось на винте года два. Если есть копирайт, я его не затираю НИКОГДА, это нарушение и просто скотство. Если его нет, голова не винчестер, всех линков не запомню.
Пока никто не ловил меня на том, что я занимаюсь плагиатом, наверное, оттого, что я им не занимаюсь 😊
Насчет линков. Хорошее дело, но не вполне удобно для просмотра на Форуме, в то же время возможна "медвежья услуга" автору ресурса, особенно если у него ограничен траффик. Смысл я прекрасно понял - если ссылку я ПОМНЮ, то я ее сделаю
Я ни с кем не хочу собачиться, тем более из-за ерунды. Если мы исчерпали тему - примите уверения... и т.д.
С уважением, Студент
Student
2 Студент
А где про окопники почитать то. ???
Студент, ссылка даже у тебя на странице стоит, фото настолько специфичное, что сразу изнаётся 😛
Ну да ладно, если ты мою мысль вконце концов понял, то уже хорошо, тогда перепалка была не даром.
Мда. Чудны дела твои, Господи... Вышел невольный пиар моей скромной особы 😊 .
Ссылку поставил сегодня - нашелся источник, восстановил справедливость. Как ни крути, а за это вам, Сохатый, спасибо. Потому что фото мне когда-то кто-то перекинул со своего винчестера.
Еще раз повторю: если знаю откуда, не скрываю. Не знаю - за свое не выдаю. И ничего ни у кого не ворую.
С уважением, Студент
bulawog
2 Mower_manЯ эту иглу поднял на позициях по 1915-1916 году.Их вовсю юзали,на Восточном фронте точно.
Еще вовсю применялись сравнительно маленькие штыки,наподобие вот этого. Выкладываю гарантированно СВОЕ фото.
[URL=http://img.allzip.org/g/79/orig/582258.jpg][/URL]
И как копается интерено или все уже интересное раскопали.Разрешение нужно или только от владельца земли.
BadFoxИ как копается интерено или все уже интересное раскопали.Разрешение нужно или только от владельца земли.
Раскопали еще далеко не все 😊 Разрешение нужно в зависимости от того,в какой стране копаешь - а это я делаю в полудюжине разных...
Пока что лучшие результаты - подняли за месяц 5 штыков,из них три достаточно редких.
BadFoxнедавно фотки были пацаны чуть не под берлином с реки СТГ достали
Бед фоксу - не флуди, огнестрел в другой ветке обсуждается..