Штык к геверу 98 времен Первой мировой?

BadFox

Какой был самым распространенным в первую мировую.Фоток киньте чуток!Пожалуста.А то у Жука в книжке их вагон и маленькая тележка.

Student

Эта компания, по сути. 98\05
И еще 98 длинные без пилы, у Жука они легко отличимы от остальных. Но к середине войны 98\05, т.н. "мясницкий нож" стал фаворитом.

С уважением, Студент

BadFox

Student
Эта компания, по сути. 98\05
И еще 98 длинные без пилы, у Жука они легко отличимы от остальных. Но к середине войны 98\05, т.н. "мясницкий нож" стал фаворитом.

С уважением, Студент
[URL=http://img.allzip.org/g/79/orig/581138.jpg][/URL]

класс спасибо дорогой и где бы такой еще купить.

bulawog

В России их точно немного 😞 В Германии - ржавый без ножен - вокруг 30 евро. Хороший с ножнами - вокруг ста.

BadFox

bulawog
В России их точно немного 😞 В Германии - ржавый без ножен - вокруг 30 евро. Хороший с ножнами - вокруг ста.

Сто евро не деньги только фиг перешлешь как я понимаю

bulawog

BadFox

Сто евро не деньги только фиг перешлешь как я понимаю

Вот именно в пересылке и закавыка 😞

yunker

приезжайте на выставку ИВА2007 в Нюренберг, за 100Евро я свой с ножнами отдам, и некакой пересылки... 😛

BadFox

yunker
приезжайте на выставку ИВА2007 в Нюренберг, за 100Евро я свой с ножнами отдам, и некакой пересылки... 😛

ага только портянки постираю

yunker

😊

Сохатый

Student
Эта компания, по сути. 98\05
И еще 98 длинные без пилы, у Жука они легко отличимы от остальных. Но к середине войны 98\05, т.н. "мясницкий нож" стал фаворитом.

С уважением, Студент
[URL=http://img.allzip.org/g/79/orig/581138.jpg][/URL]

Студент, ты хотя бы ссылку давал, где фото крадёшь! http://mitglied.lycos.de/Bajonette/ Не хорошо это, хоть ты и будущий юрист, а авторские права ни хрена не уважаешь.

Student

Рекомендую подбирать выражения.
Или "кража" выражается в том, что я разместил и так доступное в сети фото для просмотра на этом Форуме? Или я выдал его за свое? Или заработал на нем немного, не поделившись с автором? Факты в студию, пожалуйста.
Если уж берете на себя роль прокурора, неплохо бы подтянуть некоторые правовые определения и ознакомиться с основами квалификации преступлений. А то засмеют.

Закон уважать это хорошо, впрочем, не менее важно, чем собеседника.

P.S. Я никогда первым хамить не начинаю, и это тут многие могут подтвердить. Но и мне хамить и обвинять безосновательно в присутствии людей, которых я уважаю - не позволю.

Дальнейшие выясниения отношений прошу проводить в виде личных сообщений. Тут не базар.

Студент

Mower_man

на дату производства винтовки ИМХО штык-игла подойдет и на первые годы ПМВ тоже. Непрактично, но грозно.

Булавог на фотке копанины показал такую, без щечек. Была у меня такая парадная, никелированная.

И других типов тоже было и есть, бучеры со спиленной пилой и без нее, баварский с пилой 15 года.

bulawog

2 Mower_man

Я эту иглу поднял на позициях по 1915-1916 году.Их вовсю юзали,на Восточном фронте точно.

Еще вовсю применялись сравнительно маленькие штыки,наподобие вот этого. Выкладываю гарантированно СВОЕ фото.


kvd70

У Мувера в магазине лежит 7800 руб и ехать к немцам ненадо 😊 http://www.ramus.ru/antique/

kvd70

ИМХО конечно ,если фото выложено в инет и доступ к нему свободный ,его другим показывать можно.Если неприсваивать предметы на нем.Невижу крименала и амаралки в посте Студента. 😊 Все МИХО.

Сохатый

kvd70
ИМХО конечно ,если фото выложено в инет и доступ к нему свободный ,его другим показывать можно.Если неприсваивать предметы на нем.Невижу крименала и амаралки в посте Студента. 😊 Все МИХО.

Распространнённое, но неправильное мнение! Если фото выложены в интернете и к ним есть свободный доступ и автор разрешает свободное использование фото тогда их можно использовать, но даже в этих случах принято давать ссылку на первоисточник. В данном случае, согласно реакции Студента, берут меня сомнения, что он А. Шиллинга о разрешении фото использовать спросил, ну и ссылку на первоисточник я не заметил.

Student

Все. С прискорбием сообщаю, что форум, скорее всего, придется закрывать в судебном порядке. Ибо тут большинство участников в некоммерческих целях пользуются фото других авторов.

Если же перепостить фото нельзя, вряд ли кого утешит возможность при обсуждении довольствоваться только своими фото.

Друзья - покупаем учебник криминалистики, ибо там подробно указано КАК описать предмет в протоколе, на словах, чтоб читающий живо его себе представил. Еще учебник этот полезен многим господам, считающим себя вправе бросаться уголовными определениями в чужой адрес - там пишут про то, КАК доказать столь серьезное обвинение.

На этом закончу. Флуд пошел.

Вообще же на форуме есть модератор, который для меня единственный здес авторитет.

И определять, что "криминал" а что нет будет СУД, а определять что есть нарушение правил форума будет МОДЕРАТОР.
Решениям обеих инстанций я беспрекословно подчинюсь.

С уважением, Студент

Mower_man

подведу итог в плане копирайта.

Автор снимка - если ему не в лом, ставит обычно подпись на нем, или сайт или НИК или ещё что.

ФОтка как понимаю в общем доступе находится и скорее всего ее скопировал ина винт тыщщи пользователей. Не вижу проблем, что её Студент сюда запостил.


А то, что за рубежом сбрендили насчет копирайта совсем - это точно, говорят в США могут не взять в печать твои снимки, на основании того, что они слишком хорошие и сделаны профессионально, а раз так - значит они украдены и их печать - это нарушение копирайта. НУ МАРАЗМ ПОЛНЫЙ!!!

Сохатый

Студент, простой пример, возьму я твою статью об окопниках, подвешу у меня и о тебе слово не скажу - понравится тебе такое или нет, ведь по твоей логике - доступно свободно в инете, себе я не присвоил и не заработал на этом? Как оно?

Ты главную мысль так и не понял - уважай автора - указывай как минимум на первоисточник, вместо фото можно и линк на фото использовать, и не надо будет форум закрывать.

Mower_man

Сохатый

Ты главную мысль так и не понял - уважай автора - указывай как минимум на первоисточник, вместо фото можно и линк на фото использовать, и не надо будет форум закрывать.

ну иногда это не реально сделать по разным причинам - фотка на винте может лежать годами... откуда взял - не упомнишь... для того фотки и подписывают авторы. Ну чего бодаться то?
Студент сюда не часто заходит - но НАШ человек.

Сохатый

Mower, я не бодаюсь, особенно в данном случае. Ты прав, что иногда есть "забытые" фото. Но в данном случае, фото не забыто, годами на винте не валялось, и ссылка на автора и сайт ни чего не стоила. Для меня "НАШИ" люди уважают работу коллег-коллекционеров, но это моё личное мнение, с ним можно не соглашаться или спорить, но я остаюсь при нём.

Mower_man

Сохатый
Mower, я не бодаюсь, особенно в данном случае. Ты прав, что иногда есть "забытые" фото. Но в данном случае, фото не забыто, годами на винте не валялось, и ссылка на автора и сайт ни чего не стоила. Для меня "НАШИ" люди уважают работу коллег-коллекционеров, но это моё личное мнение, с ним можно не соглашаться или спорить, но я остаюсь при нём.

давайте лучше не разводить чай холодной водой а поднимать другие темы (за всем не углядеть), которые я безжалостно буду пресекать, типа фошшистских аватар, национализм, кто где живет, почему у него член не той формы... и т.п. дребедень.

ОК?

ЗЫ - я ничье мнение менять не хочу, будет Студент в Германщине, так познакомились бы лично, воооот!

Сохатый

Ок

Student

Сохатый
Студент, простой пример, возьму я твою статью об окопниках, подвешу у меня и о тебе слово не скажу - понравится тебе такое или нет, ведь по твоей логике - доступно свободно в инете, себе я не присвоил и не заработал на этом? Как оно?

Христа ради. Такое не раз было и я ничего не имел против.

Выложил для всех, пользуйтесь, не великий шедевр. И сайт сделал, чтобы то, что нашел\написал\получил от друзей я сам, стало достоянием коллег по интересам.

Фото валялось на винте года два. Если есть копирайт, я его не затираю НИКОГДА, это нарушение и просто скотство. Если его нет, голова не винчестер, всех линков не запомню.
Пока никто не ловил меня на том, что я занимаюсь плагиатом, наверное, оттого, что я им не занимаюсь 😊

Насчет линков. Хорошее дело, но не вполне удобно для просмотра на Форуме, в то же время возможна "медвежья услуга" автору ресурса, особенно если у него ограничен траффик. Смысл я прекрасно понял - если ссылку я ПОМНЮ, то я ее сделаю

Я ни с кем не хочу собачиться, тем более из-за ерунды. Если мы исчерпали тему - примите уверения... и т.д.


С уважением, Студент

BadFox

Student
2 Студент

А где про окопники почитать то. ???

Сохатый

Студент, ссылка даже у тебя на странице стоит, фото настолько специфичное, что сразу изнаётся 😛
Ну да ладно, если ты мою мысль вконце концов понял, то уже хорошо, тогда перепалка была не даром.

Сохатый

BadFox

А где про окопники почитать то.

У Студента 😛 : http://ww1.milua.org/Grabendolhe.htm

Student

Мда. Чудны дела твои, Господи... Вышел невольный пиар моей скромной особы 😊 .

Ссылку поставил сегодня - нашелся источник, восстановил справедливость. Как ни крути, а за это вам, Сохатый, спасибо. Потому что фото мне когда-то кто-то перекинул со своего винчестера.

Еще раз повторю: если знаю откуда, не скрываю. Не знаю - за свое не выдаю. И ничего ни у кого не ворую.

С уважением, Студент

BadFox

bulawog
2 Mower_man

Я эту иглу поднял на позициях по 1915-1916 году.Их вовсю юзали,на Восточном фронте точно.

Еще вовсю применялись сравнительно маленькие штыки,наподобие вот этого. Выкладываю гарантированно СВОЕ фото.


[URL=http://img.allzip.org/g/79/orig/582258.jpg][/URL]

И как копается интерено или все уже интересное раскопали.Разрешение нужно или только от владельца земли.

bulawog

BadFox

И как копается интерено или все уже интересное раскопали.Разрешение нужно или только от владельца земли.

Раскопали еще далеко не все 😊 Разрешение нужно в зависимости от того,в какой стране копаешь - а это я делаю в полудюжине разных...

Пока что лучшие результаты - подняли за месяц 5 штыков,из них три достаточно редких.

Mower_man

BadFox

недавно фотки были пацаны чуть не под берлином с реки СТГ достали

Бед фоксу - не флуди, огнестрел в другой ветке обсуждается..