Вот такую драгунку показали.Клинок коротковатый,измерить было нечем.Колпачок на навершии стоит с солдатской драгунки.Не пойму что за вензель на клинке.Какие будут мнения по этому предмету?
Черен очень бодрый по сравнению с ножнами. И мне его форма не очень нравится. имхо. А по травлению - счас отцы подтянутся, всю правду расскажут.
Может инициалы владельца???
Может инициалы владельца???
Да вот же,у меня драгунка 1881г. с непонятным баронским вензелем,теперь может этот будет тоже какой то титулованный 😊
блин ,а там карона,нерасмотрел вначале. Травленка небрежная какаято.
Травленка какая то свежая точно.
Ну с одной стороны - герб империи и ЗОФ, понятно, а что с другой - совершенно непонятно, не знаю. Инициалы - Н.К.
А корона вообще черт знает как и какая нарисована.
По ножнам я бы сказал, что они из другого места.
А вот образец травленки на клинке, с ЗОФом - сравни.
Такую травленку ставили на клинках оф. М1881 года.
Мое мнение в лутшем случае сборняк, интересен вопрос травление левое или нет на фото определить невозможно есле можно вот ?тот кусочек в хорошем качестве ,интересует характер корозии на травлении ,и рядом с ним
С уважением роман
Шов на ножнах с боку??? Герб как то коряво травлен.
выскажу и я свое мнение.
клинок трёхдольный, то есть переставлен на новый эфес со старой любимой шашки в 1909 году не может.
что касается травления- дворянская корона, златоуст и вензеля... странно все это. все вместе не вяжется.
я переспрошу у одного мудрого товарища, но на мой взгляд доработка современная.
вензяль кстати такой я где то встречал..
Muzei
Мое мнение в лутшем случае сборняк, интересен вопрос травление левое или нет на фото определить невозможно есле можно вот ?тот кусочек в хорошем качестве ,интересует характер корозии на травлении ,и рядом с ним
С уважением роман
Это место как раз снял,а так предмет далеко.
ТоётомиНе совсем понял, поэтому -небольшое уточнение.
выскажу и я свое мнение.
клинок трёхдольный, то есть переставлен на новый эфес со старой любимой шашки в 1909 году не может.
Трехдольные клинки на ЗОФе делали как для М1909, так и для М1881. (об этом написано)
Мало того, эти трехдольные клинки делали по крайней мере с 1888 года, а может и ранее.
Основание для этого утверждения - экземпляр шашки М 1881, которую я видел, с таким клинком ( года на ней нет, но производства ЗОФа), полностью родную со всеми элементами (ножны тоже производства ЗОФа), причем у ножен на устье не было углубления под ремень, характерного для всех последующих ножен, а просто скоба. Если принимать во внимание замечание Кулинского, что углубление на ножнах стали делать с 1888 года, то эта шашка была сделана или в 1888 году или ранее.
Судя по А3 на втулке,действительно и клинок может раньше?
Это место как раз снял,а так предмет далеко
Все равно толком ничего невидно, жаль 😊
С уважением Роман
ну все равно, думаю что этот клинок не мог стоять в таком виде до 1909 года на шашке 1881 года у этого же владельца. вот что я сказать хочу.
Дошло 😊 .Тоесть судя по клему П и Ш это до 1909 года клинок изготовлен. А потом типо владельцем в новый эфес вставлен ,после принятия нового образца 😊. И что то тут некорректно ,так Вадик???
не Вов. как раз тут мне кажется что клинок именно изготовлен к этому образцу- к 1909 году. а вот травление тогда н анем не корректно. ИМХО конечно.