Собственно меня всегда забавлял загнутый верхний ус гарды.На отечественной понятно,скорее всего высокий чин ткнул когда-то в ножик П.Холмберга и приказал делать один-в-один,таких историй в отечественном оружеделании не одна,так и делали все время.А зачем Холмбергу было делать.Но возникла старенькая Пума и все стало ясно,Холмберг просто подражал более дорогим ножикам,видимо,модным тогда формам.
Ситуация, как мне кажется, ровно наоборот. Именно Пума заимствовала шведский дизайн. В том, что нож шведский никаких сомнений.
Зак 😊 это очень старая пума,совсем другой нож.
Шведский дизайн на многих немецких моделях.
Вот например.
Обычные скаутские ножики середины 20 века,все делали.Просто Холмберг ножики делал недорогие в основном.
Дизайн может и не Холмберга, но точно не Пумы. Шведский нож существует в подобном дизайне оч. давно, не менее финского.
Сорри за флейм.Да яж не про кто круче 😊Хотя ясно кто 😊Зачем на дешевом ножике изображать загогулину.Холмберг и тогда был недорог,да и нынче минт 30-50 баксов,дороже не видал.
На Ваш вкус 😊Европа, а вот загогулину не ставили 😊 видно потуги у Понтуса Холмберга были 😊
Зак,в первом посте фото разных ножей Пума 30-х и Холмберг,много послевоенный.Иначе не понимаю Ваших постов.
А с точки зрения ножеделания у него бочки(складные пуукко) и непотопляемые рыбацкие с пробковой рукотью много интереснее скаутов.
Но и тут слабоват 😊
См. как на Пуме сделана полость(закрытая пробкой) для подгрузки ножа 😊
Просьба - темы и обсуждения держать в рамках исторического оружия.
Все, что после 1945 года - приводить только в сравнении с артефактами, где прослеживается непрерывная традиция.
Может для знатоков финов вопрос дурацкий, но зачем функционально нужна загогулинка? Кто и зачем начал ее делать?
Вот Понтус тридцатых годов, не похоже, что Пума старше.