В описании лота следующее: Кинжал марокканских берберов - джамбия. XIX век
Марокканские - самые длинные из данного типа кинжалов, у этого - длина клинка 30см.
Рукоять и одна сторона ножен инкрустированы серебром (темная патина). Сохранность полосы - хорошая, общее состояние - хорошее коллекционное. Все части - оригинальные.
Интересует подлинность предмета.
К сожалению фотки, только такие.
подлинность в каком смысле? возраст его точно не определить. может и 19-й, а может и первая половина 20-го. степень потрепанности ниочем не говорит, техника изготовления мало менялась в течении веков, материалы одни и те же. клеймо, если есть, тоже расшифровать непросто (чаще, вообще невозможно). как датировать?
Вообще то подлинность по фото определять сложно (если возможно вообще) - только, если видны заведомо некорректные вещи.
Из общих соображений - не думаю, что этот марроканский (или еще какой) предмет будет кто то подделывать - смысла нет. Может быть ошибка только в атрибутации продавцом.
Это значит, что этот предмет не новодел?
Это значит, что этот предмет не новодел? Разница для меня конец 19-начало 20в. не принципиальна.
Хотя в 20 в. могли быть берберы?
Берберы -это вроде пираты?
Какие еще пираты? Книжек начитались, что ли.
Это жители одного из регионов северной африки.
Это значит, что этот предмет не новодел?не новодел ,
могли быть берберы?кинжал относится к традиционным для всего Марокко
с уважениеем Роман
Ну всем огромное спасибо!!
Обыкновенная мороканская джамюия, качество - чуть ниже среднего.
Настоящая - бо подделывать такие нет смысла, их полно.
Кумайа, Марокко, 20 век,
Сколько их видел- жуткий металлолом.
Джамбия похоже настоящая, вот только смущает техника украшения больстера. Неглубокая гравировка и чернь. Не вяжется с остальными серебряными деталями. Похоже, что кинжал пересобирали с применением деталей от другого оружия. Когда и где - вопрос. Но на Востоке такие компиляции - в порядке вещей. Лишь бы блестело.