Нр-40

Встречались ли на НР 40 с обратной стороны клинка клейма в виде прописной буквы Р. Видел такие на сайтах типа мешок и новый аукцион, но так как шли вперемешку с явными фейками, хочу побольше узнать побольше по этому вопросу

Жорка26
Встречались ли

Да.

В частности, на произведенных после войны.

Т.е. это знак послевоенного выпуска или в войну тоже ставили?

С 43 по 44 год ставили такую приёмку

Спасибо

вот такую увидел в последний момент http://newauction.ru/offer/noz...4234648833.html Стоит брать?

Жорка26
вот такую увидел в последний момент http://newauction.ru/offer/noz...4234648833.html Стоит брать?

По этому предмету можно не переживать уйдёт или нет, это фуфло

Жорка26
вот такую увидел в последний момент http://newauction.ru/offer/noz...4234648833.html Стоит брать?

Жорка26, крайнее предупреждение. Вы можете выставлять фотографии предметов, спрашивая участников о подлинности. Можете обращаться с любыми вопросами к участникам в личку. Но, если Вы ещё раз выставите активную ссылку на аукцион или станете задавать вопросы о цене, выпишу бан на полгода.

Клейма битые неправильно или сохранность вызывает сомнение?

Клейма, клин, ножны...всё неправильное.
Хотя если немного постараются люди, то пойдут ножи фиг отличишь..

ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ ПОЧИТАТЬ ЧТОБ ПОНАПРАСНУ ЛЮДЕЙ ГЛУПЫМИ ВОПРОСАМИ НЕ ОТВЛЕКАТЬ?

Жорка26
ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ ПОЧИТАТЬ ЧТОБ ПОНАПРАСНУ ЛЮДЕЙ ГЛУПЫМИ ВОПРОСАМИ НЕ ОТВЛЕКАТЬ?

Здесь только практика с оригинальными предметами. Поэтому пишите, не стесняйтесь, на то форумы и существуют

TiRex73
Здесь только практика с оригинальными предметами. Поэтому пишите, не стесняйтесь, на то форумы и существуют

нашел такую версию НР. Вроде времен ВОВ судя по клеймам, поправьте если не прав, но смущает глубина каверн, можно ли его грамотно отреставрировать или слишком тонким станет при стачивании? Кто-нибудь имеет фото до того как снимают глубокие каверны и каким становится подобный клин после? Мой знакомый реставратор обычно вышлифовывает кинжалы или шашки, оставляя глубокие каверны как есть снимая только мелкий питинг, но после этого спуски бывают ровными, а сегодня заявил, что такой клинок из-за вогнутых спусков и глубоких каверн реставрировать не сможет, "ножи не реставрируют" дескать. Не знаю даже почему.

Не трогайте реликвию-в конец уточите.. Ножны..., сейчас на форуме "гуляют" оригиналы...Т.ч-удачи и с ув.

Меня только смущает кончик клинка, почему при жизни он не был поднят наверх в сторону изгиба клинка а идет прямо и ровно, как будто изначально был длиннее и после укорачивания не вывили спуск по новой?

Георгий,.. По НР у меня лично, вопросов больше чем ответов...: предмет-"деребас" полный.. и по функционалу,и по форме, и по практичности... Немецкий штык к 98-й-вот шедевр...Крамола-наверно,и не патриотично, но истина-она и есть истина... Сколько фоток,где наш солдат с трофеем на поясе..., и не встретил ни одной, где немец с НР-ом...Т.ч... С ув.

А по поводу спусков в районе острия что скажете? Мне кажется он переточен или там действительно спуск должен был приподниматься согласно изгибу острия?

Георгий, все правильно-изгиб должен быть..,а то что имеем-неизбежный след длительного и интенсивного использования...С ув, могу Вам в почту бросить геометрию-приличную... С ув.

Присылайте

Я правильно понял, что клинок нормальной длины но точился не правильно?

У меня уже в глазах рябит, не могу понять это травление или реальное клеймо?

У меня уже в глазах рябит, не могу понять это травление или реальное клеймо?

Больше фото нет?

это тоже плохой нож

Похоже кто-то грубо почистил а потом еще и заполировал клинок, теперь все блестит как у кота. Даже не понять по фоткам в каком состоянии клеймо, нужно покрупнее сделать, но на вскидку родное

Скажу сразу что это достоверная информация, врать мне нет смысла. К чему я это, многие пишут что нож реплика и клеймо завода специально затерто. Если конечно это реплика один вопрос зачем и как он попал в воинскую часть в 90 года?

Клин может и оригинальный на войну. Нужны фото крупней. Все остальное нет и добавлено к ножу намного позже

Пока только такие, что есть в телефоне, ещё фото могу сделать в пятницу вечером как буду дома

Полагаю, действительно, клинок полированный оригинал. Спуски ему тоже подвели. Рукоять не родная железно. Ножны из серии послевоенного склада на конец сороковых годов

Возможно, цели не стоит продать, просто лежит дома особо не нужен, и если кого заинтересует, то можно обсудить. Сам охотник, пробовал нож на разделе, не впечатлило садится быстро

Могу скинуть ссылку что пишут в форуме, человек хотел купить и выложил в интернете где то, там спецы написали что фуфло

https://rusknife.com/topic/118...в-ссср/?page=22

Я не пишу что реплика, я сетую на то, как загадили стоящую вещь. Как если бы катану какую-нибудь пастой ГОИ натерли вместо нормальной шлифовки-полировки на водных камнях. Я вообще армейское оружие на нождачке 600 номером финишно обрабатываю или чем-нибудь помягче и все, никакого зеркального блеска

Нож был у деда, он кроликов резал и ему было пофиг что за нож, изначально как мне не изменяет память он вообще не был особо заточен или наточен

Вот прислали такие фото, что скажите? Толщина клинка нормальная или делали их толще и он "похудел" в процессе эксплуатации? И с ножнами непонятно. Кожа старая или ножны потом сделали из другого материала?

Да а что тут сказать. Копной клин полирнули насколько возможно, чтобы убрать раковины. Добавили новодельную рукоять и складские ножны. Потом подстарили и вуаля. Моё мнение такое

заметно, что спуски на этом клинке вогнутые. грань выведена не к острию и завернута к обуху. так на ЗиК не делали - оборудование и техпроцесс были другими. изменить их до такой степени полировкой тоже невозможно. клинок поддельный.

Поддельный и изначально неправельно выточенная заготовка или в последующем переточенный оригинальный клинок?

Жорка26
Поддельный и изначально неправельно выточенная заготовка или в последующем переточенный оригинальный клинок?

Ножны точно складские, достаточно только черной краской покрасить? Кожа из-за цвета своего напомнила современную пресованную

TiRex73
переточенный оригинал

Все может быть. Но при всём прочем, на поверхности видны заполированные раковины. Из чего я и предполагаю копаное происхождение

вот фото клейм, лучше сделать не смог, прошу вердикта

Так все-таки мог ли заводской нож иметь толщину 3 мм?