Я про ихнюю шашку м1909. Ну как люди далавшие столетиями одни из лучших в мире клинков могли сделать такую каку?
В что не так? Тупая что ли? Али развесовка не та?
Для регулярных войск самое тотоИ недорого и технологично,да и боевые качества проверены временем.
Она сделана левой задней ногой. Современное китайское фуфло и то лучше делают
Лучшее делалось для VIP,для пушечного мяса - железяки.Всегда и везде.
И что-то мне подсказывает,что это "Персидское убожество" китайскую поделку пополам разрубит и зазубрин не останется 😛
strannik...ruА вот в этом я очень сильно сомневаюсь. Попадались мне китайские поделки, которые и поделками назвать сложно - качеством получше оригиналов. В том числе и качеством стали, термички и т.д.
И что-то мне подсказывает,что это "Персидское убожество" китайскую поделку пополам разрубит и зазубрин не останется
А что за пистолет?, "не узнаю в гриме".
AlterРейсинг 22. Нечастый, но и не особо редкий
А что за пистолет?
товарисч
да и боевые качества проверены временем.
деталь военного костюма времен упадка практического интереса к ХО, более плод амбиций конкретных изобретателей, чем нечто более серьезное. Сами небось знаете процент пострадавших от ХО в соотношении к огнестрелу, артиллерии и болезней. Уж простите за категоричность и без всякого желания поспорить.
Попадались мне китайские поделки, которые и поделками назвать сложно - качеством получше оригиналов.Часто?
Была у меня такая вещь. Соглашаясь с мнением выше, что ХО нижних чинов и не должно являть собою вершины оружейного мастерства, отмечу, что в сравнении с российско-имперскими и советскими аналогами сделаны эти шашки крайне хреново - так, как будто пьяный ПТУшник их тачал в свободное время. С другой стороны, не соглашусь со сравнением автора поста - мол, традиции и все такое. Ведь какие-нибудь японские штыки арисака на конец войны мы не будем сравнивать со штучными клинками периода Эдо? Всему свое время и свое место...