надеюсь ,правильно создал тему, попросили определить нож по фоткам, клейма все видны на фото крупным планом.
https://yadi.sk/i/FiPcZsv53Q9LB3
https://yadi.sk/i/szdrI3zj3Q9LDb
https://yadi.sk/i/sX-danhh3Q9LFP
https://yadi.sk/i/JsoImMCC3Q9LHF
https://yadi.sk/i/icU5TfC93Q9LKB
https://yadi.sk/i/VFVwkjIt3Q9LM5
https://yadi.sk/i/N-DJwZFu3Q9LN8
не подделка ли?
- не нравится шарик на конце ножен
- клеймо с парашютом
- дола
Zawchoz
не подделка ли?- не нравится шарик на конце ножен
- клеймо с парашютом
- дола
Я от исторического оружия далек, но сколько не гуглил фото, все, что находил похожего-с клином спирпойнт, а тут обух прямой. если подделка, то хотя бы под что? к сожалению, пока я располагаю только фотографиями без объяснений, откуда и что
копаю Кулинского
пока чтото не особо успешно
Кинжал, сделаный из деталей штыка.
это никогда не было штыком. клейма имитируют американские но сильно отличаются от подлинных http://www.bayonet.lv/ru/articles/USA/M1917.htm
дол тоже явно проточен именно таким изначально на этом коротком клинке, а не является остатком ранее существовавшего на длинном. форма головки рукояти не соответствует.
ножны имитируют японские, но тоже не соответствуют.
вполне возможно, что это с нуля поделка желтолицых умельцев 😊
Bonart
это никогда не было штыком. клейма имитируют американские но сильно отличаются от подлинных http://www.bayonet.lv/ru/articles/USA/M1917.htm
дол тоже явно проточен именно таким изначально на этом коротком клинке, а не является остатком ранее существовавшего на длинном. форма головки рукояти не соответствует.
ножны имитируют японские, но тоже не соответствуют.
вполне возможно, что это с нуля поделка желтолицых умельцев 😊
четко и по существу, огромное спасибо!
то-то я полдня по справочникам лазил и не смог приткнуть ни к одному варианту
Китайса, однако. Современная.