Это фрагмент одной из известных литографий "афганского цикла" Роберита Каррика, выполненных 1847 году по акварелям лейтенанта Джеймса Ретрея (1840)
Меня заинтересовало ружьё у персонажа. Мне видится, что оно не типично для Афганистана 19 века и очень похоже на арабские ружья. У кого будут какие мнения?
Как раз таки типичный карамультук. Простое не украшенное фитильное ружьё.
Тот же тип, но уже кремнёвка.
Sergeevich1951
Как раз таки типичный карамультук. Простое не украшенное фитильное ружьё.
Э, нет.... Обратите внимание на приклад. В Афганистане (во всяком случае) с середины 19 века, фитильные ружья с такой "бобышкой" на прикладе не попадаются на фотографиях и литографиях...
Кроме пожалуй книги 1868 года: Люди Индии, фото для которой делались в 1850-ые-1860-ые годы:
И ещё вопрос. А на зачем вообще такая "бобышка" нужна на прикладе?
маратх
А на зачем вообще такая "бобышка" нужна на прикладе?
Амортизатор). Чтобы не ходить все время с синим плечом.
Для баланса - ствол на картинках чуть не полтора метра.
SaracenАммортизатор). Чтобы не ходить все время с синим плечом.
Погоди, карамультук же подмышкой держали 😛
Ren Ren
Погоди, карамультук же подмышкой держали
😊
Потомки тоже без "бобышки" не обходятся):
Saracen
Амортизатор). Чтобы не ходить все время с синим плечом.
Если присмотреться к фотографиям предметов, видно, что "бобышка" не из ткани. Это дерево или задубевшая кожа.
Ren Ren
Погоди, карамультук же подмышкой держали
не всегда:
И тут мы подошли к очень интересному вопросу - а где у афганцев сошки? Понятно, что при наличии сошек баланс значения не имеет.
Ren Ren
де у афганцев сошки?
А тут действительно интересный момент. Сошки были на "классических" джезайлях. Того типа, как разместил Sergeevich1951. Ну, естественно на длинных. Распространены такие ружья были у пуштунов.
А вот персонаж ,который изображён на литографии из моего первого поста и два человека с фотографии из книги "Люди Индии" - это белуджи. Вот на их ружьях с "бобышками" на прикладах, сошек я не видел.
Противовес стволу звучит убедительней. Плюс, защита приклада как дополнение.
маратх
И ещё вопрос. А зачем вообще такая "бобышка" нужна на прикладе?
Наверное на этот вопрос сами аборигены ответа не дадут,
как и на вопрос- зачем вообще нужен такой хитровыеб----й приклад.
маратхДумаю, это верное направление. Надо посмотреть на сопредельных индийских территориях - как там решался вопрос с бобышками и сошками.А вот персонаж ,который изображён на литографии из моего первого поста и два человека с фотографии из книги "Люди Индии" - это белуджи. Вот на их ружьях с "бобышками" на прикладах, сошек я не видел.
Ren RenПогоди, карамультук же подмышкой держали 😛
А еще вот так держали 😊
маратхЭ, нет.... Обратите внимание на приклад. В Афганистане (во всяком случае) с середины 19 века, фитильные ружья с такой "бобышкой" на прикладе не попадаются на фотографиях и литографиях...
Кроме пожалуй книги 1868 года: Люди Индии, фото для которой делались в 1850-ые-1860-ые годы:
Пишут, что арабское влияние и характерны для Малабарского берега.
вольгаст
Пишут, что арабское влияние и характерны для Малабарского берега.
Это, конечно, хорошо... Но, только если мне мой склероз не изменяет, то Малабар далёк от Афганистана....
Я знаю, что от Афганистана далеко, но характерны, получается, для Индии.
вольгаст
характерны, получается, для Индии.
#20 IP
P.M. Ц
Для Южной... Но, здесь я таки думаю всё дело в том, что и в Белуджистане и в Южной Индии было сильное арабское влияние.
Кстати. о версии озвученной выше:
Saracen
Амортизатор). Чтобы не ходить все время с синим плечом.
Похоже такое тоже встречалось 😊
маратх
Похоже такое тоже встречалось
Вот-вот.. прислушивайтесь к старому сарацину ))
Saracen
Вот-вот.
Только это не то, что меня по литографии интересует 😊
Чего не знаю - того не знаю. Я за "бобышки" говорил)
Saracen
Чего не знаю - того не знаю. Я за "бобышки" говорил
Об том и речь. А они как раз как будут аммортизировать? Здесь то мягкая кожа в несколько слоёв намотана. Ну и как бы отличия от "бобышек" налицо.
Не передергивайте, Дмитрий Юрьевич)
Чем Вам мягкая кожа в несколько слоев не "бобышек"?
Saracen
Не передергивайте, Дмитрий Юрьевич)
Чем Вам мягкая кожа в несколько слоев не "бобышек"?
Ну, ежели для Вас здесь разницы нет:
То, несомненно, "передёргиваю" 😛
маратх
Если присмотреться к фотографиям предметов, видно, что "бобышка" не из ткани. Это дерево или задубевшая кожа.
Несомненно)).
Артур, меняй монитор 😊
маратхЕсли внимательно приглядеться, то тут подушка сложена пополам и уложена на приклад сверху, торец приклад торчит. То ли подушка с торца стерлась, то ли таки задумано по некоей разумной причине 😛 😊
Кстати. о версии озвученной выше:Похоже такое тоже встречалось 😊
Ren Ren
..ли таки задумано по некоей разумной причине
Просто подушка стерлась ))
От частого употребления 😊