Помощь зала по китайскому кинжалу

Коллеги, здравствуйте!
Снегопад вынудил меня задать вам давно назревший вопрос (он же, впрочем, сделал обычно плохие мои фотографии ещё хуже, прошу простить).
Итак. Имеется кинжал, общая длина 35 см, толщина клинка сходит от 4-5 мм в основании до почти ничего к концу, сглаженное ребро жесткости по центру, у ручки не заточен, далее сведен в очень элегантную линзу, следы бытования минимальные (что интересно при такой элегантной линзе) - обломана пара миллиметров кончика, что могло случится и при хранении. Ручка рог, имеется сквозная дырка для, вероятно, привешивания на стенку. оголовок и проставка какая-то медебронза.
Купил я его в 2000 г. в Пекине, валялся в антикварной лавке под прилавком.
Никогда я его особенно высоко не ставил и вообще считал скорее чем-то типа реквизита для у-шу, хотя и старого, когда их делали более-менее нормально. Любил в основном за воспоминания (это едва ли не первый по старый предмет по ХО), за хорошо, на совесть сделанные "ловушки" для клинка соперника ну и за то, что, хотя с Китаем я связан давно, китайских предметов у меня очень мало. Патину не снимал.
А тут недавно крутил в руках и увидел, что видны линии закалки (видно на фото). Стало быть, вещь, может быть, и настоящая, а не реквизит. Вот теперь мучаюсь - может, снять патину? Вдруг там красивый дамаск какой?
Что скажете?

Ну, на фото нихрена не видно... Но работа в общих чертах очень похожа на то, что я по китаю на первую половину 20-го века встречал

А что хотелось бы подробнее увидеть? Могу попробовать.

И клинок,и гарда редкой для Китая формы. Первая ассоциация с ритуальными кинжалами яо.

Мне кажется, что все же есть смысл патину снять и чуток протравить. Не знаю, как насчет дамаска, но какой-то узорчик там явно прорисовывается.

Мне кажется, что все же есть смысл патину снять и чуток протравить. Не знаю, как насчет дамаска, но какой-то узорчик там явно прорисовывается.

А чем снимать? Я как-то обычно не трогаю своё, только ржавчину активную убираю. Что посоветуете?

И клинок,и гарда редкой для Китая формы. Первая ассоциация с ритуальными кинжалами яо.

А где про них посмотреть? Совершенно не представляю их себе

Vau

А где про них посмотреть? Совершенно не представляю их себе

Не то. Общего с ТС только гарда.

Нечто очень поxожее, правда в гораздо более убогом соxране мне несколько лет назад на глаза попадалось.

Arabat
Не то. Общего с ТС только гарда.

Стало быть, вещь, может быть, и настоящая, а не реквизит.

дезерт игл

Так настоящая, сделанная годах в 80-90х на настоящем заводе, в КНР

В статье Нормана о дзютте из Музея Шлайфера он , кажется, писал , что этот тип японского оружия имеет корни из Китая . Возможно это оно ?
http://guns.allzip.org/topic/188/1588502.html

Так настоящая, сделанная годах в 80-90х на настоящем заводе, в КНР

Всё может быть, но не кажется так по тому, как сделано. Я видел тогда вещи китайской фабричной работы - тогда ещё не было запрета на ХО, как сейчас. Фантазя цвела - но по всему было видно, когда и где это изготовлено. Если только верить в какого-нибудь нормального мастера, работавшего по старинке...
Но маловероятно, чтобы её лет за 10 успели так основательно ушатать, бросить в дальний угол лавки и продать за недорого. Если бы старили специально - цена была бы другая.
Но я тут предвзят, понятно 😊

Мне вещь нравится. Так и представляешь, что именно ею У Сун перерезал всю семью командующего не помню уже чем.
Эта вещица, случайно, не стонет по ночам? 😊

вещица, случайно, не стонет по ночам?

Мне предмет нравится. Да, скорее всего это начало 20 века. Но это ничуть его не умаляет, если вспомнить, что в Китае всякие городские банды с ХО "шалили" чуть ли не до 50-х.

Всем спасибо за приятное мне мнение. А по нужности снимать патину и чем это правильно делать будут мнения?

PS По ночам вроде не стонет, но она, правда, в кабинете висит. Не уверен, что ею много пользовались - очень хорошее состояние лезвия. Или просто человек знал, как по костям не попадать 😊

По ночам вроде не стонет, но она, правда, в кабинете висит

просто человек знал, как по костям не попадать

А чо на вид приятный кинжал. Сталь напильником пробовали? Если ничего то какое имеет значение, когда он сделан. Как в рукоятке заделан? На природу пойдёт?

Vau
Не уверен, что ею много пользовались - очень хорошее состояние лезвия.

Тоже не парадные вещи. А клинки в хорошем состоянии.

Vau
Всем спасибо за приятное мне мнение. А по нужности снимать патину и чем это правильно делать будут мнения?

маратх

Тоже не парадные вещи. А клинки в хорошем состоянии.

Мерещится сильный африканский привкус . Как китай контактировал с центральной африкой ? Если от китая только головка то может быть подарком специалисту или военному от благодарных аборигенов ?

lgg1969
Если от китая только головка то может быть подарком специалисту или военному от благодарных аборигенов ?

Сталь напильником пробовали? Если ничего то какое имеет значение, когда он сделан. Как в рукоятке заделан? На природу пойдёт?

Попробовал чем было под рукой. На линиях закалки миля (с90в, вроде около 60 должна быть) царапает еле-еле. Ближе к ручке повеселее. Французский нож на 50-е годы (должен быть, думается, от 50 до 55) цепляет еле-еле (у ручки). То есть, думается, клинок вполне рабоче закалён.
Ручку не очень понимаю - дырка для подвешивания просверлена у оголовка прямо посередине, то есть, видимо, монтаж всадной, оголовок держится на роге - но так все особо не болтается.

Вопрос про природу оставлю 😊. Потому как природа у всех разная - у кого колбасу резать, а у кого шпалы батонить.

Из личного опыта без претензий на "ценность и научность".

Тоже не парадные вещи. А клинки в хорошем состоянии

клинком послужил наконечник копья

Да, по копью вчера забыл написать - вроде, вижу линию закалки по всей заточенной части - до усов гарды. А дальше там и ни к чему - заточить там нельзя все равно 😊