Шашка нижних чинов азиатского образца 1834. Внимательные пользователи заметили на детали рукояти (рядом со спайкой медью) цифру 26. Номер на клинке соответствует 1826. Выходит, что это клеймо заводское, и в войска клинки уходили номерными.
Покажите предмет целиком пожалуйста.
Имел я такую же (с такими точно клеймами но с другим номером).. и другие с такими клеймами видел.. Поэтому разбирался, что за клейма.. КЗ - это клеймо арсенальное.. номер - это номер арсенального учёта.. КЗ расшифровывается как "Кавалерийский запас". Стар. обрз. это "старого образца".. т.е. сделанная по старому образцу. 26 это клеймо технологическое.. кто или чья смена делала деталь. КЗ с номером встречается и на шашках обр. 1881 г.
На обратной стороне стоит год самого начала 1890-х. Кстати, это не шашка азиатского образца, а сабля азиатского образца, так она тогда официально называлась.
Есаул ТКВ
На обратной стороне стоит год самого начала 1890-х. Кстати, это не шашка азиатского образца, а сабля азиатского образца, так она тогда официально называлась.
Есаул, не подскажешь, зачем заход в устье, вдвое от клинка?
Чтобы воды больше собиралось в ножнах?
Sergeevich1951Есаул, не подскажешь, зачем заход в устье, вдвое от клинка?
Чтобы воды больше собиралось в ножнах?
Для удобства вкладывания, там дальше сужающиеся деревянные скосы. На клинке имеется кожаная шайба (увеличенный более диаметра рукоятки фляст) он и накрывает целиком устье от воды. Мне даже встречалось, что он на 1-2 мм был загнут в низ (типа проштампованного колпачка). Он и на этих фото есть.. только ссукожился вверх.. но хорошо видно, что он больше не только входного отверстия, но и всей плоскости устья. Его бы снять да перевернуть.. он бы и получился типа колпачка.. но если кожа не эластичная, лучше не трогать.
Плохо, что не имеешь такую шашку под рукой. Глянул бы, и сразу определил
Устье новодельное.
У тебя прямо.. а на фото скос на металле во внутрь.. могли подточить уже по месту для удобства вкладывания. И потом Сергеевич не забывай, что ты сравниваешь с другим образцом.. т.е. с шашкой не старого образца. Сравни с такой же и вот тогда рассуждай.. 😊
Переверни свою шашку и сравни выступ её клинка со стороны лезвия за габариты железного кольца.. с выступом сабли стар. азиатского обр., что на фото в п.2.. 😊
Есаул ТКВ
И потом Сергеевич не забывай, что ты сравниваешь с другим образцом.. т.е. с шашкой не старого образца. Сравни с такой же и вот тогда рассуждай.. 😊
Ну что с тобой делать, ты не исправим. Эту шашку, ТС ,уже показывал
в другой теме, которую снёс. Но ты не внимательный, этого не заметил,
как всегда.
Так вот в той теме это устье было видно не с торца, а в фас.
И должных клейм - СТАР. ОБРАЗ., на устье не было.
У меня тоже не было таких клейм на устье.. ну может деталь или ножны менялись.. или же были и такие шашки, что имели "стар. образ." только на клинке? Не знаю.
Но факт, что устья с клеймами стар. образ. встречаются.. помню они несколько раз проходили на форумах с шашками и без. Хорошо бы такие устья посмотреть внимательней.. у тебя Сергеевич не сохранились ли в архиве?
Конечно есть! Иначе с чего бы я писал, устье ТС сомнительного пр-ва...
Есаул ТКВ
Имел я такую же (с такими точно клеймами но с другим номером).. и другие с такими клеймами видел.. Поэтому разбирался, что за клейма.. КЗ - это клеймо арсенальное.. номер - это номер арсенального учёта.. КЗ расшифровывается как "Кавалерийский запас". Стар. обрз. это "старого образца".. т.е. сделанная по старому образцу. 26 это клеймо технологическое.. кто или чья смена делала деталь. КЗ с номером встречается и на шашках обр. 1881 г.
Ты Сергеевич.. знаю любишь разгадывать загадки. Вот ответь..
1. КЗ "кавалерийский запас".. это, что?
2. Чем же отличается устье "стар. образца" от устья шашки такой же конструкции.. например 20 века?
Ты меня с кем-то спутал. Я предпочитаю делать выводы из накопленного материала.
Такой вопрос ты мне уже задавал, когда касалось гусарской сабли 1763-65гг.
Вот ты выводы сделал о клеймах на пяте, и напрасно. Прочёл приказ,
и всё стало на свои места.Так что на твой первый вопрос я не отвечу.Догадки
типа запас хранился для пополнения пришедших в негодность, оставь для малодушных 😊
2)Конечно размерами. клинок 1890г. был на 3мм. шире.
Ну по 2) я в быстром ответе не сомневался ибо здесь в пост 15 я написал подсказку.. хотя может ты и сам знал.
Ты меня с кем-то спутал. Я предпочитаю делать выводы из накопленного материала.. Догадки типа запас хранился для пополнения пришедших в негодность, оставь для малодушных
Сергеевич, никто тебя малодушным не считал и не считает..
Однако вопрос 1) ты всё же не угадал.. так, что на здоровье.. накапливай материал..
КЗ это не обозначение шашек для пополнения пришедших в негодность.. как ты предположил.. а обозначение воинских подразделений РИА - полностью "Кадры кавалерийского запаса".. сокращённо "Кавалерийский запас".. (формально в мирное время это запасные части при регулярных кав. полках.. но каждая по мобилизации сама могла быть сформирована численностью до полка).. они формировались в случае войны, а до войны их заготовленное имущество хранилось в арсеналах. В 1901 году их официально преобразовали в отдельные запасные кав. полки и кавказский зап. дивизион.
Есаул ТКВ
Ну по 2) я в быстром ответе не сомневался ибо здесь в пост 15 я написал подсказку.. хотя может ты и сам знал.... Казаки все напористые и самонадеянные? Или только есаулы?
Однако вопрос 1) ты всё же не угадал.. так, что на здоровье.. накапливай материал..
Ты опять за своё. Я ничего не пытаюсь угадывать. Материал накапливаю по мере поступления, поэтому спасибо за КЗ.