И снова предмет с Викингсворда.
Меня он заинтересовал наличием надписи. Надписи на хайберах - редки, а надписи, выполненные в технике всечки - тем более. На этом предмете я вижу определённые несоответствия.
1) все известные мне предметы с надписями в аналогичной технике выполнены на мягко говоря не рядовых предметах
2) надписи на известных мне хайберахз выполнены на плоских площадках и не заходят на гравировки или долы.
У кого какие мнения будут?
А хайберы всегда длинные см 50-60 или бывают и покороче? Какой самый короткий?
Пожалуй самый короткий из известных мне - чуть больше 40 см
Почерк очень красивый. Действительно, надпись в целом как-то не вяжется с предметом.
Ren Ren
надпись в целом как-то не вяжется с предметом
Имею подозрение, что надпись нанесена позже.
Надпись откровенно свежая
iv2006
Надпись откровенно свежая
А я думал, это только у меня такие мысли 😊
Ну, надпись откровенно гораздо моложе предмета. Но но xайбер мне нравится. И надпись на нем тоже.
ГрозаБ
xайбер мне нравится.
К самому предмету претензий нет 😊
У меня ощущение, что надпись в некоторых местах была отреставрирована менее искусной рукой 😛
Без перевода текста обсуждать вероятность и время его нанесения на бытовой предмет представляется схоластикой . Не зная :
что написано
в каком стиле (манере ,по моде какого времени )
с какой целью ( оберег , подарок ,украшение)
наличие грамматических ошибок и диалектизмов
можно только гадать нравится / не нравится .
lgg1969
Без перевода текста обсуждать вероятность и время его нанесения на бытовой предмет представляется схоластикой
Отнюдь. Если речь идёт об определённых восточных предметах
Надо хорошее фото надписи
Надо просто заглянуть на Викингсворд))
Надо просто заглянуть на Викингсворд))Стремно. А вдруг зашквар?
Ремингтон
Стремно. А вдруг зашквар?
Главное сунуться, а там разберемся))
Да и с переводом арабского в стиле насталик здесь теперь не слишком живо..
Ремингтон
Надо хорошее фото надписи
Надпись, какая есть 😊 Она, судя по всему, на фарси. Но, почему-то перевести её на Викингсворде не смогли даже носители языка. Разобрали только третью часть, которая является именем: Abdul Qaader Khan
выглядит очень хорошо,новизной не пахнет...но без макрофото не понять
Ремингтон
выглядит очень хорошо,новизной не пахнет...
Ну, конечно 😊
Очень хорошо выглядят вот такие надписи:
Да и в данном случае место, где надпись нанесена - "правильное".
Выглядит она может и хорошо, но вот очень похоже, что прорезали её позже, чем делали насечки-риски вокруг долов, поверх этих самых насечек.
Сами насечки, мне кажется, тоже не сразу делали, т.е. это не кузнец, а владелец в процессе бытования "украшал" в соответствии со своими представлениями о прекрасном.
И эти представления, очевидно, никак не вяжутся с красивым почерком.
iv2006
Выглядит она может и хорошо, но вот очень похоже, что прорезали её позже, чем делали насечки-риски вокруг долов, поверх этих самых насечек.Сами насечки, мне кажется, тоже не сразу делали, т.е. это не кузнец, а владелец в процессе бытования "украшал" в соответствии со своими представлениями о прекрасном.И эти представления, очевидно, никак не вяжутся с красивым почерком.
+1
Именно об этом я и писал в первом сообщении темы)
Без хороших фото это просто гадание,надо смотреть насколько золото поцарапано в процессе бытования и пр.То что ее нанесли вчера непохоже
Ремингтон
Без хороших фото это просто гадание,надо смотреть насколько золото поцарапано в процессе бытования и пр.То что ее нанесли вчера непохоже
Важно то, что его нанесли не в том месте... Точнее, там, где не должны были наносить. А остальное - лирика.