Совет от знатоков нужен

Жорка26 05-11-2018 20:13

Решил прикупить себе саблю (палаш) Паттона, но хотелось бы узнать мнение у знатоков по поводу нее поподробнеее. Насколько она хороша как оружие, не "весло" ли покупаю? Вроде принималась как боевое оружие, но насколько соответствовала требованиям, уж часто к тому времени судя по отзывам форумчан ХО превращалось из боевого в жабоколы, а хочется взять грамотно спроектированное оружие

Arabat 05-11-2018 20:27

Она и есть грамотно спроектированное, но уже не нужное оружие.

товарисч 05-11-2018 20:31

Не мое дело,но зачем Вам этот палаш?Живя во Владике,можно найти хорошую шашку.А палаши на 1913,это уже пережиток.Да и эффективней шашки на тот момент длинноклинкового не было,к тому же тут свое,родное.Наша история.А американской кавалерии и не было,как таковой.С индейцами воевать,это не с настоящим противником😉

Arabat 05-11-2018 20:36

Ну, интересно человеку понять, что из себя представляет "вершина американской оружейной мысли".

Жорка26 05-11-2018 20:50

вещь интересна именно как последняя принятая на вооружение... Но брать собираюсь только если она боевая. Шашку могу найти и так, да и схожие по форме клинки тоже, но на этот клинок давно глаз положил

Жорка26 05-11-2018 21:25

В основном мой вопрос адресован тем форумчанам, у кого была возможность подержать этот клинок в руках и оценить его качества, а то на другом форуме автор статьи высказывался о том, что американцы давно не воюя позабыли как везти кавалерийский бой а сам Паттон сильно перекрашивал качества своей сабли

товарисч 05-11-2018 21:45

Вот и я о том же.Не было у амеров кавалерии,а значит и оружия подходящего.

товарисч 05-11-2018 21:50

На хрена тяжелые палаши,когда нет уже ни кирас,ни шлемов.Если желание найти каваллерийское оружие того периода,то это,в первую очередь мы,затем поляки(хотя они тогда входили в РИ),венгры,немцы,австрияки,французы,англичане.Заокеанские понторезы,здесь не пляшут😉

товарисч 05-11-2018 21:53

Объясняю))))Это далеко не последняя вещь принятая на вооружение😉Российская пехотная сабля 1913,шашка кавказского обр.1913,шашка азиатского обр.1913,шашка обр.1925(уже СССР),далее шашка обр.1927,обр.1940(подзнаменка).Паттоновка,курит ооочень нервно в сторонке😂

товарисч 05-11-2018 21:54

Были еще промежуточные на войну,но это уже упрощенные 1927.

товарисч 05-11-2018 21:56

А,еще драгунку на 1913,забыл(правда для ношения вне строя,как и пехотная,но все же).

Жорка26 05-11-2018 22:30

Всё-таки хотелось бы услышать мнение тех, кто реально держал эту саблю в руках, как вам вещь с практической точки зрения?

VMI 05-11-2018 23:14

Вообще-то не последняя. Вполне боевые образцы принимались и позднее.
Хотите действительно удобную во всех отношениях саблю - купите " креховецку" (szabla ułanów krechowieckich) если получится.:-)

товарисч 06-11-2018 10:16

А что это редкая сабля?Есть такая на войну,в станице забирал у потомков казаков.

VMI 06-11-2018 10:21

Редкая, так-что Вам повезло. Если это она , а не что-то другое.

WLDR 06-11-2018 13:09

Что значит хорошая и удобная сабля?
Хорошее и удобное оружие кавалерии и хорошая и удобная сабля для фехтования саблей-предметы с полярными знаками
Что значит грамотно спроектирована?
Они все спроектированы грамотно, только под разные задачи
Если никакие требования не заданы, то что ответить на вопрос ни о чем?
Можно только пофилософствовать на отвлеченные темы

Жорка26 06-11-2018 13:53

Когда-то читал на этом форуме про ряд сабель, которые не смотря на принятие их в армию, что отзывы от простых солдат о ней были нечно вроде "ломатель кистей", "жабокол" и все в таком духе. По поводу паттоновки- ее принимали на вооружение нехотя, а вот почему точно не смог понять. То ли от того, что была иновационной, но тем не менее хорошей, то ли от понимания того, что была сделана с огрехами понятными и штабным офицерам, то ли от понимания того что теперь войны видут в окопах и длинноклинковое оружие нафиг не нужно. Паттон сам был кавалеристом и фехтовальщиком, должен был понимать толк в оружии, но может это только "рекламный ход".
Да, фехтование в пешем строю отличается от конного, но если массивная рукоять уводя центр тяжести в руку позволяет и пешему воину ею фехтовать а не пользоваться ею как кончаром, то мне кажется это хорошо.
В любом случае последнее слово в нашем споре или за теми, кто имея возможность подержать ее в руке произвести фехтовальные приемы "в живую" и оценить их, или за историками, кто может привести примеры как отзывались солдаты об этом оружии