Чищу профилактически свою коллекцию, и обратил внимание на один факт:
- на ножнах штыков эпохи ПМВ повсеместно и на ВМВ на некоторых на конце ножен присутствует круглая "пуговка".
Исходя из того что штык вещь максимально унитарная и функциональная интересно а зачем собсно эта пуговка?
Например фунеционал железной детали ножен штыка АКМ (6х4 который) вполне ясен - при соединении с выемкой на клинке можно резать проволоку.
А вот для чего пуговка на ножнах штыков ПМВ? это более трудоемко при производстве, больше материала уходит....
кто знает?
Только в случае с штыком использовали не конец ремня, а шнурок или веревку. Пуговка не давала соскользнуть узлу с конца ножен.
на большинстве ножен испокон веков есть есть какая то пимпочка.
во первых, упрочняется кончик,
во вторых, не поранить себя, или конягу,
в третьих, более эстетичный вид.
Какой то дополнительный функционал можно найти например в ренессансных кинжалах, где огромный гротескный набалдашник служит противовесом рукояти. Ну и служит украшением задно.
WLDR
Слишком уж мудрено.
на большинстве ножен испокон веков есть есть какая то пимпочка.
во первых, упрочняется кончик,
во вторых, не поранить себя, или конягу,
в третьих, более эстетичный вид.Какой то дополнительный функционал можно найти например в ренессансных кинжалах, где огромный гротескный набалдашник служит противовесом рукояти. Ну и служит украшением задно.
насчет версии Олд Мана "для подвязывания" - не соглашусь - почти все штыки висят перпендикулярно земле... на жестком подвесе....
Аналогию можно сделать с сабельно-шпажными ножнами и их оконечником (где башмак, а где и несколько более умудренный оконечник) так на длинномерах это надо чтоб не шоркался об землю конец ножен...
а тут на штыках?
Опять же на советских штыках\ножах (ВМВ и после): НР, АК-47 от этого вполне отошли - значит техника безопасности тут не при чем
А то что на СВТ было.... так СВТшный штык слизали как две капли воды с манлихеровского...
[B][/B]
Штыки l мировой это холодное оружие, они повторяют формы холодного оружие, и выглядят, соответственно, как оружие. Штыки 2й половины 20в не оружие, а некая приблуда универсального назначения, и они не могут иметь традиционную форму ни технически , ни эстетически, это предметы из иного мира, временная пропасть меж ними.
WLDR
а тут на штыках?Штыки l мировой это холодное оружие, они повторяют формы холодного оружие, и выглядят, соответственно, как оружие. Штыки 2й половины 20в не оружие, а некая приблуда универсального назначения, и они не могут иметь традиционную форму ни технически , ни эстетически, это предметы из иного мира, временная пропасть меж ними.
да ладно?!
новый термин однако:
"Штыки l мировой это холодное оружие, они повторяют формы холодного оружие, и выглядят, соответственно, как оружие"
А насчет ВМВ - ничего что штык маузера к98, наш СВТ, мосинка использовались на всю катушку хотя "Штыки 2й половины 20в не оружие, а некая приблуда универсального назначения"
Я уже не говорю про современный калашовский штык любой модификации, которым (самое свежее что вспомнил) в Афгане ходили в штыковую\рукопашную когда волну духов отбивали.... Да и в ЧР он наверняка поработать мог по назначению
[B][/B]
10 лет кряду ходили, насколько помню.
это уже не волна, а потоп какой то.
WLDRС этим соглашусь. Пуговка на ножнах штык-ножа это рудимент доставшийся от более старых видов оружия.
на большинстве ножен испокон веков есть есть какая то пимпочка.
во первых, упрочняется кончик,
во вторых, не поранить себя, или конягу,
в третьих, более эстетичный вид.
WLDR
Слишком уж мудрено.
Но используется в измененном виде до сих пор.
WLDRВы не правы.
Но это не конструктивно заложенная функция наконечника, это чисто пластунская смекалочка, обусловленная спецификой службы.
Azamat
Кинжал подвязывали все , и пеший и танцующий.Кому удобно и кому нужно.Или кинжалы на Кавказе носили видимо только пластуны! 😀 .Благо конец кавказского пояса длинным для этого и делался!
Алан
Посмотри на артистов ансамбля кавказского танца,кинжал примотан почти паралельно поясу и никаких особо длинных концов не нужно.Под 45 градусов какая необходимость,из-за устроиства подвеса он и так висит чуть под наклоном,т.е.не мешает ходьбе.А если какие интенсивные движения предстоят,просто делали петлю на конце пояса и вдевали туда наконечник.
https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=94077
Поэтому считать, что шарик специально изобрели для привязывания пояса во время исполнения лезгинки, не совсем верно.
Хотя, кто знает, может быть древние обладали даром провидения
Речь идет о штыках рубежа 19-20вв, и о традиционной форме деталей хо, которые существуют с незапамятных времен. Шарик -один из таких элементов.
А местные моды и бытовые хитрости народов Кавказа это предмет отдельного обсуждения.
А если менять местами причину и следствие, то родится миф , о том, что напаивать шарик изобрели находчивые горцы, дабы облегчить жизнь танцорам.
Я уже выше писал: "Пуговка на ножнах штык-ножа это рудимент доставшийся от более старых видов оружия." Я не собираюсь утверждать, что МАССОВО подвязывали ШТЫКИ за эту пуговку. Но чтобы не бренчал, к примеру в разведке, могли и подвязать. Это была гипотеза, а не аксиома.
1, противовес для балансировки ,
2 , защитный колпачок от повреждения конечностей ,
3, демпфер повреждений ножен ,
3, декоративный элемент ,
Встречается даже на кожаных ножнах для игольчатых штыков и ножей .
Турки , чехи и немцы выпускали штыки без шарика ( или стачивали у трофеев ) но такие ножны быстрее лопались по шву пайки чем традиционные .
lgg1969
..............................Турки , чехи и немцы выпускали штыки без шарика ( или стачивали у трофеев ) но такие ножны быстрее лопались по шву пайки чем традиционные .
Вот это уже версия более прагматичная!
WLDRИМХО, соль в технологии изготовления. Проще было делать с ней, чем без неё, несмотря на несколько больший расход металла.
Хотя, кто знает, может быть древние обладали даром провидения
Как альтернатива, до сих пор многие ножики, которые идёт в продажу в блистере, снабжаются наконечником, чтобы не пробить остриём блистер.
а весь декор нужно изготовить отдельно и припаять.