Вот такой штык выставляется на торги .
http://cgi.ebay.com/VERY-RARE-RUSSIAN-1843-LUTTICH-BRUNSWICK-BAYONET_W0QQitemZ220173030291QQihZ012QQcategoryZ67577QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Ниже я подвешу фотографии. Вопрос вот в чём .
Если не брать во внимание клейма , форму клина , гарды и прочее .
То есть то что по фото вроде похоже на правду.
На рукояти 28 червяков.
На образце который выставлялся на продажу в Кирасире - 25.
Вопрос к спецам - такое может быть вообще , и имелись ли прецеденты , чтобы рукояти были такими разными?
Образец из Кирасира
http://www.oldarms.ru/exclusiv.php?id=&idg=571&bas=0&PHPSESSID=4c7e4b443f6329b1# http://www.oldarms.ru/showimg.php?id=571&nu=5
Думаю, здесь Мак может много сказать по данному штыку, он как то показывал такой.
А количество проточек на ручке - допускаю, что могло быть и различное - и время старое, и не влияют они на свойства всего предмета, да и не определяющий это признак подлинности или нет.
Допускать и я могу, мне бы ссылочку , что вот на таких образцах европейского оружия примерно середины 19 века разные рукояти на оружии это норма.
Ну был у меня такой штык, но я его обменял на брауншвейгский, или как там его, выпросил у меня чел, у него штуцер есть, а штык не лез, вот он ко мне и пристал. Так что помочь уже не могу.
Штуцеры, подобные Люттихскому (разница в мелочах), видимо делались не только для России. Если нет учетных или приемный русских клейм, сказать с ходу тяжко.
Стоит буква "G" в маркировке, явно поставленной в войсках.
Тм Брунсвик не зря упомянут. Бритты клинковые штыки частенько заказывали за бугром, где поставлено производство на поток и ценой подешевле.
мак
у него штуцер есть, а штык не лез, вот он ко мне и пристал
штыки в то время подгоняли индивидуально, сто пудов. А тем более, с таким непростым на то время замком.
Точно, ему и мой литтихский не помог, все одно пришлось подгонять вручную.