Помогите ПЛЗ с фото ножен и обвеса если он был на сабж:
Woodpecker-600, посмотрите темы - буквально что-то около месяца назад две штуки показывали тут. С ноженками.
типа такого
Va-78Не, не нашел, видно внутри поста без подписи!
Woodpecker-600, посмотрите темы - буквально что-то около месяца назад две штуки показывали тут. С ноженками.
NagantАга, да вот оно и есть! Спасибо!
типа такого
В нашей местности они чего то без ножен все попадаются
Можно вид ножен покрупнее со стороны входа клинка?!
Вообще то должно быть такое, как и сечение клинка - т.е. крестообразное.
Это дореволюционный русский военно-морской кортик?
Да, он самый, образца 1913 года, если не ошибаюсь. Подвес был такой же, как и на кортиках образца 1940 г., черный со львами. Говорят только морды у львов были симпатичнее. Вообще, в те времена допускалась большая свобода в форме. Игольчатые клинки, ромбические, длиннее, короче... Ножны тоже не все одинаковые.
Спасибо! Интересно, что при крестообразном сечении, как у игольчатого штыка, острие всё же сформировано не "отвёрткой", а "иглой".
Отвертка технологичнее и обладает большим шоковым эффектом. Помнится в одном японском позднесредневековом романе самурай учил своего воина, что колоть врага надо тупым копьем "ему больнее, а тебе приятнее".
2Woodpecker-600. В Вашей местности они попадаются все больше без ножен, потому что их фуфлят из штыков, как и Ваш, а вот ножны сделать ой как труднее.
Садисты.
колоть врага надо тупым копьем "ему больнее, а тебе приятнее".Тогда лучше бревном - оно еще толще!
2Woodpecker-600. В Вашей местности они попадаются все больше без ножен, потому что их фуфлят из штыков, как и Ваш, а вот ножны сделать ой как труднее.Клинок и впрямь подозрителен, а рукоять, вроде, похожа на правду...
Клинок и впрямь подозрителенДа чем он подозрителен то?
Все они делались на основе штыков - отличий нет.
Михаил, мне даже страшно, откуда такое глубочайшее заблуждение, что все они делались на основе штыков? Отнюдь, на основе штыков их делали только очень ограниченное время - в Первую мировую и очень малое количество, все такие кортики являются раритетами и наперечет. Мне посчастливилось держать в руках такой кортик производства Сестрорецкого завода. Как раз наоборот, клинки кортиков сильно отличались по форме от штыков, так вот на этом эти отличия отсутствуют. А вот как раз фуфлят кортики из штыков, так вот на этом видны все типичные признаки такого фуфла.
мак
А вот как раз фуфлят кортики из штыков, так вот на этом видны все типичные признаки такого фуфла.
циновочка знакомая.
Глубоко копаешь.
Я это рисунок вроде на Лейбштандарте сдернул когда-то. Свой последний который ушел не додумал отснять на память.
Мак, Ну я так думал, уж прости.
Михаил, мне даже страшно, откуда такое глубочайшее заблуждение, что все они делались на основе штыков? Отнюдь
Да о чем говорим, я сам такой. Очень много клинков, если не большинство, вообще немецкой работы.
Помнится в одном японском позднесредневековом романе самурай учил своего воина, что колоть врага надо тупым копьем "ему больнее, а тебе приятнее".Арабат, а названия не припомните? Почитать бы...
Отчего же, "Пионовый фонарь". Автора, увы, не помню.
Спасибо, погуглю - мож где и найду. 😊
Это - оно
Оно, только я читал в каком-то более раннем переводе.
Пасиба - уже накачал 😊 Пачита-а-а-ю-ю-ю-ю!
Arabat
Отвертка технологичнее и обладает большим шоковым эффектом. Помнится в одном японском позднесредневековом романе самурай учил своего воина, что колоть врага надо тупым копьем "ему больнее, а тебе приятнее".
Технологичность и шоковый эффект актуальны и для кортика. Так для чего ж он "иглой", а штык "отвёрткой"?
У штыка гораздо большая нагрузка в ударе и меньшая "прицеливаемость" в технике применения. Попадания в кости и предметы снаряжения велика - отсюда и упрочнение острия (с целью уменьшения времени на уход за ним)